może ta płyta dynamiczna była za dynamiczna. taka, żeby rzec dyskotekowa i stąd problem

Panie znany - Pana serwilizm i demagogia są w tej sprawie nie na miejscu. Starosta prowadzi postępowanie w sprawie ekranów bo musi - nakazują mu to przepisy ustawy. rozumiem, że składa Pan też takie hołdy przy odbiorze prawa jazdy albo pozwolenia na budowę

modyfikuję propozycję Starosty - przyłączmy Mrągowo i Hajnówkę do Sądu Rejonowego w Limanowej. I nie pytajcie mnie o uzasadnienie bo jest tak samo dobre jak włączenie Muszyny do sądu w Limanowej

wszystko było dobrze - a wyszło jak zawsze. Po prostu było za sucho.

żeby tylko te roboty nie polegały na zdjęciu kostki, podsypaniu kilku łopat piasku i położeniu kostki na nowo. tu trzeba całą podbudowę wykonać na nowo i bez oszukiwania na materiałach. Kuba, czuwaj!!!

jak to bez komentarza?? ja komentarza ze strony asystenta do tej sytuacji wręcz pożądam. Ciekawi mnie zwłaszcza to podpisał protokoły odbioru. i ja te rekordowe fuszerki mają się do pompatycznie odbieranych inwestycji (odbiory robione były chyba z zamkniętymi oczyma)

tyle pisania, przemów i samouwielbienia. A prawda jest jedna: 20% bezrobocia - największe w Małopolsce. Jak się ma 25 lat, dyplom w kieszeni i nic więcej i nie jest krewnym na przykład uśmiechniętego pana z mikrofonem to o pracy można pomarzyć.

hmm, pogrzebałem na stronach sejmu. 1 marca było posiedzenie sejmowej komisji sprawiedliwości z udziałem ministra Gowina w sprawie reorganizacji sądów. Było wielu starostów, przedstawicieli powiatów z całej Polski. przeczytałem z nadzieją, czy może ktoś rzekł słowo o Limanowej? niestety uczynił to tylko minister Gowin, który wskazał, iż przy połączeniu Limanowej z Sączem nie będzie problemów z delegacjami bo 9 na 11 sędziów w Limanowej mieszka w Sączu. Z Limanowej oczywiście nikogo nie było (może za mała ranga wydarzenia?)dla niedowiarków daję link http://orka.sejm.gov.pl/zapisy7.nsf/0/BD36AC739F230079C12579C10050A6AA/%24File/0031407.pdf

@kolorowymotyl: to, że jest rękojmia i gwarancja to jest śmieszny argument, to jak na robocie robi sie poprawki, to to jest marna robota i trzymać to się to nie będzie. od pilnowania jakości jest inspektor nadzoru.

słabe te tłumaczenia pod publiczkę. Zadam kilka podstawowych pytań - gdzie jest inspektor nadzoru? czemu atestów nie żądano przed położeniem kamienia? dlaczego nie zastosowano odbiorów częściowych (a może one były)????? czemu w przetargu zastosowano tylko kryterium ceny - przecież ustawa wcale tego nie nakazuje??????

sprawa ekranów i sprawa spopielarni jest taka sama - w obu przypadkach chodzi o zmiane pozwolenia na budowę. W obu przypadkach starosta wydaje decyzję.

a odwrócę sprawę - jakie są argumenty, żeby spopielarnia powstała właśnie w TYM miejscu, a nie np za miastem, w uroczym zagajniku sosnowym? przecież ma służyć połowie wojewodztwa - co za problem byłoby pojechać 3 km dalej?? postawmy jeszcze w środku miasta rzeźnię (też będą miejsca pracy, na małym rynku zróbmy sortownię śmieci, a z buzodromu element oczyszczalni ścieków. bazylika mogłaby przeznaczyć parking na asfaltownię albo betoniarnię i LIMANOWA będzie kwitła. W centrum miasta, w bezpośrednim sąsiedztwie cmentarza i rzeki, w miejscu o trudnym dojeździe nie powinna istnieć duża spalarnia, która obsłużyć ma polowe Małopolski.

a to jest ta sama firma, która 'wykonała' remont drogi między Dobrą a Tymbarkiem? bo to chyba 'najciekawszy kawałek odnowionego asfaltu w Powiecie

@samozdrowie: dlaczego zatem unieważniono konkurs w Limanowej???

@samozdrowie: albo nie wiesz albo kłamiesz. Nowa ustawa w przepisach przejściowych wprost wskazywała, że obowiązuje stare rozporządzenie do czasu wydania nowego. I na podstawie starego ogłoszono konkurs w dniu 1 lutego. Przepisy nowego rozporządzenia mówią, że do rozpoczętych konkursów stosuje sie przepisy dotychczasowe.

Wg mnie Zarząd nie mógł uchylić starej uchwały i podjąć nowej powołując się na zmianę rozporządzenia, bo w rozporządzeniu napisano co sie dzieje z konkursami dotychczasowymi. związki zawodowe mogą prosić wojewodę o uchylenie tej uchwały dlatego, że na podstawie starej uchwały o konkursie nabyły prawo bycia w komisji konkursowej. A z chwilą ogłoszenia konkursu można go unieważnić tylko w przypadkach określonych w rozporządzeniu.

Od organów administracji publicznej należy wymagać prowadzenia postępowania w sposób uczciwy, bezstronny i zapewniający poszanowanie interesów stron. Muszą one zachować niezależność od stron postępowania i nie realizować swoich własnych interesów w jego ramach - obie decyzje w tej sprawie będzie wydawał starosta dlatego nie powinien na etapie prowadzenia postępowania przesądzać jakie decyzje będzie wydawał lub którego rozwiązania jest zwolennikiem bo grozi to wyłączeniem organu.

http://www.powiat.limanowa.pl/pl/10368/0/Powiat_w_radiu.html temat szpital

@ziko - dodam jedno do twojego postu. KRS odmówił nie dlatego, że powołanie nowego dyrektora 'może być' niezgodne z prawem. Sąd nie używa słowa 'może. Sąd stwierdził, iż powołanie 'jest' niezgodne z prawem. komentarz @zamiejscowego dotyczy sytuacji spółek, a tam obowiązują nieco inne zasady, niż w odniesieniu do kierownika zoz.

@zamiejscowy: ale to nie jest dyskusja o wpisie tylko o tym, że Sąd go odmówił z uwagi na naruszenie prawa. W tej sytuacji orzeczenie Sądu ma zatem dalej idący charakter - przeczytaj art 23 ustawy o krajowym rejestrze sądowym. Sąd odmówił wpisu bo stwierdził, że złożone dokumenty są niezgodne z prawem.