17°   dziś 21°   jutro
Czwartek, 04 czerwca Franciszek, Karol, Kwiryna, Helga

Budowa skończona, a spółka kosztuje. Miasto traci czy zyskuje?

Opublikowano  Zaktualizowano 
67 20377

Limanowa. Ponad 300 tys. zł rocznie kosztuje funkcjonowanie spółki LimWot po zakończeniu budowy wojskowego kompleksu w Limanowej. Podczas sesji rady miasta padły zarzuty o utrzymywanie spółki bez faktycznej działalności. Prokurent LimWot odpowiada, że miasto zyskało na zapisach umów kilka milionów złotych.

Podczas ostatniej sesji Rady Miasta Limanowa rozmawiano o kosztach działania spółki LimWot, powołanej kilka lat temu w celu budowy kompleksu na potrzeby 114 limanowskiego batalionu lekkiej piechoty Wojsk Obrony Terytorialnej. 

Temat przywołała wiceburmistrz Katarzyna Aue-Kęsek, w trakcie dyskusji na temat założeń budżetu samorządu na 2026 rok, w której mówiono o skali wydatków inwestycyjnych, nieprzystającej do potrzeb miasta i jego mieszkańców. 

Wraz z panią burmistrz bardzo chciałabym, żeby państwo mieli świadomość: powstała spółka LimWot, która była potrzebna przy okazji budowy WOT-u. Trójstronna umowa mówiła o tym, że jest to podmiot prawa handlowego powołany do budowy bazy wojskowej. Bardzo się z tego cieszymy, że ta baza wojskowa powstała. Ale pamiętajcie o jednym: przy trójstronnej umowie w dalszym ciągu spółka istnieje. Zgodnie z umową, udziałowcem zasadniczym, większościowym - jest miasto Limanowa. Ta spółka musi dalej istnieć pomimo tego, że nie ma przedmiotu relatywnego przedmiotu działalności - mówiła Katarzyna Aue-Kęsek. 

Jak dodała, przeważającą działalnością spółki jest “wynajem i zarządzanie nieruchomościami własnymi lub dzierżawionymi”, a przedmiotami pozostałej działalności jest m.in. działalność w zakresie przygotowania terenu pod budowę czy też robót budowlanych związanych ze wznoszeniem budynków mieszkalnych i niemieszkalnych.

Zobacz również:
Spółka, zgodnie z umową, musi trwać do momentu spłacenia długu na rzecz PFR przez Ministerstwo Obrony Narodowej. Spółka generuje koszty: w 2025 - 358 tys. zł i 2026 zaplanowane są na 364 tys. zł. Są to pieniądze, które państwo realnie możecie przeliczyć na ilość kruszywa wysypanego do zatkania dziury, na kanalizację czy też oświetlenie. Z mojego punktu widzenia - oczywiście państwo powiecie, że nieobiektywnego - utrzymywanie takiej spółki nie służy na pewno interesowi miasta. Ale takie są zapisy. I jeszcze raz powtarzam: nikt nie poddaje wątpliwości zasadności powołania tej spółki w momencie powstawania bazy wojskowej. Chwała za to - jest to też przyczynek do rozwoju, może przyczyni się do łatwiejszego pozyskania środków? Ale takie pozycje w budżecie występują - stwierdziła wiceburmistrz.

Na ten temat wypowiedział się również wiceprzewodniczący Rady Miasta Limanowa Adam Król. 

Widzimy, że są tutaj no w niektórych obszarach znów zaszłości. Ja mówię specjalnie powoli, żeby jeszcze raz wybrzmiało to, że coś się skończyło, jakaś budowa się skończyła, a mamy takie wydatki na spółki, które no tak naprawdę dzisiaj generują tylko koszt. Wydaje mi się, że tutaj jest praca przed nami, żeby się nad tym zastanowić, ponieważ to ponad 300 tys. zł, to co wybrzmiało. Umowa, której tak szczerze mówiąc - z tego co ja pamiętam - to nie podpisywaliśmy ani nie byliśmy stroną jako rada w podpisywaniu, tak? Jeśli się nie mylę, uzgodnienia, kwoty i tak dalej - to było poza radą. Ja dlatego o tym mówię, żeby to też wybrzmiało - podkreślił Adam Król. 

Dalej wskazał, że budowa bazy WOT “to ogromne i potrzebne przedsięwzięcie, biorąc pod uwagę to, co dzieje się w Europie i na świecie”. 

Tutaj nie ma dyskusji. Jednak jeśli my szukamy jakiejś oszczędności, to z pewnością trzeba się nad tym zastanowić, jak to dalej ma prosperować. Czy ta umowa jest tak sztywna, jak niektóre umowy spisywane w Polsce, czy jest możliwość zmiany? Z tego, co ja zrozumiałem, ta spółka musi być utrzymana do końca spłaty. A wiemy dokładnie, że to są nie miesiące, ale lata. Szanowni państwo, czy stać nas na utrzymywanie takich spółek, umówmy się, przy założeniu, że tutaj raczej nic innego się nie wydarzy na tą chwilę? Jeśli się wydarzy, to myślę, że miasto też spokojnie sobie poradzi, bez usług tego typu - stwierdził.

Radny zasugerował, że spółkę mógłby przejąć “ktoś z Ministerstwa Obrony Narodowej”. 

Tak naprawdę ten obiekt nie jest już naszą własnością. Ja cały czas się zastanawiam nad tym, co zrobić, żebyśmy nie płacili. Myślę, że wszyscy radni też są ciekawi i zastanawiają się, co by zrobić z tymi 300 tys. zł, które można by było zagospodarować w tych miejscach, gdzie jeszcze są ogromne potrzeby. Wydaje mi się, że jest dużo potrzeb, gdzie moglibyśmy to zagospodarować - ocenił.

Radny Piotr Zoń zaznaczył, że nie ma pełnej wiedzy, zwrócił jednak uwagę na korzyści, które mogą niejako bilansować wydatki - nie tylko wpływy podatkowe, ale i lepsza pozycja negocjacyjna przy aplikowaniu o środki zewnętrzne na inne inwestycje. 

To są dwie różne rzeczy. WOT, który i Ministerstwo Obrony Narodowej, które mogą być tym kołem zamachowym, a czym innym jest trwanie spółki w zupełnej stagnacji. Bo ta spółka, pomimo tego, że jest spółką prawa handlowego i z definicji jest nastawiona na zysk i na działalność, ona nic nie robi. Nie wiem, jaki był zamysł, bo może tutaj trzeba by się zwrócić do byłych władz, jakie były zamysły, czy może chcieli oddać tej spółce coś w zarządzanie? Ja tego nie wiem, natomiast z kalkulacji czysto finansowej wychodzi tak, a nie inaczej. I z faktami nie dyskutujemy - zakończyła zastępca burmistrza. 

O zajęcie stanowiska zwróciliśmy się do mecenasa Krzysztofa Smagi, który prowadził projekt budowy bazy wojskowej od strony prawnej oraz pełni w LimWot funkcję prokurenta. 

Radny Adam Król, tak jak inni radni, głosował za utworzeniem spółki LimWot w 2021 roku. W tej sprawie została podjęta stosowna uchwała Rady Miasta. Spółka ma charakter spółki celowej i jest podmiotem, który zaciągnął dług w Polskim Funduszu Rozwoju. Czemu spółka? Bo inaczej ten dług musiałoby zaciągnąć miasto. Na chwilę obecną łączne zadłużenie wynosi około 90 mln zł. Ale jeżeli miasto chce taki dług przejąć, to myślę, że jest możliwość zmiany umów - mówi Krzysztof Smaga. 

Prokurent odnosi się również do kosztów utrzymania spółki. Jak wyjaśnia, zostało to zabezpieczone i to bez konieczności angażowania środków własnych miasta Limanowa. 

Na etapie przystępowania do rozmów z Ministerstwem Obrony Narodowej, miasto Limanowa sporządziło wycenę nieruchomości, która opiewała na ponad 12 mln zł. Pierwotne założenia były takie, że koszty utrzymania spółki będą ponoszone przez MON. W toku negocjacji ustalono jednak, że to miasto przejmie na siebie te koszty do czasu spłaty zadłużenia, ale w zamian MON zgodziło się na ponowną wycenę nieruchomości. Wartość ponownej wyceny wyniosła już 18 mln zł - wylicza nasz rozmówca. 
Rachunek jest więc prosty: miasto “zyskało” 6 mln zł, a w zamian ma utrzymać spółkę. Myślę, że wystarczy porównać łączny koszt funkcjonowania spółki, żeby dojść do wniosku, że miasto w tym temacie jest na dużym plusie - stwierdza Krzysztof Smaga. 

Dodaje również, że cała dokumentacja związana z budową wojskowego kompleksu znajduje się w limanowskim magistracie. 

To wszystko naprawdę wynika z dokumentów, które posiada miasto. Trzeba tylko chcieć się z nimi zapoznać. Co więcej, zawierane umowy zostały zatwierdzone przez Radę Miasta Limanowa na sesji w grudniu 2022 roku. Radni jednogłośnie zagłosowali za, także radni Jolanta Juszkiewicz i Adam Król, mając możliwość zapoznania się z całym kompletem umów. Nie wiem, czy radni z tego skorzystali, ale na pewno mieli taką możliwość - zauważa prokurent LimWot. - Dodatkowo chcę zwrócić uwagę, że obecna pani burmistrz podpisała aneksy do umów, które gwarantują utrzymanie spółki i wywiązanie się z ustalonych zobowiązań. 
Mogę dodać, że inwestycja o wartości 103 mln zł była prowadzona przez dwie osoby. została wykonana w terminie, a korzyści dla miasta to nie tylko te 18 mln zł ze sprzedaży gruntu, ale również podatki które płaci wojsko. To także setki osób, które przyjeżdżają szkolić się do Limanowej. O tym, że ten projekt jest ważny w skali całego kraju, świadczy fakt, że MON planuje kolejne tego rodzaju lokalizacje, a samorządy z całego kraju zabiegają o to, by stać się stroną takiej transakcji - wylicza. 

LimWot jest spółką samorządu miasta Limanowa i Polskiego Funduszu Rozwoju. Została powołana w 2021 r. dla przygotowania i wybudowania kompleksu wojskowego dla 11. Małopolskiej Brygady Obrony Terytorialnej. W końcu 2022 roku spółka wraz z miastem Limanowa i Rejonowym Zarządem Infrastruktury w Krakowie podpisały umowę, na podstawie której spółka na kupionym od miasta gruncie, przy pomocy pozyskanego kapitału miała zaprojektować i wybudować kompleks wojskowy. W tym celu LimWOt podpisał umowę pożyczki z Polskim Funduszem Rozwoju na kwotę 100 milionów złotych, które zostały wydane na nieruchomość (miasto sprzedało go na rzecz spółki za ponad 18 mln złotych), prace projektowe, wybudowanie obiektu (blisko 80 mln złotych) oraz na nadzór inwestorski. 

Przypomnijmy, że umowa strategiczna pomiędzy stroną wojskową, samorządem miasta, spółką celową LimWot oraz Polskim Funduszem Rozwoju została podpisana w grudniu 2022 roku. Wcześniej, w lipcu 2021 roku w Limanowej ówczesny minister obrony narodowej Mariusz Błaszczak wraz z urzędującym wtedy burmistrzem Władysławem Biedą podpisali uroczyście list intencyjny. Było to uwieńczenie kilkuletnich starań władz miasta dotyczących powstania bazy WOT.  

Prace budowlane przy wojskowym kompleksie rozpoczęto we wrześniu 2023 roku. W jednym czasie na budowie pracowało nawet 140 osób, co pozwoliło na zakończenie inwestycji przed planowanym terminem – grudniem 2024 roku. Procedury odbiorowe oraz szkolenia personelu trwały od 7 stycznia tego roku, a odbiór końcowy nastąpił 14 lutego.

Komentarze (67)

piotr176
2026-01-04 07:49:28
4 2
Trzymamy kciuki aby wojsko przetrwało w Limanowej!
wilcacora5
2026-01-04 08:28:45
0 11
Co to za wojsko bez ciężkiego sprzętu, dla dronów te woziki z plandeką to nawet mięsem armatnim nie można nazwać!! Po prostu ketchup z ludzi zostanie!!
Odpowiedz
wszyscywon
2026-01-04 08:06:34
0 14
Czyli nie czytamy tego co podpisujemy, a później się po głowie drapiemy, skąd te koszty. Taka puenta.
AdamKnight
2026-01-04 09:30:49
4 1
Ale kiedy to było? Kilka lat temu, więc normalne, że człowiek zapomina o takich szczegółach.
pajero
2026-01-04 18:41:24
0 1
czytać to chyba umieją, pani od nauczania początkowego ,pan od nutek.
radni jak to radni głosują tak jak burmistrz
Pokaż wiecej (1)
Odpowiedz
psikuta
2026-01-04 08:41:57
5 7
Od początku było wiadomo, że to niewypał. Głupota i bezmyślność poprzedniej władzy doprowadziły do budowy obiektu w Limanowej, w środku zabudowy miejskiej, bez perspektyw rozwoju i bez możliwości prowadzenia podstawowych ćwiczeń wojskowych: strzelań, obsługi dronów czy szkolenia na pojazdach opancerzonych. To już sąsiadujące markety (niemieckie!!!) mają więcej miejsca do dyspozycji niż ta jednostka A jak to w wojsku – „podstawą, kurrrwa, jest zaprawa”, i na nią też nie ma tu dogodnego miejsca. Więc po co ta inwestycja była?
Koldev
2026-01-04 10:05:15
1 5
A po co lekka piechota ma się szkolić na pojazdach opancerzonych. Lekka piechota ma inne zadania do realizacji, a jednostki opancerzone inne. To jednostki opancerzone powinny się szkolić na tego typu pojazdach. Po za tym na te szkolenia co wypisałeś w komentarzu jest specjalne miejsce - poligon wojskowy, a nie plac apelowy przy jednostce wojskowej. Wiele jest jednostek po centrach miast, popatrz na chociażby Kraków i nikomu to nie przeszkadza. Po za tym jak cię będzie topiło, czy wiatr będzie zwalał dach z domu, albo jakaś inna katastrofa cię nawiedzi to pewnie pierwszy będziesz o pomoc prosił tych ludzi z tego niewypału.
byle_nie
2026-01-04 10:59:05
1 3
Psikuta, oj głupi ty, głupi.
psikuta
2026-01-04 14:22:21
0 0
odezwał się autorytet
psikuta
2026-01-04 14:50:55
1 1
Koldev - nie porównuj Krakowa do Limanowej oraz lokalizacji jednostek które maja funkcje dowódcze, administracyjne, medyczne do WOT. Poza tym część dawnych jednostek była budowana w innych czasach i została wchłonięta przez miasto. Nikt przy zdrowych zmysłach nie lokuje intensywnych ośrodków szkoleniowych w centrum miasta - oprócz Limanowej. W razie potrzeby to zdecydowane większe zaufanie mam do Straży Ochotniczej niż do WOT.
Koldev
2026-01-04 15:43:33
1 1
psikuta popatrz na ten link: https://www.google.com/maps/search/jednotki+wojskowe+krak%C3%B3w/@50.0739833,19.9278014,11577m/data=!3m1!1e3?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MTIwOS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
Powiedz mmi czy 6 Brygada Powietrznodesantowa ma funkcje dowódcze, administracyjne, medyczne? No chyba nie, a jest praktycznie w samym centrum Krakowa. To samo się tyczy 16 Batalionu Powietrznodesantowego. Jedyną jednostką na terenie Krakowa pełniącą funkcje dowódcze jest Dowództwo Komponentu Wojsk Specjalnych. Ja wiem, że ty kojarzysz z Krakowa tylko ul. Wrocławską na której znajduje się szpital wojskowy, ale mógłbyś trochę poszukać i poszperać w internecie zanim napiszesz coś mijającego się z prawdą. WOT jest osobnym rodzajem sił zbrojnych, tak samo jak marynarka, lotnictwo, wojska specjalne i wojska lądowe do której wliczają się 6 brygda i 16 batalion wspomniane wyżej.
Popatrz też sobie na inne miasta w Polsce i lokalizacje JW tamże.
psikuta
2026-01-04 18:24:08
0 0
Nie porównuj Krakowa do Limanowej. Jednostki te powstały w czasach głębokiej komuny , gdy należeliśmy do Układu Warszawskiego. Wówczas były to odludzia –ul. Wrocławska, Modlniczka, Bronowice czy Zabierzów – trudno dostępne komunikacyjnie, gdzie psy dup-ami szczekały. Dziś rozwijający się Kraków wchłonął te tereny, dlatego jednostki stały się częścią miasta. Podobnie było w innych miastach. Na marginesie - jest taki ładny teren zielony w Krakowie - Błonia, może tam niech teraz spróbują wybudować WOT a wtedy uwierzę w twoje wywody że nikomu to nie przeszkadza.
psikuta
2026-01-04 18:53:10
0 0
i dodam że Balice wtedy to było lotnisko wojskowe, a obwodnicy Krakowa nie było nawet w planach....
Pokaż wiecej (6)
Odpowiedz
vvv
2026-01-04 08:44:16
1 7
Przy takim nijakim budżecie miasta próbowano przenieś dyskusje na koszt spółki LimWot, jakby te 360 tys zł było ratunkiem dla budżetu. A tu brak wiedzy i udawana niepamięć przez radnego został obnażony i udowodniony przez pana mecenasa.
Odpowiedz
AdamKnight
2026-01-04 09:29:27
9 1
Są różne opinie, natomiast cieszy fakt, że urząd się stara. Przywołam tutaj mądre zdanie radnego, ponieważ chcę aby to jeszcze raz wybrzmiało, a mianowicie: "Wydaje mi się, że tutaj jest praca przed nami, żeby się nad tym zastanowić".
vvv
2026-01-04 11:23:37
1 5
Ta jego wypowiedź nic nie wnosi ale wiele mówi o nim . Proszę to przeczytać bardzo powoli bo to musi wybrzmieć i dzwonić w uszach
terorist
2026-01-04 12:29:56
0 3
Panie Adamie, pańska wypowiedź jest kompletnie pozbawiona sensu, a jeszcze Pan podkreśla, że jest to jakoś niesamowicie istotne. Mowa trawa. A na przyszłość proponuję najpierw się zastanowić, a potem pracować (albo mówić).
AdamKnight
2026-01-04 14:25:47
0 2
Ależ została tutaj podniesiona bardzo istotna kwestia dotycząca widma pracy, którą trzeba byłoby ewentualnie wykonać będąc radnym. Owszem, jest to dość czarna wizja, ponieważ każdy się z tym zgodzi, że jeśli mamy wybór, to lepiej się nie wysilać niż być zmuszonym coś robić i tracić energię. A praca, o której mowa, jest bardzo konkretna i polega na zastanawianiu się. Łatwo jest wbić gwoździa, ułożyć płytki, natomiast nikt nie ma wątpliwości, że praca umysłowa to najcięższy rodzaj pracy. Na szczęście radny mówiąc "wydaje mi się" nie stwierdza jeszcze, że pracę ów należy wykonać, wskazuje jedynie na pewne zagrożenie.
terorist
2026-01-04 18:04:54
1 1
Panie Adamie, miał pan szansę się nie odezwać więcej, ale Pan nie skorzystał. Pisanie o sobie w trzeciej osobie jest trochę dziwne i może o różnych przypadłościach świadczyć, ale nie o tym. Według tego bezsensownego dalszego tłumaczenia, należy rozumieć, że musi się pan zastanowić, żeby się zastanowić? Dżizys krajst, to się na jakiś przewód filozoficzny nadaje…
AdamKnight
2026-01-04 18:28:31
0 2
Proszę się nie sugerować imieniem. Mnie jest daleko do piastowania tak zaszczytnego Stanowiska, a mianowicie Radnego Miasta. Wyrażam jedynie swój podziw dla mądrości płynącej z wypowiedzi, której fragment pozwoliłem sobie tutaj zacytować. Chciałem zwrócić uwagę czytelników (którym się wydaje, że radny to nic nie robi), że radny pracy się nie boi i gdy z taką pracą przyjdzie mu się zmierzyć, to weźmie to na klatę. Oczywiście życzymy, aby nie musiał.
terorist
2026-01-04 19:01:28
0 0
@AdamKnight to ilu was tam jest, skoro życzycie? I pytanie czy życzcie Radzie Miasta ażeby nie musiała pracować, czy też może żeby nie musiała się zastanawiać?
AdamKnight
2026-01-04 19:15:11
0 0
Miałem oczywiście na myśli mnie, Ciebie i każdego innego czytelnika, który używa rozumu. Odpowiedzi szukaj między wierszami.
terorist
2026-01-04 19:33:39
0 0
@AdamKnight proponuję żebyś się zajął np. hipotezą Riemana, bo szkoda żeby się tak wielki intelekt marnował, a i nagroda finansowa całkiem niezła za to. Do tego zapiszesz się na kartach historii nie tylko tego portalu i miasta, ale i w dziejach całej nauki. Niestety ja nie dysponuje tak wielkim intelektem jak ty i wolę nie mówić na głos co wyczytałem „między wierszami”.
AdamKnight
2026-01-04 19:43:45
0 0
Dziękuję bardzo za słowa uznania. Bardzo jest to miłe z Twojej strony. Hipotezą oczywiście zajmę się w wolnej chwili. Pozdrawiam serdecznie.
Pokaż wiecej (8)
Odpowiedz
dzinio
2026-01-04 10:18:36
2 4
Co to za wojsko gdzie sa sprzataczki i ochrona zewnetrzna obiektu kto był w wojsku lata wstecz to przez dwa lata sprzataszek nie widział o reszcie nie wspomnę.
Odpowiedz
biedny90
2026-01-04 10:37:10
0 2
A kto bedzie chciał na nas napaść, chyba jedynie jankesi ,ale Polska nawet ropy nie ma hehe
martynasulkowska
2026-01-04 19:37:14
0 0
Dlatego mamy na razie spokój
Odpowiedz
byle_nie
2026-01-04 10:55:30
2 6
Chciałem sypnąć komplementem, ale mecenas tak was przemielił, że nie ma co zbierać. Te wasze kłamstewka mają tak krótkie nogi, że ledwo wystają z butów. Wybitna kompromitacja!
psikuta
2026-01-04 19:53:26
1 1
Lepiej już nie syp komplementami, taki biznes zrobiliście , że nie ma ani rozwoju miasta, młodzi uciekają, a do tego trzeba jeszcze szukać pieniędzy, żeby utrzymać wojsko. Współczuję młodym, którzy przez lata będą musieli to wszystko ogarniać.
Odpowiedz
d6nonac
2026-01-04 11:36:51
3 3
Nie lepiej na prawdziwe wojsko pieniądze podatników wydawać?
Odpowiedz
Dagi
2026-01-04 12:06:32
1 4
Pan radny Król zaznaczył , że mówi powoli, aby jego wypowiedzi odpowiednio wybrzmiały, no i wybrzmiały - jak jeszcze w stosunkowo młodym wieku pamięć pana zawodzi., a burmistrzyni no cóż w podeszłym wieku, to może nawet nie pamiętać co poprzedniego dnia podpisywała..
Odpowiedz
wilcacora5
2026-01-04 12:36:43
0 1
No muszę przytoczyć słowa @ biedny90,a któż by chciał na nas napaść ?? Chyba USA bo mamy pod biebrzańskim parkiem narodowym ogromne złoża metali ziem rzadkich , drugie miejsce na świecie zaraz po Chinach, no i oczywiście Ukraina gdzie pochody urodzin Bandery obchodzili hucznie na ulicach ostatnio, lecz wojsko bez specjalistycznego sprzętu jest tylko mięskiem armatnim niestety !
Odpowiedz
now
2026-01-04 12:54:22
3 1
Taaa, mecenas przemielil. Ten mecenas tylko mieli, a nie on ponosi konsekwencje tego mielenia. Pewnie zas Miasto wzielo 18 milionow za dzialke i te pieniadze wydali juz poprzednicy co do grosza. No a koszty pozostaly. Na miejscu obecnych radnych, a szczegolnie komisji rewizyjnej, trzeba by bylo sie przyjrzec planom finansowym tej spolki. Niech mecenas nie mieli, tylko przedstawi te materialy z daty przed powolaniem spolki. Radni, badzcie raczej glusi na mielenie tego, czy innego pani/pana, a pracujcie na materialach. Inacze taki mecenas, vvv, byle_nie beda was mielic
vvv
2026-01-04 13:16:41
2 4
Now a może ty wiesz gdzie pani burmistrz ulokowała ostatnia ratę za tą działkę pod WOT w wysokości 4,5 mln zł ?
psikuta
2026-01-04 20:00:04
1 2
pewnie poszło na rezerwę celową zabezpieczenia roszczenia właściciela działki na której poprzedni włodarze wybudowały bezprawnie przystanek
Pokaż wiecej (1)
Odpowiedz
naprawde
2026-01-04 14:05:15
0 4
dlaczego wszyscy pytają o te 4,5 mln? i nikt nie wie gdzie one są? Dlaczego urząd miasta tego jeszcze nie wyjaśnił. Apropos wyjaśnień - to czy Radny Król powoli i wyraźnie, żeby to dotarło do mnie jako mieszkańca - wyjaśni mi dlaczego na sesji mówił nieprawdę, że nie wie o umowie i o kosztach spółki,a sam się pod uchwałą podpisał? I prosiłbym mniej tej autopromocji bo na samej sesji dziękowali sobie wszyscy wzajemnie dobre pół godziny - to jest nie do zniesienia! Przecież za coś bierzecie pensje i diety więc nie rozumiem. A już w ogóle nie rozumiem, dlaczego władze miasta bardziej cieszyły się z otwarcia Kauflandu niż bazy wojskowej - to wszystko to jakieś nieporozumienie.
Odpowiedz
AdamKnight
2026-01-04 14:36:19
0 2
4,5 mln zł? Przecież to jakaś drobnostka w skali całego budżetu i proszę się nie interesować, bo na pewno zostały mądrze spożytkowane.

A co do spółki, o której mowa, proszę sobie wyobrazić, ile można by było w Limanowej wylać asfaltu, ile kilometrów kanalizacji pociągnąć za te 360 tyś zł!
byle_nie
2026-01-04 14:48:47
1 2
@AdamieKniht z moich obliczeń: jakieś 500-600 metrów o szerokości 3,5 metra, więc te kilometry w waszych głowach są tak jak papiery WOT w urzedzie.
AdamKnight
2026-01-04 15:36:45
0 0
Ale za dwa lata to już będzie kilometr.
Pokaż wiecej (1)
Odpowiedz
imperator
2026-01-04 15:07:48
0 0
Czy wolno pokazywać obiekty wojskowe publicznie w mediach tak jak tu jest pokazane
Odpowiedz
psikuta
2026-01-04 15:21:23
1 2
mam wrażenie że ten WOT dla miasta to taki sam biznes jak "Mój Rynek". Niby „biznes” ruszył, ale nikt nie ma jasnego pomysłu, jak go utrzymać i co właściwie ma dawać miastu w dłuższej perspektywie.
AdamKnight
2026-01-04 15:35:02
1 1
Burmistrza Aue powiedziała wyraźnie: "Bardzo się z tego cieszymy, że ta baza wojskowa powstała", więc przestań krytykować obecną władzę miasta!
vvv
2026-01-04 15:54:31
2 2
Psikuta zapytaj panią burmistrz , tylko powoli mów żeby wybrzmiało, ile miasto ma rocznie wpływu z podatku od nieruchomości z bazy WOT, to może przestaniesz pleść takie farmazony
psikuta
2026-01-04 18:43:11
1 2
Szacuje że do 6 mln zł z podatków. A policzyłeś z Władkiem, ile to kosztuje i jakie niesie ryzyka? - zużycie dróg, utrzymanie jednostki, mediów, hałas, bezpieczeństwo – wszystko leży po stronie miasta, a korzyści są symboliczne co już zaczyna powoli wychodzić na jaw. Pewnie biznes plan podobny był do tego jak "Mój Rynek" o ile był.
vvv
2026-01-04 19:16:09
2 1
Psikuta nie szacuj bo to nie jest wróżenie z fusów tylko zapytaj o konkretna kwotę. Może radny wszechwiedzący ci powie, a nie czekaj on raczej nic nie pamięta a wersję zawsze ma tylko swoją tzn. jest za a nawet przeciw
psikuta
2026-01-04 19:39:25
0 0
wystarczy trochę wyobraźni i od razu widać że miasto bierze na siebie koszty, a dostaje ochłapy – to gówniany interes. Takie limanowskie 800+.
Pokaż wiecej (4)
Odpowiedz
Dagi
2026-01-04 22:03:31
1 2
@ psikuta
A niby skąd Ci się wzięło, że po stronie miasta leży utrzymanie jednostki WOT, mediów - piszesz bzdury
vvv
2026-01-05 08:10:31
1 2
Psikuta stosuje zasadę , że kłamstwo powtórzone tysiąc razy staje się prawdą. Jakie to żałosne
Odpowiedz
OSA
2026-01-05 08:26:53
0 2
Pytanie do radnych : Dlaczego funkcjonowanie spółki , która nie wykonuje żadnych czynności musi być tak drogie ?? Co się składa na te koszty ?? Ile zarabia prokurent ??
Odpowiedz
byle_nie
2026-01-05 08:49:31
2 2
@psikuta nie wprowadzaj społeczeństwa Limanowej w błąd. Miasto limanowa nie utrzymuje WOT. Utrzymanie Wojsk Obrony Terytorialnej (WOT), podobnie jak całych Sił Zbrojnych RP, spoczywa na państwie, a konkretnie na Ministerstwie Obrony Narodowej (MON). Kłamstwo wam wychodzi najlepiej.
psikuta
2026-01-05 11:00:04
2 1
byle_nie - wystarczy czytać ze zrozumieniem wypowiedź mecenasa. Pierwotnie koszty utrzymania spółki miał ponosić MON. Ostatecznie miasto podpisało umowę, w której przejęło na siebie utrzymanie jednostki do czasu spłaty kredytu – w zamian za „zysk” 6 mln zł. Problem polega na tym, że te 6 mln zł nigdy nie wpłynęło do kasy miasta jako gotówka. Był to wyłącznie efekt wyższej wyceny nieruchomości przez MON. Miasto nie dostało pieniędzy, które mogłoby wydać, natomiast zobowiązało się do ponoszenia realnych, comiesięcznych kosztów – żywym pieniądzem. To dokładnie tak, jakby kupować samochód na raty tylko dlatego, że ktoś podniósł wycenę twojego domu, ale nie dał ci ani złotówki do ręki.
Teraz ktoś policzył rzeczywisty rachunek zysków i strat i wyszło, że w dłuższej perspektywie ten „biznes” miastu się nie opłaca. Taki kolejny "Mój Rynek"
vvv
2026-01-05 11:43:38
0 1
No właśnie psikuta czytaj ze zrozumieniem . Tobie albo się wydaje albo wyobraża . Zapytaj u źródła , mają panie umowy to je przeczytają i przeanalizują to powiedzą Ci jak to jest faktycznie. A twoje pisanie to farmazony
vvv
2026-01-05 11:45:26
0 1
I jeszcze jedno zapytaj o te 4,5 mln zł za działkę WOT bo dalej jest cisza gdzie i na co zostały przeznaczone , bo nikt ich jak piszesz na oczy nie widział
psikuta
2026-01-05 12:13:11
0 0
pewnie poszło na rezerwę celową zabezpieczenia roszczenia właściciela działki na której poprzedni włodarze wybudowały bezprawnie przystanek
vvv
2026-01-05 13:56:57
0 2
Już ci pisałem nie interesują mnie twoje przypuszczenia tylko konkrety. A narka nie wie gdzie są te miliony ?
psikuta
2026-01-05 14:15:24
2 0
idź i sam zapytaj. zakładam że drogi jeszcze nie zapomniałeś po ostatnim kopie wyborczym a i ludzie w urzędzie też przyjaźnie nastawieni...
vvv
2026-01-05 14:48:04
0 1
Psikuta trzymaj ciśnienie bo wiesz żyłka , majty idt. Jak konkretne pytanie to zachowujesz się jak miękiszon
psikuta
2026-01-05 15:07:55
0 0
patrzysz na siebie i próbujesz porównywać ?
byle_nie
2026-01-05 16:36:29
0 0
psikuta, narka mam dziwne skojarzenia.
Pokaż wiecej (8)
Odpowiedz
malarz
2026-01-05 09:47:34
0 0
następny powód aby młodzi uciekali z Limanowej
Odpowiedz
Dagi
2026-01-05 11:54:35
1 2
@ psikuta Ostatecznie miasto przejęło utrzymanie spółki , a nie jednostki
psikuta
2026-01-05 12:09:01
2 0
i zrobiło biznes "stulecia"
Odpowiedz
Dagi
2026-01-05 12:40:05
1 2
W znaczeniu pozytywnym
psikuta
2026-01-05 13:08:38
0 0
w " "
Odpowiedz
byle_nie
2026-01-05 16:41:49
1 2
@psikuty i narki, jazony i inne kormorany, co jeszcze wymyślicie? Ponosi was coraz bardziej i tak ma być. Jazon, nie popieprz sobie przy przełączaniu kont bo gorąco sie robi.
psikuta
2026-01-05 21:17:56
0 0
ty chyba jesteś chory z nienawiści i frustracji - takie odnoszę wrażenie
Odpowiedz
psikuta
2026-01-08 15:04:59
0 0
W nawiązaniu do mojego wcześniejszego komentarza pod artykułem informuję, że po zapoznaniu się ze stanowiskiem Spółki LimWot doprecyzowuję, iż Miasto Limanowa otrzymało całość środków z tytułu sprzedaży nieruchomości, a płatnikiem była spółka LimWot.
Jednocześnie wskazuję, że koszty utrzymania jednostki WOT, w tym koszty mediów, nie są ponoszone przez Miasto Limanowa.
Mój wcześniejszy komentarz odnosił się do informacji dostępnych w chwili publikacji i wymagał uzupełnienia o powyższe dane.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Budowa skończona, a spółka kosztuje. Miasto traci czy zyskuje?"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in