​Budżet z sugestią: radni chcą zwolnienia wiceburmistrza

Mszana Dolna. Radni przy uchwalaniu budżetu zmniejszyli środki na wynagrodzenia dla pracowników Urzędu Miasta w Mszanie Dolnej. Chodziło o kwotę 140 tys. zł i jak sami wskazali, była ona jasną sugestią - tyle kosztowało w ubiegłym roku utrzymanie etatu zastępcy burmistrza, którym jest Michał Grzeszczuk.

Podczas ostatniej sesji Rady Miejskiej w Mszanie Dolnej radni procedowali uchwałę budżetową samorządu na 2023 roku. Grupa radnych wniosła dwie poprawki do projektu budżetu. Pierwsza z nich została wniesiona przez burmistrz Annę Pękałę jako autopoprawka, drugiej burmistrz nie chciała uwzględnić, dlatego decyzją radnych została poddana głosowaniu. Chodziło w niej o przesunięcie części środków znajdujących się w puli na wynagrodzenia urzędników. Kwota 140 tys. zł miała trafić do części budżetu przewidzianej na remonty dróg.  

Anna Pękała tłumaczyła radnym, że przesunięcie 140 tys. zł z wynagrodzeń urzędników, to stawianie jej w trudnej sytuacji. Jak się okazuje, w listopadzie ubiegłego roku po dyskusji na temat podwyżek dla miejskich urzędników, Anna Pękała zawarła nowe umowy – określające nowe warunki płacy – ze wszystkimi pracownikami mszańskiego magistratu. 

- Jeżeli państwo przesuniecie te środki, to praktycznie wszystkim pracownikom będę zmuszona wypowiedzieć te warunki płacy, ewentualnie zastanowić się kogo zwolnić. Pieniądze są wyliczone co do grosza, nie mamy żadnych wolnych środków na ten cel, nie mamy funduszu na nagrody, którego w ogóle nie planowaliśmy, uznając, że skoro będą podwyżki, to z nagród rezygnujemy - mówiła burmistrz. - Będę musiała inaczej zorganizować pracę w urzędzie. Może się okazać, że z części zadań będziemy musieli zrezygnować, bo nie będzie miał kto obsługiwać ludzi. Proszę się nad tym zastanowić - apelowała Anna Pękała.

Rozpoznajesz tego mężczyznę? Szuka go policja Dotacje dla chórów i orkiestr. 158 tys. zł trafi na Limanowszczyznę

Kolejno sekretarz Ewa Poray Zbrożek referowała, że zatrudnienie w urzędzie na początku tego roku wynosiło 34 osoby, a w stosunku do ubiegłego roku to o 2 osoby mniej. - Staramy się rzetelnie i sumiennie wykonywać swoje obowiązki, nie wiem, jak to będzie później, mogą być problemy z realizacją niektórych zadań – mówiła Ewa Poray Zbrożek. 

Kolejno głos zabrał przewodniczący rady. Janusz Matoga zaznaczył, że zarówno radni, jak i prawdopodobnie mieszkańcy, są zadowoleni z urzędników. - Jesteśmy często dumni z tej pracy. Z tego, że mimo przeciwności, urząd działa sprawnie - podkreślał. 

Jednocześnie wskazał, że proponowana kwota 140 tys. zł nie jest przypadkowa. To równowartość kosztów utrzymania stanowiska wiceburmistrza w mieście Mszana Dolna w zeszłym roku. Wielokrotnie radni wskazywali, że nie widzą potrzeby utrzymywania tego stanowiska, bez względu na to, kto w danej chwili to stanowisko obejmuje, bo “nie chodzi tu o kwestie personalne”. 

- Jeżeli pani mówi, że będzie musiała podejmować jakieś kroki w stosunku do pracowników zatrudnionych od wielu lat i dobrze się sprawujących, to w imieniu radnych chcę powiedzieć, że ta kwota stanowi ewidentną sugestię, jakie kroki powinna pani podjąć. Ale decyzja należy do pani, bo to pani organizuje pracę urzędu - powiedział Janusz Matoga. 

- Zaczynacie państwo wchodzić w moje kompetencje - protestowała burmistrz. 

- Tu nie jest napisane, w tym wniosku, co pani ma zrobić. Powiedziałem, że jest to sugestia - odparł przewodniczący. 

Radca prawny urzędu Marek Panek zwrócił uwagę na istnienie okresów wypowiedzenia, mających zastosowanie zarówno w przypadku zwolnień, jak i obniżenia wynagrodzeń, w dodatku zauważył, że pracownicy mają prawo się odwoływać od ewentualnych decyzji na drodze sądowej. 

- Jako radni nie mamy wpływu na decyzje pani burmistrz, musimy brać poprawkę na to, że odczuć to mogą wszyscy pracownicy. Słyszeliśmy, że pracownicy od wielu lat nie mieli podwyżek, atrakcyjność pracy w urzędzie też nie jest zbyt wielka - zauważył radny Michał Liszka. 

Kwestionował też zasadność ewentualnego przeznaczenia tych pieniędzy na drogi. - 140 tys. zł przy obecnych kosztach to ułamek w tym działaniu. Jeżeli już ma coś takiego się wydarzyć, można tę kwotę przesunąć na inne środki. A jeśli mowa o aspektach prawnych, to skoro może to generować koszty sądowe, to lepiej by się nie okazało, że po zabraniu pieniędzy na wynagrodzenia trzeba będzie do tego wszystkiego dopłacić - mówił. 

- Utworzenie stanowiska wiceburmistrza nie było konsultowane z radą, a środki się znalazły, nawet na nagrodę. Uważamy, że jest to niepotrzebne stanowisko - uznała radna Agnieszka Sasal. 

Po zmianie porządku obrad, która umożliwiła osobne głosowanie dla autopoprawek burmistrz oraz poprawki radnych, obie propozycje zostały przyjęte. Poprawka radnych została przegłosowana 8 głosami, przy 5 przeciwko i 1 wstrzymującym się. Z kolei autopoprawki burmistrz (w jednym bloku) oraz cały projekt uchwały budżetowej zostały przyjęte jednogłośnie. 

Dochody budżetu miasta Mszana Dolna zostały uchwalone w wysokości 39 mln 212 tys. zł, zaś wydatki ogółem w wysokości 42 mln 195 tys. zł. W tej drugiej kwocie mieści się plan wydatków bieżących w wysokości 33 mln 240 tys. zł, w tym 14 mln 947 tys. zł na wynagrodzenia i składki od nich naliczane, a także plan wydatków majątkowych opiewający na 8 mln 954 tys. zł. Różnica między dochodami a wydatkami stanowi deficyt w wysokości 2 mln 982 tys. zł. Kwota zadłużenia miasta Mszana Dolna na koniec tego roku ma wynieść 5 mln 205 tys. zł.