Baner
twoje konto
8°   dziś 14°   jutro
Poniedziałek, 19 października Pelagia, Piotr, Ziemowit, Jan, Paweł, Izaak, Michalina, Michał
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Drugi dzień procesu

Drugi dzień procesu

Drugi dzień procesu
Opublikowano  Zaktualizowano 
11 9033

Nowy Sącz. Dziś w Nowym Sączu miał miejsce drugi dzień procesu w sprawie Moniki B.- B., przed sądem stanął jej mąż Stanisław B., któremu prokuratura zarzuciła utrudnianie śledztwa.

Prokuratura zarzuciła Stanisławowi B., że polecił pracownicom spakowanie dokumentacji kancelarii finansowo-ubezpieczeniowej swej żony i wykasowanie listów z poczty internetowej. W ten sposób - zdaniem prokuratury - utrudniał postępowanie karne. Spakowane dokumenty zatrzymała jednak policja.

– Nie pamiętam przebiegu rozmowy z pracownicą biura. Na pewno podczas tej rozmowy nie mówiłem o usuwaniu maili z komputera. Nie miałem świadomości, że moja żona mogła popełnić przestępstwo – tłumaczył swój telefon do pracownicy kancelarii. – Wyobraziłem sobie, że jakoś zabiorę te dokumenty, nie bardzo wiedziałem jak. Chciałem zaznajomić się z treścią umów związanych z działalnością żony. Pewnie zaniósłbym je na policję, tak, jak to uczyniłem z przegranymi z laptopa danymi na pendrajwie.

Jak się dziś okazało Stanisław B. w ubiegłym roku przyznał się do zarzucanego czynu. Później wycofał się jednak z tego.-  Wywnioskowałem ze słów mojego obrońcy, że jak się przyznam do zarzucanych mi czynów – mówił. – to zapłacę 2 tys. zł grzywny i będę miał spokój.

Przypomnijmy, że na wniosek pełnomocnika jednego z pokrzywdzonych sąd wyłączył jawność rozprawy oprócz wyjaśnień oskarżonych oraz ogłoszenia i ustnego uzasadnienia wyroku. Zdaniem sądu, jawność rozprawy mogłaby naruszyć interesy pokrzywdzonych.

Zobacz również:
Policja: sytuacja w szkołach się ustabilizowała; nie zanotowano kolejnych zdarzeń Tak wygląda plac zabaw za niemal pół miliona (ZDJĘCIA)

 

 

(Źródło: Dziennik Polski)

Dodaj limanowa.in do swoich ulubionych źródeł w Google

Komentarze (11)

konto usunięte
2011-03-31 21:00:41
0 0
Tak… tak… tak i to jest ta 4 prawda Ks. Tischnera w wydaniu pana B.za chwilę sąd się rozpłacze i uwierzy we wszystko i jeszcze premię przyzna za oddanie „z przegranymi z laptopa danymi na pendrajwie.” a potem przyzna Krzyż Kawalerski…za wskazywanie komu przyszły pieniądze z dopłat rolniczych…a co Monika na to?.?...jak grono przyjaciół.?.? i serdecznych przyjaciółek.?. były obecne i wspierały ją w wysłuchiwaniu męża.?. no nie powiecie że adoracji już nie ma…a zostali sami poszkodowani i biedna Monika…
Odpowiedz
cliooo
2011-03-31 21:08:38
0 0
a kto był jej pracownica?:D
Odpowiedz
WasabiHubert
2011-03-31 21:45:49
0 0
'pendrajwie'
Odpowiedz
przemoXD
2011-03-31 22:18:31
0 0
gdzie byli rodzice... gdzie
Odpowiedz
konto usunięte
2011-03-31 23:25:14
0 0
kolejny przekręt, sąd utajnia sprawę po to aby społeczeństwo nie poznało kto prał lewą kasę u Moniki B.
To się nazywa inaczej państwo prawa!!!!
Odpowiedz
jacek272
2011-04-01 00:03:03
0 0
wcurwiony pieram Twoją wypowiedź w calej rozciągłości. Ciekawe czy nasi dzielni stróże prawa z 'fabryki snów' (KWP KRAKÓW) zbadali wątek skąd 'pokrzywdzeni' mieli kasę na wpłaty naszej Monisi? Jeszcze by się okazało, że zmieni się ich rola procesowa...
Odpowiedz
konto usunięte
2011-04-01 06:47:27
0 0
spokojnie ci co mieli 'niepewne' pieniądze… udawali że nie wpłacali po przeczytaniu o przekazanych danych przez męża… też nie będą spali spokojnie będą traktowani w sposób szczególny przez stosowne organy…w dniu wczorajszym np. BS Laskowa był chwilowo nieczynny czy to nie związane z procesem kontrole… tam pracował przez pewien czas pan B…chyba że znowu ktoś z czaił że rolnicy dostali dopłaty i można pieniądze dobrze zainwestować…ciekawe na ile procent…kogo sąd chce chronić??? przecież wszyscy wszystko wiedzą…czy jest ktoś komu się wydaje że nikt o jego wpłatach nie wie…nie uważam żeby tak było…sąd w ten sposób chroni Monikę nikogo innego…czy takie procedury zastosowane przez sąd są normalne…nie…sprawa była medialna od początku.. utajniając przebieg procesu prawie w całości sąd postąpił tak jakby udział w procesie dotyczył małoletnich dzieci o których dobro… państwo musi dbać w sposób szczególny…czego ten ktoś się boi…czyżby w grę wchodziło działanie mafii…czy ten wątek jest brany pod uwagę…czy aby ktoś w tej sprawie był świadkiem koronnym…dużo pytań bez odpowiedzi…na które jak widać trudno będzie znaleźć wytłumaczenie…wygląda to tak że Monika jest traktowana w sposób szczególny…a w nagrodę za jej przestępcze postępowanie chce się ją chronić…odtajnić wszystko… a wyłączyć tylko wątek dotyczący tej jednej bojącej się osoby…czy sąd nie jest bardziej papieski niż Polskie prawo…może trzeba zainteresować tą sprawą Ministerstwo Sprawiedliwości i Prokuraturę Generalną…
Odpowiedz
konto usunięte
2011-04-01 08:40:33
0 0
KONWENCJA O OCHRONIE PRAW CZŁOWIEKA I PODSTAWOWYCH WOLNOŚCI
sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmieniona następnie protokołami nr 3, 5, i 8 oraz 11.
(Tekst ujednolicony opracowano na podstawie Dz. U. z 1993 r., nr 61, poz. 284 oraz Dz. U. z
1998 r. nr 147, poz. 962).
(Polska podpisała Konwencję 26 listopada 1991 r., a ratyfikowała 19 stycznia 1993 r.)

Artykuł 6
PRAWO DO RZETELNEGO PROCESU SĄDOWEGO
1. Każdy ma prawo do sprawiedliwego i publicznego rozpatrzenia jego sprawy w rozsądnym terminie przez niezawisły i bezstronny sąd ustanowiony ustawą przy rozstrzyganiu o jego prawach i obowiązkach o charakterze cywilnym albo o zasadności każdego oskarżenia w wytoczonej przeciwko niemu sprawie karnej. Postępowanie przed sądem jest jawne, jednak prasa i publiczność mogą być wyłączone z całości lub części rozprawy sądowej ze względów obyczajowych, z uwagi na porządek publiczny lub bezpieczeństwo państwowe w społeczeństwie demokratycznym, gdy wymaga tego dobro małoletnich lub gdy służy to ochronie życia prywatnego stron albo też w okolicznościach szczególnych, w granicach uznanych przez sąd za bezwzględnie konieczne, kiedy jawność mogłaby przynieść szkodę interesom wymiaru sprawiedliwości…
Być może ktoś po ujawnieniu swojego źródła dochodu po takim procesie przestałby czuć się bezpiecznie :)))
Odpowiedz
Doriska
2011-04-01 09:00:29
0 0
W grę wchodzi działanie mafii... są pytania na które odpowiedzieć można, ale kto to zrobi? strach obleciał?
Sprawiedliwośći nie ma i nigdy nie było...
Odpowiedz
konto usunięte
2011-04-01 11:26:42
0 0
Doriska... jesteś w błędzie jest przecież PIS...
Odpowiedz
Doriska
2011-04-01 11:32:23
0 0
Zapomniałam,haha jasne że jest złośliwcu... :)
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Drugi dzień procesu"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in