17°   dziś 21°   jutro
Czwartek, 04 czerwca Franciszek, Karol, Kwiryna, Helga

Firma kwestionuje kary. Odbiory do połowy grudnia?

Opublikowano  Zaktualizowano 
10 10826

Limanowa. Wykonawca kwestionuje 55 tys. zł kary naliczonej za nieterminowe zgłoszenie podwykonawców. Opóźniona o przeszło rok inwestycja, polegająca na budowie zadaszenia boiska przy Szkole Podstawowej nr 2 w Limanowej, nadal nie została zakończona. Władze miasta liczą, że obiekt będzie gotowy i przejdzie odbiory do połowy grudnia.

Przy Szkole Podstawowej nr 2 w Limanowej wciąż trwają prace przy budowie zadaszenia boiska wielofunkcyjnego. Roboty - mające już rok opóźnienia - nie zakończyły się, choć wykonawca obiecywał władzom miasta, że nastąpi to najpóźniej 31 października. 

Miasto tym razem nie zgodziło się na przedłużenie terminu w drodze aneksowania umowy. Od tego momentu samorząd jako inwestor nalicza kary umowne. Stawka za każdy dzień zwłoki wynosi 274,48 zł - to 0,01% wartości kontraktu. To jednak nie wszystko - przedsiębiorcy naliczono również karę w wysokości około 55 tys. zł za nieterminowe zgłoszenie podwykonawców. 

Odpowiednie pisma zostały do wykonawcy przesłane. Niestety wykonawca - co jest normalne i zrozumiałe - nie zgadza się z naliczeniem kar umownych związanych z nieterminowym zgłoszeniem podwykonawcy. Odpowiedzieliśmy, że zwrotu tego pisma nie przyjmujemy i oczywiście zostajemy przy tej karze ponad 54 tys. zł, która wynika wprost z umowy - powiedziała na ostatniej sesji wiceburmistrz Katarzyna Aue-Kęsek. 

Zapewniła, że postępy prac są na bieżąco monitorowane, a firma realizująca prace jest “ponaglana” do ich zakończenia. 

Jesteśmy tam co tydzień. Mamy inspektora nadzoru, który przekazuje nam dokumentację fotograficzną, jak i swoje spostrzeżenia. Inspektor w imieniu inwestora wzywa za każdym razem generalnego wykonawcę już nawet nie do kolejnych poprawek, tylko do skończenia niektórych rzeczy - dodała wiceburmistrz. 

Katarzyna Aue-Kęsek odniosła się również do wcześniejszego aneksowania umowy, które dało wykonawcy dodatkowy rok na przeprowadzenie inwestycji. Przypomnijmy, że zadanie realizowane w formule „zaprojektuj i wybuduj” pierwotnie miało zakończyć się w listopadzie 2024 roku. Inwestycja nie została jednak zakończona w planowanym czasie. Jak w odpowiedzi na nasze pytania stwierdził limanowski magistrat, “okazało się, że specyfika planowanego przedsięwzięcia, jego lokalizacja w tym bliskie zbliżenie do obiektu szkoły oraz zastosowane materiały, wymagały dodatkowych uzgodnień i stanowisk opiniujących instytucji”.

Rzeczywiście, jest to bardzo długo przeciągająca się inwestycja. Na nasze wielokrotne ponaglenia generalny wykonawca nie reagował, był bezczynny, ale tak skonstruowana umowa nie pozwalała nam wówczas na naliczenie kar. Musieliśmy przesunąć promesę, żeby skorzystać z dofinansowania, nie mogliśmy dopuścić do tego, żeby już w pierwotnym terminie nie dopuścić do aneksowania umowy. Celem nadrzędnym jest, żeby hala “Olimpii” powstała w tym miejscu, a nie żeby doprowadzić do sytuacji, że hali nie ma, a są kary umowne, o które się procesujemy - powiedziała. 

Władze samorządu liczą, że do połowy grudnia obiekt będzie już po odbiorach. 

Hala na pewno będzie, jesteśmy już na ukończeniu. Żeby być odpowiedzialnym, ja państwu nie powiem, że na przykład 10 grudnia nastąpi otwarcie. Po prostu codziennie to monitorujemy, codziennie. Mam nadzieję, że odbiory zakończą się do 15 grudnia, taki wyznaczyliśmy sobie deadline - poinformowała zastępca burmistrza Limanowej. 
Ja chciałem dopytać: czy wybór wykonawcy i podpisanie umowy było już przez nas? To znaczy przez obecną władzę, czy to było wcześniej? - pytał wiceprzewodniczący Adam Król. 

Burmistrz Jolanta Juszkiewicz przypomniała, że umowę zawarto w poprzedniej kadencji. Miało to miejsce w kwietniu 2024 roku. Wartość kontraktu z firmą „Francuz” z Żębocina wynosi 2 mln 744 tys. zł.  

Komentarze (10)

byle_nie
2025-12-04 06:25:00
3 2
Śmiech na sali, dzyń, dzyń, dzyń.
psikuta
2025-12-04 13:25:27
2 1
ze śmiechem to jeszcze im daleko do tego jak uruchamiałeś komunikację miejską. dzyń, dzyń, bęc.
Odpowiedz
byle_nie
2025-12-04 06:40:28
3 4
Panie Król, jakie to ma znaczenie, kto podpisał? Pytanie jest inne: kto aneksował umowę na tak niskie kary? Poprzednicy chyba nie. A propos, to pan i pani Jolanta byliście wcześniej, tylko nie tak blisko ludzi, jak jesteście teraz. Dzyń, dzyń, dzyń.
Odpowiedz
niski
2025-12-04 11:08:30
0 1
Pani Vice sama siebie pogrąża:" Na nasze wielokrotne ponaglenia generalny wykonawca nie reagował, był bezczynny, ale tak skonstruowana umowa nie pozwalała nam wówczas na naliczenie kar."
Skoro wykonawca nie reagował to dlaczego tyle razy przedłużano umowę???? Przecież właśnie brak reakcji wykonawcy jest podstawą do naliczania kar. To teraz można naliczać, a np we wrześniu nie można było???
Odpowiedz
vvv
2025-12-04 11:23:39
0 0
Wiceburmistrz rzuca deadline 15 grudnia? To może najpierw niech wyznaczą takie terminy sobie — zamiast wrzucać kolejne zdjęcia z rautów, spotkań i jubileuszów — i w końcu zabiorą się za pilnowanie inwestycji. Bo te inwestycje są tylko dzięki burmistrzowi Biedzie, a nie dzięki wiecznemu przedłużaniu terminów i pozowaniu do fotek.
psikuta
2025-12-04 13:28:00
1 0
buahaha - te inwestycje to śmiech na sali
vvv
2025-12-04 16:02:27
0 0
Psikuta napisz wymień jakąś nową która jest dziełem tej nowej władzy to się raz m pośmiejemy. A czekaj, wiem , nie masz o czym napisać
mnimitz
2025-12-04 19:25:31
0 2
kiedy budowałem dom (kilka lat wstecz) to przygotowanie inwestycji trwało ponad rok...
czyli załatwienie zapewnień woda prąd kanał gaz ścieki dostęp do drogi...
warunki zabudowy...
wykonanie projektu...
pozwolenie na budowę...
banalna inwestycja - budynek mieszkalny
przygotowanie inwestycji gminnej (coś poważniejszego) to minimum dwa lata

jeżeli Pani Burmistrz nie zrobiła "bilansu otwarcia" (ja z takim się nie spotkałem)
to zrobiła duży błąd
a wystarczyły dwie pozycje...
zadłużenie gminy i przygotowane do realizacji inwestycje
Pokaż wiecej (2)
Odpowiedz
AdamKnight
2025-12-04 17:03:44
0 3
My z @psikutą uważamy, że Bieda same nietrafione inwestycje wykonał (np park, mosty, ronda, już nie wspomnę o tzw małej obwodnicy całkowicie bez sensu). Lepiej było nie ruszać, zostawić, tak jak teraz zostawia się to, co jest dobre. Teraz jest po prostu lepiej, bo jest spokój. Miastu nie trzeba już więcej rozkopanych ulic, chodników, kosmicznych pomysłów. Nam jest przede wszystkim potrzeba coraz to nowych rad. Chcemy być bliżej ludzi. Myślę, że to chyba oczywista sprawa dla każdego, że nie ma w mieście rady czterdziestolatków i że należy się nad tą kwestią pochylić.
vvv
2025-12-04 17:59:10
0 3
Skoro rada czterdziestolatków to i pięćdziesięciolatków musi być. Będą spotkania , wyjazdy na różne eventy a przede wszystkim bliskie spotkania z naszą władzą
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Firma kwestionuje kary. Odbiory do połowy grudnia?"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in