Hejt, pomyje i “Rada Starszych Pań”

Limanowa. Podczas ostatniej sesji Rady Miasta Limanowa władze samorządowe odniosły się do krytycznych komentarzy internautów oraz publikacji portalu Limanowa.in dotyczących zagrożonej dotacji wykorzystanej na przebudowę dawnego hotelu "Siwy Brzeg" przy LDK. W wystąpieniach wiceburmistrz oraz radnych padły sformułowania o „wylewaniu pomyj”, podważono także tożsamość osób komentujących artykuły, określając ich mianem „gości z Koziej Wólki”, którzy nie zasługują na miano "mieszkańców miasta".

Podczas piątkowej sesji Rady Miasta Limanowa odbyła się dyskusja wokół wyników kontroli Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego i oświadczenia byłego burmistrza Władysława Biedy w sprawie przebudowy dawnego hotelu “Siwy Brzeg” przy LDK. W wystąpieniach władz miasta pojawił się również wątek dotyczący naszych artykułów oraz pojawiających się pod nimi komentarzy czytelników. 

"Ta ilość pomyj jest niespotykana"

Wiceburmistrz Katarzyna Aue-Kęsek, odnosząc się do naszych publikacji, stwierdziła że "portal Limanowa.in wielokrotnie zarzucał niekompetencje i ukrywanie prawdy" przez władze miasta.

W całej burzy medialnej, ponieważ też nie możemy pominąć tego, że jesteśmy na jakiejś osobnej planecie, nikt nic nie czyta i w ogóle nie ma sprawy, przetacza się, że: “miasto nic nie robi”, "Rada Starszych Pań śpi", “nie ma do tego kompetencji żadnych”, “nie zostały podjęte działania” – mówiła wiceburmistrz, wyliczając zarzuty komentujących o bierność magistratu.  

Więc ja publicznie zadaję pytanie wszystkim naszym słuchaczom i oglądającym: skąd państwo macie takie informacje, że “Rada Starszych Pań” - bo to jest kluczowe - nic nie robi? To jest nieprawda. Informowałam państwa na bieżąco, wielokrotnie: jaki jest postęp prac, co robimy, gdzie brakuje pieniędzy. Bo to nie tylko taki problem na tej inwestycji, ale problem z przetargiem, problem z pompą ciepła, z wieloma rzeczami. Burmistrz miasta Limanowa dołożył i dołoży wszelkich starań do tego, aby sprawa ta została zakończona pozytywnie. Nikt teraz nie będzie przesądzał o wyniku, ani też nie zdradzał tego, co napisał. Ponieważ wiele wiele działań wymaga spokoju, rozwagi i przyjęcia może innego spojrzenia na tą sprawę - zaznaczyła.

W kolejnej części wystąpienia Katarzyny Aue-Kęsek padły jeszcze mocniejsze słowa - w odpowiedzi na pytanie radnego Janusza Kądziołki, który dociekał, z jakich powodów magistrat opublikował informacje na temat zastrzeżeń kontrolerów z ministerstwa. Wiceburmistrz dała do zrozumienia, że miasto upubliczniło te informacje, aby uniknąć zarzutów o tuszowanie sprawy. 

Nie publikujemy: urząd coś ukrywa, chce ukryć pieniądze, ukryć nieudolność i nieumiejętność. Publikuje czyste, suche dane: robi źle. Myślę że sprawa dofinansowania Limanowskiego Domu Kultury nie jest sprawą zwyczajną. To jest sprawa, którą musimy rozwiązać, bo wpływa na finanse - odpowiedziała. 

Nie bez powodu ta informacja znalazła się na Limanowa.in. Ja mogę państwu tylko powiedzieć, że w mojej miejscowości również są różne portale - bo nie media. I również wylewają pomyje, ale ta ilość pomyj, które tu się wylewa, jest dla mnie niespotykana - stwierdziła. - Aczkolwiek personalnie nigdy ich nie odbieram. Niejednokrotnie byłam bohaterką różnych przytyków personalnych, ale jak to mówią: byle nazwiska nie mylili, niech mówią. Wielokrotnie ten portal zarzucał niekompetencje, zarzucał ukrywanie prawdy i różne rzeczy, więc ja w ogóle nie rozumiem pytania pana radnego, dlaczego został opublikowany - dodała. 

"Hejterzy z Koziej Wólki"

Do dyskusji na temat komentujących artykuły przyłączył się wiceprzewodniczący Adam Król. W swoim wystąpieniu podważył on wiarygodność osób wypowiadających się na portalu Limanowa.in, sugerując, że krytyka nie płynie od mieszkańców miasta.

Straszne jest to, że na Limanowa.in najwięcej hejtują kto? Nie mieszkańcy miasta Limanowa. Bo ich doskonale znamy. Mianują się "ja, mieszkaniec miasta Limanowa, żądam". A ja powiem tak: ja, mieszkaniec miasta Limanowa, śmieję się, że gość z Koziej Wólki mówi, że jest mieszkańcem miasta Limanowa. Na to trzeba zasłużyć – przekonywał wiceprzewodniczący.

Transparentność po limanowsku: informacje - tylko ze strony miasta

Radna Dorota Wójtowicz w swojej wypowiedzi zasugerowała, że informacje pojawiające się w mediach mogą być stronnicze i zasugerowała zdobywanie ich wyłącznie poprzez oficjalne kanały urzędu.

Bardzo bym sobie życzyła i myślę, że mieszkańcy też, żeby ta transparentność była właśnie poprzez stronę miasta Limanowa ukazywana. Nie poprzez portale, nie poprzez artykuły, które mogą, a nie muszą być obiektywne, nie poprzez hejt wylewający się się na panie burmistrzynie czy też na radę – podsumowała radna.

Kontrola ministerstwa: miastu grozi zwrot 3,4 mln zł

Przypomnijmy: miasto Limanowa może stanąć przed koniecznością zwrotu całości dofinansowania z Krajowego Planu Odbudowy na termomodernizację zaplecza LDK. Chodzi o ponad 3,4 mln zł. Kontrola Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego wykazała, że zamiast deklarowanych funkcji kulturalnych, obiekt został przystosowany do działalności noclegowej.

W tej sprawie Urząd Miasta Limanowa opublikował na swojej stronie oraz w mediach społecznościowych oświadczenie zatytułowane: "Kulturowa fikcja za miliony! Wyniki kontroli obciążają poprzednie władze Miasta Limanowa". Pisaliśmy o tym w artykule: Miastu grozi zwrot ponad 3,4 mln zł. Resort zarzuca "poświadczenie nieprawdy".

Na naszych łamach do tematu odniósł się były burmistrz Władysław Bieda. Jak stwierdził, realizacja inwestycji z dwóch różnych funduszy była działaniem zaplanowanym, a deklaracje składane we wnioskach nie stanowiły poświadczenia nieprawdy, lecz wymagały jedynie korekty przeznaczenia obiektu na etapie wykonawczym. Komentarz byłego burmistrza można przeczytać TUTAJ. 

Do sprawy będziemy powracać.