21°   dziś 19°   jutro
Czwartek, 04 czerwca Franciszek, Karol, Kwiryna, Helga

Inwestor chciał zbudować szambo przy “bacówce”, sprzeciwiło się starostwo

Opublikowano  Zaktualizowano 
24 29671

Starostwo Powiatowe w Limanowej wyraziło sprzeciw wobec zgłoszenia budowy zbiornika na nieczystości ciekłe przy budynku gospodarczym, który został wniesiony na Polanie Stumorgowej na Mogielicy. Wątpliwości urzędników wzbudziło przeznaczenie obiektu.

Jak udało nam się ustalić, inwestor wystąpił z wnioskiem do Starostwa Powiatowego w Limanowej, planując budowę zbiornika na nieczystości ciekłe. Urzędnicy wezwali jednak przedsiębiorcę do uzupełnienia wniosku, a jednocześnie przekazali sprawę do zaopiniowania przez Regionalną Dyrekcję Ochrony Środowiska. 

Starosta Mieczysław Uryga przekazał nam, że w dniu 10 grudnia starostwo wniosło sprzeciw wobec zgłoszenia. 

Skoro jest to budynek gospodarczy, przeznaczony do przechowywania paszy, to przecież nie potrzebuje takiego zbiornika - komentuje w rozmowie z nami starosta Mieczysław Uryga. 

W ostatnim czasie w przestrzeni publicznej pojawiły się informacje sugerujące, że inwestor zamierza doprowadzić do zmiany przeznaczenia budynku - z gospodarczego na mieszkalny. Zapytaliśmy starostę także o tę kwestię.

Zobacz również:
Według mnie, z punktu widzenia prawa budowlanego, zmiana przeznaczenia tego budynku względem pierwotnego zgłoszenia nie jest możliwa. Wymagałoby to zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, ale rozmawiałem na ten temat z wójtem i wiem, że to nie nastąpi, bo gmina nie planuje na tych terenach żadnych zmian. Uważam, że zabudowa mieszkaniowa nie wchodzi w tym miejscu w grę. Ani teraz, ani w przyszłości - mówi starosta Mieczysław Uryga. 

W rozmowie z nami starosta przypomniał, że w 2015 roku w trakcie zmiany przez gminę zapisów miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, wskutek czego dopuszczono zabudowę, która docelowo powstała w otulinie rezerwatu przyrody. 

Polana Stumorgowa to wyjątkowe miejsce, nie możemy dopuścić do jego degradacji, niszczenia pięknej natury - dodaje starosta.  

Przypomnijmy, że sprawa zabudowy Polany Stumorgowej nabrała rozgłosu po naszej publikacji Skandal na Mogielicy! Na najpiękniejszej polanie powstaje budynek, a temat podjęły liczne regionalne i ogólnopolskie media. Na łamach Limanowa.in powstało kilkanaście artykułów, w których przedstawiliśmy informacje wynikające z dokumentów, do których udało nam się dotrzeć, a także liczne komentarze prawników, samorządowców czy osób związanych z turystyką. 

Jest to pierwszy tego typu budynek na dziewiczym dotąd terenie, z którego rozpościera się piękny widok na Beskid Sądecki, Gorce, Tatry i Babią Górę. To także jedno z najbardziej rozpoznawalnych miejsc w powiecie limanowskim, które każdego roku stanowi cel pieszych wypraw tysięcy turystów. 


Przedsiębiorca ze Słopnic, działający w branży budowlanej i usługowej, kupił działkę w 2014 roku i zaplanował budowę “osiedla bacówek”. W 2015 i 2016 roku zgłosił budowę czterech budynków. 

Dokumenty opisują obiekty jako budynki gospodarcze. Znaki zapytania pojawiają się jednak w kontekście realnego wyglądu i funkcji budowli: betonowe fundamenty, jaskółki dachowe, przeszklone drzwi tarasowe, a także po kilka okien, co zdaje się sugerować inne, niż deklarowane, przeznaczenie.

W planie zagospodarowania teren w otulinie rezerwatu przyrody posiadał symbol, którego przeznaczenie nie zostało opisane. Urzędnik gminy Dobra jednoosobowo dokonał interpretacji, wbrew przepisom - bez udziału urbanistów i radnych. Starostwo zaakceptowało budowę dwóch budynków, w tym jednego, który wygląda na obiekt z dwiema kondygnacjami. Do dwóch pozostałych urzędnicy wnieśli sprzeciw. 

Budowa pierwszego budynku ruszyła na dobre w 2022 roku. Teren został ogrodzony i zasłonięty, a na ogrodzeniu umieszczono reklamowy baner spółki z Chorzowa, która w tym czasie budowała na szczycie Mogielicy nową wieżę widokową, przez co turyści byli przekonani, iż to, co widzą na polanie, stanowi jedynie zaplecze samorządowej inwestycji. Ujawniliśmy jednak, że była to niezależna, prywatna inwestycja. 

Choć murowany budynek oficjalnie ma pełnić funkcje bacówki (jego przeznaczeniem jest przechowywanie paszy i zwierząt), to w rzeczywistości wygląda jak domek na wynajem, posiadając tzw. jaskółki dachowe i okna tarasowe. 

Inwestor w pierwszej rozmowie z nami najpierw przyznał, że planuje tam miejsca noclegowe "na razie” dla 12 osób, a swoje schronisko chce uruchomić w 2023 roku. Później, gdy kontaktował się z nami ponownie, mówił, że budynki “na papierze” są budynkami gospodarczymi, a turyści będą mogli szukać w nich schronienia np. podczas burzy. Wspominał też, że całe przedsięwzięcie ma upamiętniać… Jana Pawła II. Pytał, czy musimy koniecznie pisać o sprawie “na tym etapie”. 

Inwestor zaznaczał, że zgodę na przejazd przez tereny Lasów Państwowych uzyskiwał na najwyższym szczeblu. Sprawa oparła się o… ministra architektury i budownictwa. Deklarował, że chciałby docelowo doprowadzić do punktowej zmiany planu. Wnosił zresztą o to w przeszłości, ale urzędnicy nie wyrazili zgody. Obecnie plan zagospodarowania nie dopuszcza tam żadnej zabudowy.  

Czy uważasz, że inwestor powinien otrzymać zgodę na budowę szamba?

TAK NIE
Dziękujemy za oddanie głosu !
TAK: 682 NIE: 357

Komentarze (24)

Limka28
2025-02-01 16:14:44
18 2
oby inwestor nie poddał się lewackiemu skomleniu. komuna/socjalizm już się dawno temu skończyły.
ciekawy
2025-02-01 16:32:16
0 4
niech sobie podepnie kanalizacje.
karampuk
2025-02-01 16:58:14
0 4
... chyba się nie skończyła bo to za komuny tak się załatwiało interesy. Jak twierdzi inwestor "wydeptał sobie ścieżkę do Warszawy" bo normalnie by tego nie załatwił. Blokować takich cwaniaków którzy nie szanują dobra wspólnego tylko patrzą na swoje zyski niszcząc przy okazji ostatnie naturalne miejsca w beskidach.
sydney
2025-02-01 17:33:39
4 1
Karampuk, o jakim „szanowaniu dobra wspólnego”mówisz? Facet wybudował na swojej działce, więc co się czepiasz jak kleszcz koziej doopy.
AdamKnight
2025-02-01 17:38:49
0 2
@sydney, a czy na własnej działce możesz budować, co tylko przyjdzie Ci do głowy?
karampuk
2025-02-01 17:48:28
0 2
@sydney gdyby było tak jak mówisz i ktoś by Ci pod oknami chlew postawił to też byś był tego zdania? Po to jest prawo żeby się do niego stosować. Kupił chłop łąkę to niech pasie tam barany a nie bawi się w dewelopera.
Pokaż wiecej (4)
Odpowiedz
malarz
2025-02-01 17:00:34
5 13
zgłaszam inwestora do nagrody chama roku i patrona pisiurów limanowskich
Odpowiedz
karampuk
2025-02-01 17:18:54
2 5
Jedno trzeba przyznać inwestorowi że dba o dobro baranów które mają tam zamieszkać w przyszłości. Tyle energii w tą budę zainwestował a źli ludzie mu na złość robią i kłody rzucają pod nogi.
Odpowiedz
AdamKnight
2025-02-01 17:31:23
0 0
Hahahaa, aleście się wszyscy dali nabrać! Myśleliście, że w tym domku miała mieszkać pasza! Inwestor to chyba niezły dowcipniś. Brawa dla niego! Brawa też dla Limki28, bo wie, że komuna/socjalizm już się skończyły.
Odpowiedz
sydney
2025-02-01 17:40:40
0 1
Pytanie jest czy starostwo może zabronić wybudowanie zbiornika na odchody ciekłe na działce, zezwolenie na budowę wydano , a przecież osoby które będą zajmowały się budynkiem muszą gdzieś korzystać z tzw. toalety. Czy starostwo w uzasadnieniu napisze, że trzeba srać w krzakach? Haha ha
karampuk
2025-02-01 17:42:57
0 3
Niech walą w gacie ;)
Odpowiedz
pikaap77
2025-02-01 18:01:16
0 12
Nic nowego. Sprawa od samego początku to szczyt arogancji, kombinacji i nieprzestrzegania przepisow również nieudolnie skonstruowanych i rozumianych przez urzędników. Na pewno sprawa nie skończy się na tej drewutni i dalszy ciąg nastąpi.to tylko kwestia czasu bo od początku o to inwestorwi chodzi.
minor
2025-02-01 21:46:34
0 1
@pikaap77
tak - znów się zrobi jakie " posiedzenie przy ognisku " z udziałem " zaufanych " i może się stać tak jak mówisz !!!! O zgrozo !
Odpowiedz
matt
2025-02-01 18:10:57
0 11
Wiadomo co się stało z tym urzędnikiem z dobrej?
Ktoś dopuścił budowe przy złamaniu prawa ktoś powinien ponieść adekwatna odpowiedzialność za ta "niecelowa pomyłkę"
Odpowiedz
JaWasWyjasnie
2025-02-01 19:06:46
0 10
Sytuacja związana z tym budynkiem jak i samym "inwestorem" pokazuje jak w soczewce wszystkie patologie polskiego prawa budowlanego. Samo to, że w ogóle pozwolono tam na jakiekolwiek wykopy pod fundamenty już jest przesadą, nie mówiąc o całej reszcie.
Odpowiedz
tofik
2025-02-01 19:36:00
0 7
A jest sens budować szambo jeśli paszę zbiera się przez 3 miesiące? Kto by to szambo miał opróżniać???? Turyści chodzą przez cały rok na Mogielicę i robią to na łonie natury.Baca idąc na zbiory paszy zawsze może to zrobić w domu na dole ii nawet lżej się mu pójdzie na szczyt. A zawsze można dołek za ścianą wykopać i do niego robić Ciekawe czy fotowoltaikę już założył? Bo jak po ciemku trafi do dołka :)
Odpowiedz
tdt
2025-02-01 20:35:24
0 1
Szambo...zbiornik na gnojowicę...jak budynek gospodarczy...raczej....powinien być w projekcie....
zabawny
2025-02-02 07:55:02
0 1
Szkolony urzędnik i projektant , nie jest tak kumaty by wiedzieć , że przy rogaciźnie i świniach powstaje gnojowica oraz gnojówka . :)
Odpowiedz
szaradaa
2025-02-01 20:58:39
0 0
Wszystkiemu złu redaktory z Limanowa in. winne, bo sprawę ?rozdmuchały" i cosi poszło nie tak
Odpowiedz
Kitak
2025-02-01 22:35:40
0 2
Cwaniak jakich mało....
Odpowiedz
Ufny
2025-02-01 23:07:56
0 0
To deweloper ich władza wspomaga niestety. Prosty człowiek skazany na siebie jest. Perspektywa bba przyszłość.
Odpowiedz
konto usunięte
2025-02-02 09:10:25
0 1
Cóż to jest naprzeciw zamku w sercu Puszczy Noteckiej.
Odpowiedz
konto usunięte
2025-02-02 11:01:41
0 5
Będzie szambo i będą domki do wynajęcia, a jak ktoś w to nie wierzy to niech wydorośleje. To limanowszczyzna i nie takie rzeczy tu już były.
oioioi
2025-02-02 14:21:59
0 0
racja!
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Inwestor chciał zbudować szambo przy “bacówce”, sprzeciwiło się starostwo"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in