Jest pozwolenie dla hali przy szkole

Limanowa. Limanowski magistrat otrzymał pozwolenie na użytkowanie zadaszonego boiska przy Szkole Podstawowej nr 2. Inwestycja ciągnąca się od poprzedniej kadencji samorządu uzyskała zgodę nadzoru budowlanego po wielomiesięcznych opóźnieniach. Uczniowie skorzystają z obiektu od września, a łączna suma naliczonych wykonawcy kar przekracza 250 tys. zł.

Sprawa inwestycji o wartości ponad 2,7 mln zł, na którą umowę podpisano wiosną 2024 roku - czyli jeszcze w poprzedniej kadencji samorządu – ciągnęła się z wielomiesięcznym opóźnieniem. W grudniu ubiegłego roku władze miasta publicznie deklarowały zakończenie procedur odbiorowych przed świętami Bożego Narodzenia, jednak terminu nie udało się dotrzymać. Tymczasem przedłużająca się budowa utrudniała organizację zajęć wychowania fizycznego oraz uniemożliwiła przeprowadzenie uroczystości rozpoczęcia i zakończenia roku szkolnego, które zazwyczaj odbywały się na boisku. 

Pod koniec maja do Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w Limanowej trafił kolejny wniosek w sprawie wydania decyzji.

W odpowiedzi na nasze pytania Urząd Miasta Limanowa poinformował, że obowiązkowa kontrola w obiekcie została przeprowadzona, a PINB w Limanowej decyzją z 24 czerwca wydał pozwolenie na użytkowanie. Z informacji przekazanych przez zastępcę burmistrza Katarzynę Aue-Kęsek wynika, że boisko zostanie udostępnione uczniom z początkiem nowego roku szkolnego. 

Wykonawcą prac była firma „Francuz” z Żębocina. Wartość umowy opiewała na kwotę 2 mln 744 tys. zł. Inwestycja otrzymała dofinansowanie w wysokości 1 mln 869 tys. zł. Przyznana na to zadanie dotacja z programu „Olimpia” została wcześniej rozliczona zgodnie z obowiązującymi zasadami.

Jak już informowaliśmy, łączna kwota naliczonych kar umownych naliczonych na firmę odpowiedzialną za realizację zadania, wynosi 254 tys. zł brutto plus odsetki.

Największą część tej sumy – 137 tys. zł brutto – stanowi kara za niedokonanie poprawek lub nieuzupełnienie dokumentacji na etapie postępowania o uzyskanie pozwolenia na użytkowanie. Kolejne 62 tys. zł wraz z odsetkami naliczono za przekroczenie terminu zakończenia realizacji umowy, natomiast 54 tys. zł brutto dotyczy nieprzedłożenia w terminie kopii umowy o podwykonawstwo.

Z odpowiedzi na nasze zapytanie prasowe wynika, że do tej pory kary nie zostały jeszcze wyegzekwowane ani potrącone z wynagrodzenia wykonawcy z uwagi na brak przedłożenia faktury końcowej.