Jest wyrok sądu dotyczący kolizji zastępcy burmistrza

'Sprawa trafiła do sądu, a obwinionym w postępowaniu był 24-letni kierowca forda. Ustalono przebieg zdarzeń, stwierdzając że 24-latek wykonując na skrzyżowaniu z drogą gminną manewr skrętu w lewo.'

To znaczy ,że na skrzyżowaniu można wyprzedzać.!!!
Oto nowe Limanowskie prawo.

A kiedy wyrok z wypadku Starosty kiedy rozbił BMW ?

Może ktoś odszuka w archiwum artykuł opisujący to zdarzenie O ile pamiętam padło tam stwierdzenie jednego z uczestników tej kolizji, które już wtedy, w ten sposób rozstrzygało sprawę. Warto je obecnie przytoczyć !

To kierowcy dzipa nawet mandatu, za wyprzedzanie na skrzyżowaniu, nie dali?

Jak sie jezdzi dzipem to sie mandatow nie dostaje @edi to trzeba rozumiec.

@Rols nie wyciagaj spraw zamiecionych pod dywan !

Wislak

Nie martw się, zrekompensują to sobie, na mnie, na Tobie i wielu innych, nawet na babci przechodzącej przez jezdnię poza przejściem dla pieszych. Tacy już oni są !

Czyli w/g sądu Wacław Zoń może bezkarnie wyprzedzać na skrzyżowaniu, to jest parodia i kpiny z prawa, czyli można domniemać że kolesi z PO nie obowiązuje prawo

czas na program miasto w w mieście,

znajomości , znajomości ale poszkodowany może się odwołać do 2 instancji,i policjanci pęniący wówczas służbę będą ponownie zawieszeni w pełnieniu swojej służby

Widać kto ma pieniądze i rządzi ... kto trząsł portkami i kto na miejscu od razu się pojawił i jaki wtedy pierwszy artykuł się ukazał i o czyjej winie pisano .... rączka rączke myje

Z wyrokiem sądu zgadzam się producenci aut nie bez powodu montują lusterka boczne a ustawodawca przewidział karę za jego nie jego wykorzystywania podczas jazdy - lecz korci mnie pytanie jak potoczyłyby się losy kierowcy forda transita gdyby kierowcą był Starosta Jan. hi,hi

oczekuję re-kordzik minusików. hi,hi

Dlaczego nie napisano, że jest to wyrok NIEPRAWOMOCNY! Pierwszy wyrok w takich sprawach zawsze jest zaoczny na podstawie tego, co napisze policja. Sąd w takiej sytuacji praktycznie zawsze przyjmuje wersję przedstawioną przez policję. Kierowca odwołał się od wyroku i teraz sąd musi wyznaczyć termin rozprawy. Będzie to PIERWSZA rozprawa na której będzie przesłuchanie uczestników i świadków oraz co najważniejsze ekspertyzy biegłych. O winie zdecyduje więc nie tylko opinia policji i uczestników, ale przede wszystkim niezależnego biegłego. Po za tym, nie wydaje się Państwu nienormalne, to że polski wymiar sprawiedliwości potrzebował prawie roku żeby wydać wyrok zaoczny?

Chciałbym poznać nazwiska mecenasów, reprezentujących strony na sali sądowej, :)))

Nie wiem czym się tak podniecacie .

W każdej takiej sytuacji Policja karze mandatem wykonującego na skrzyżowaniu z drogą gminną lub osiedlową manewr skrętu w lewo, jako tego który nie zachował szczególnej ostrożności podczas zmiany kierunku jazdy w wyniku czego zajechał drogę prowadzącemu manewr wyprzedzania.

To, że sprawa trafiła do Sądu też mnie nie dziwi przecież kolizję miał zastępca Burmistrza któremu trzeba było przypisać winę .

Może wskażcie przypadki w których Policja odstąpiła od ukarania w podobnych przypadkach bo ja takich nie znam.

Do Was Doradca.. i PA pamiętacie ten wypadek z 11 maja ubiegłego roku na skrzyżowaniu w Tymbarku ??? jeden artykuły 'Zderzenie motocykli z samochodem' i masa wypowiedzi oskarżających kierowcę samochodu ,drugi artykuł 'Winny kierowca samochodu' również Twojej Publikacji PA ...TAK SOBIE NAPISAŁEŚ BO TAK CI PASOWAŁO ZAPEWNE.. a wiecie że jest wyrok sądowy uprawomocniony , oparty na zeznaniach przesłuchanych ,opinii biegłego i inny od tego co PA napisał czy nie należało by się sprostowanie ? ? bo na przeprosiny to i ta Cię nie stać...

mam pytanie kto byl winny

@ kinia434 znasz dokładnie ten wspomniany przez Ciebie wyrok ?. Czytałaś jego uzasadnienie ?.

Jeżeli tak to napisz, jak tylko słyszałaś, że było inaczej to moja dobra rada nie wierz we wszystko co 'ktoś ' Ci mówi.

Doradca...plotek nie powtarzam nigdy.. mam podać ci sygnaturę sprawy?

Nie, masz przytoczyć uzasadnienie wyroku.

A może warto powiedzieć że jeden chłopak który brał udział w tym zdarzeniu motocyklista już miał na swoim koncie wyrok z przed dwóch lat? dlaczego tego też nie napisał PA? wiesz Doradco jak się komuś chce dokopać można użyć do tego drugich osób i nie ważne jakich wiesz coś o tym...

@ kinia434 czasami trzeba wiedzieć co i o czym się pisze.

No więc może ten kierowca transita skręcając w lewo na skrzyżowaniu nie włączył odpowiednio wcześniej kierunkowskazu ?

A czy na drodze głównej jest znak ostrzegawczy o skrzyżowaniu, bo jeśli jest to kierowca nie ma prawa wyprzedzać.

A skoro sąd uznaje jednak inaczej to należy takie uzasadnienie wydrukować i wozić ze sobą na wszelki wypadek.

I wtedy żadne restrykcje kierowcom nie straszne.

Twierdziłaś, że plotek nie powtarzasz nigdy. @ Kiniu434 jak nie mamy pewności, że piszemy prawdę możemy użyć zdania pytającego. Ty napisałaś twierdząco stąd moja rada nie wierz we wszystko co ktoś Ci mówi.

Czyli nadal twierdzisz ze nie wiem o czym piszę??? że mając ten ważny dokument w ręce nie mam racji?? tak Doradco?

@ kinia434 ja nic nie twierdzę masz wyrok w ręce więc widocznie dotyczył Ciebie. Więc napisz kto został oskarżony jaką karę Sąd zastosował wobec sprawcy i kto był sprawcą tego opisywanego przez Ciebie wypadku .

Ja nie brałem w nim udziału, nie byłem jego świadkiem, wyroku nie znam .

Mam tylko nadzieję że nie dotyczy zastępcy burmistrza bo ten artykuł dotyczy kolizji drogowej zastępcy burmistrza.

'...że kierujący motocyklem ................ przyczynił się do zaistniałego wypadu w ten sposób, że prowadził swój pojazd z prędkością przekraczającą prędkość dopuszczalną i w sytuacji zagrożenia zaniechał podjęcia manewru obronnego hamowania, tj. o przestępstwo z art. 177 & 1 k.k.......
a oto fragment opinii biegłego ' gdyby kierujący motocyklem podjął się hamowania obronnego, skutki wypadku były by zminimalizowane ' i następny cytat 'a gdyby prowadził swój pojazd z dostosowaną w tym miejscu prędkością, to do wypadku by nie doszło ......... '
Więc nie zarzucaj mi kłamstwa i powtarzanie plotek..... biedny 'niewinny' chłopak nie wie jakie go i jego kolegę czekają jeszcze niespodzianki poprzez kłamstwo i pazerność.. no cóż sprawiedliwość musi być.. tyle w temacie.

Oczywiście Doradco że nie brałeś udziału ale do pisania miałeś bardzo dużo.... zresztą tak jak zawsze.. dobrze wiesz ze nie dotyczył również i mnie osobiście ,nie strugaj głupa..
Komentujących i czytelników bardzo przepraszam, że po tym tematem opisałam tamte zdarzenie, ale chodziło mi o to jak poprzez artykuły na portalu można oczernić drugiego niewinnego człowieka... że na prawdzie tutaj nikomu nie zależy .
Miłego Wieczorku ...

zWiślaczek, a ty masz już odblokowane, konto?

ja na miejscu tego chlopca zlozyl bym odwolanie, wstyd dla wymiaru spawiedliwosci

miał zielone światło, to wyprzedzał

@kiniu434 jak cytujesz opinię biegłego to tam powinien być punkt określający wartość szybkości motocyklistów, przedstaw nam o ile przekroczyli dopuszczalną prędkość?.
Stawiasz tych motocyklistów w złym świetle, chociaż podobno to Ciebie nie dotyczy. Każdy, kto kiedykolwiek jeździł motocyklem wie, że gdy kierowca samochodu wymusi pierwszeństwo, motocyklista ma niewielkie szanse uniknięcia zderzenia.

11 maja ubiegłego roku @ kiniu434 zarzucałaś tym motocyklistom, że jechali z szybkością brawurową jak sama pisałaś robiliście po południu próby i podobno musieli jechać ze 150 km na godzinę. Pisałem, że gdyby taką szybkością jechali nic by z nich nie zostało. Chętnie się dowiem, z jaką szybkością Ci motocykliści jechali?.

Sprawa Sądowa dotyczyła kierowcy tego samochodu nie motocyklistów, motocykliści ewentualnie mogli być przesłuchani w charakterze świadków, bo już w tym dniu pisałaś, że sprawę rozstrzygnie Sąd.?.

Wypadek jak mniemam był z winy kierowcy samochodu a przyczynienie się do zdarzenia, jakie wypisałaś jak twierdzisz z opinii biegłych świadczy o tym, że biegły wykazał winę kierowcy samochodu osobowego uznając, że kierujący motocyklami przyczynili się tym, że przekroczyli prędkość i nie hamowali. Skoro jechali 150 km na godzinę to faktycznie.
Aczkolwiek uważam, że gdyby jechali taką szybkością to żaden z nich by nie przeżył. Nie jeden kolega motocyklista w zderzeniu z samochodem zginął.

Ostatni przykład śmierci motocyklisty w Szczyrzycu.

Wszyscy uczestnicy tego wypadku powinni być szczęśliwi, że tak się to skończyło.

Również przepraszam za off top zostałem przez @kinię434 wywołany do tablicy.

@Doradca z tego co pamiętam, to motocykliści wykonali niewłaściwy manewr.
Zamiast hamować, oni próbowali ominąć samochód z przodu i z ich tłumaczeń wynikało, że dosyć wcześnie zauważyli ten pojazd.
Więc sami się wkopali.

Gdzie się tak tłumaczyli przypomnij, bo umknęło to mojej uwadze .

Było, przy wyroku sądu.

No tak następny który zna wyrok Sądu rozumiem.

O tak kinia w akcji ewidentnie widać ze coś nie poszlo po jej myśli i wrzucila swoje piec groszy z reszta jak zawsze kinia serdecznie Cie pozdrawiam zdrowka i rozsądku w Nowym Roku :-)

Jedna ze stron miala lepszego prawnika :).

W terenie zabudowanym tez obowiazuja jakies prawa, i ciekaw jestem czy do kazdej kolizji wzywany jest komendant,jednak p. Zon mial racje mowiac ze wszystko zalatwi

na pewno? do seven - a z artykułu nie wynika, że opinia biegłego już jest i na jej podstawie takie a nie inne orzeczenie?

oto sprawiedliwość hajterska - nie lubimy gościa to dyskredytujemy nawet orzeczenie Sądu. Nieważne doświadczenie Sądu, nieważna opinia biegłego - przecie my to sprawiedliwość i wiemy komu trza głowę obciąć. Ochłońcie komentatorzy, przyjmijcie może - na małą chwilę, że Sąd zna się na swojej robocie i orzekł na podstawie materiału dowodowego. A jak ktoś szuka afery to jeśli wyrok jest prawomocny zawsze może wystąpić o udostępnienie akt w trybie informacji publicznej i nam wtedy tą 'aferę' przedstawi.

Witam wszystkich forumowiczów; z zasady nie zabieram głosu w sprawach omawianych na forum, tym razem jednak jestem zmuszony, Państwa komentarzami, wyjaśnić kilka kwestii związanych z kolizją drogową jaka miała miejsce w lutym ubiegłego roku:
1. Jak już wyżej napisałem była to kolizja a nie wypadek – różnica polega na tym, iż nie było w jej wyniku żadnych osób poszkodowanych,
2. Postępowanie w tej sprawie prowadziła KPP w Bochni – ponieważ KPP w Limanowej na drugi dzień po zdarzeniu - się wyłączyła
3. To nie ja wezwałem Policję na miejsce zdarzenia tylko kierujący Fordem
4. To nie ja wezwałem innych Policjantów – zrobili to ci Policjanci którzy przyjechali na wezwanie kierującego Fordem – wezwali swoich przełożonych ponieważ sami byli zdumieni sugestiami kierującego Fordem Transitem, ze miejscem zdarzenia jest skrzyżowanie
5. Miejsce zdarzenia nie jest w żaden sposób oznakowane – nie można więc stwierdzić, że jest to skrzyżowanie dróg! Co ciekawe, brak jest stosownego oznakowania do dzisiaj, mimo modernizacji tej drogi przez Powiat w ramach NPPDL, oznakowane skrzyżowanie dróg znajduje się wcześniej i nie budzi wątpliwości – miejsce zdarzenia do dzisiaj wygląda jak wjazd na posesję!
6. Po kolizji wykonałem cztery telefony – do żony, po holownik x2 oraz do właściciela zakładu blacharskiego w Starej Wsi – nie wykonałem żadnego telefonu na Policję jak to próbują co niektórzy sugerować ( oczywiście bilingi można sprawdzić)
7. Policja w Bochni zleciła przygotowanie opinii biegłego i to na jej podstawie 24 listopada 2014 zapadł wyrok – według mojej wiedzy już prawomocny,
Pozostaje jeszcze do wyjaśnienia jedna kwestia – dla stwierdzenia winy najważniejszym w tym przypadku jest rodzaj uszkodzeń pojazdów uczestniczących w kolizji – i tutaj warto Pastwa poinformować, że : Jeep miał uszkodzony prawe przednie nadkole i zderzak natomiast Ford Transit -lewe przednie nadkole, lewe przednie drzwi i lewy próg. Tego typu „obrażenia „ świadczą o jednym – Ford Transit zajechał drogę Jeepowi.
Na koniec jeszcze jedno : w komentarzach zarzucono mi zachowanie które nigdy nie miało miejsca – łatwo jest obrzucić inną osobę błotem zwłaszcza, że w przypadku osób publicznych można zawsze liczyć na to, iż znajdzie się więcej osób które chcą jej „dokopać”. Tymczasem cały przebieg zdarzenia po kolizji miał się zupełnie inaczej – jak już wspomniałem to nie ja wezwałem Policję , nigdy nie powiedziałem, że kogokolwiek „załatwię” – powiedziałem natomiast, że to nie jest moja wina i że kierujący Fordem ponosi odpowiedzialność za zdarzenie a „obrażenia” pojazdów nie pozostawiają żadnych wątpliwości co do winy, to nie ja wykrzykiwałem wyzwiska pod adresem drugiego kierowcy – to kierowca i pasażer krzyczeli do mnie – cyt.” Baranie jak jeździsz? Załatwimy cię , oczu nie masz, że nie widzisz kierunkowskazu? itp.” Dopiero po przyjeździe jakiegoś mężczyzny ( chyba właściciela firmy) pojawiła się wersja wyprzedzania na skrzyżowaniu!.
Szanowni Państwo , jestem z- cą Burmistrza Miasta i rozumiem, że moje działania i zachowania poddane są krytyce i z taką krytyką każdy pełniący funkcje publiczne musi się liczyć, ale w tym przypadku treści niektórych wypowiedzi – nie poparte żadnymi dowodami ani wiedzą przekroczyły już w mojej ocenie granicę dopuszczalności, dlatego właśnie postanowiłem zabrać w tej sprawie głos.
Wacław Zoń

Teraz pani @kini 434 nalezy sie rzetelny artykul i przeprosiny od tych ktorzy na tym portalu decydowali za sad . Jak latwo przychdzi niektorym pisac zeby podkrecac nienawisc.

Brawo Panie Wacław Zoń za odwagę i klasę pokazania że można , podpisać się imieniem i nazwiskiem nie obrażając nikogo ani nie mieć ochoty dokopać komukolwiek, może za Panem pójdą inni np.ci co używają słów powszechnie uważanych za obraźliwe. Pozdrawiam

Zadziwiająca postawa limanowskich policjantów?
Przecież UM nie jest jednostką nadrzędną w stosunku do nich?
Nie ma też mowy, o żadnych koligacjach rodzinnych, któregokolwiek uczestnika zdarzenia z policjantem pracującym w miejscowej komendzie?

ebi 2015-01-18 23:11:50 2 5
na pewno? do seven - a z artykułu nie wynika, że opinia biegłego już jest i na jej podstawie takie a nie inne orzeczenie? Panie W .Z co sam o sobie piszesz ?

A co pracownicy Urzędu Miasta i innych instytucji mają do szukania i pisania na forach internetowych w godzinach pracy sie pytam?

No miało być tak że napiszo o wyroku i Wacuś bedzie w glooriii i chwale nosiuł się po mieście a tu Wacentego łobsmarowali! Ej cheba Wacenty musi poważaniem z kolegom pisakim pogodać, bo znowu jes inaczyj jak miało być! Panie Wacuś cheba pana ludzie nie lubieja i tu je kłopot. Może cza zmienić co w sobie to nie bedo smarowali jak dziki blotem lochy?