Kontrakt w górę, ale zabiegi w ambulatorium

'- Pacjenci nie muszą się martwić, dostępność do usług medycznych. Według NFZ dostępność powinna być lepsza - mówi dyrektor.'
Pulmonologia wykorzystała limit w czasie pół roku i nie rejestruje pacjentów od lipca, ponoć będzie można zarejestrować się w styczniu, więc Pan dyrektor mija się z prawdą, kłamstwo uwiarygadnia słowami nieznanego osobnika z NFZ.
Jeżeli ktoś nie wierzy to można zapytać pod numerem telefonu 183301767
Tak źle jak w tym roku nigdy dotychczas nie było.

Mimo tego lepszego kontraktu, jednak życzę wszystkim, by w nadchodzącym roku NIE MUSIELI korzystać z tych zakontraktowanych usług!!! DUUUŻO ZDROWIA!!!

Według prognozy Ministerstwa Finansów inflacja w Polsce za 2013 to ok. 2,5%. Wyższy kontrakt o zaledwie 200tyś to zaledwie 0,38%, więc finanse szpitala ulegają wielkiej stagnacji. Mamy kolejny przykład PROGANDY dyrektora podlegającego zarządowi powiatu, któremu za dobre osiągi rada powiatu przyznała premię. 'to jednak nie ostateczna kwota, gdyż po trzech miesiącach 2014 roku niektóre świadczenia będą podlegały kontraktacji - mówi Marcin Radzięta'. Panie dyrektorze co nie jest a będzie nie pisze się w rejestr.

ŚNIESZNE p. dyrektorze ma pan talent, ale do bicia piany, a nie do negocjacji. Czy się siedzi czy się leży to 12 tyś się należy.

'Czym jest gorzej, tym jest lepiej' - drożej będziemy prosić... :)}}

NFZ to banda Arłukowicza, która potajemnie wprowadza eutanazję, na polecenie Tuska, bo Polacy żyją za długo i zus nie ma na emerytury. Duże uznanie dla wysiłków dyrektora szpitala za walkę o pieniądze z NFZ.

To usuną bez znieczulenia jak do porodu nie musi być to i do zabiegu usuwania,wszystko zgodnie z naturą powi p. Kopacz.

przeciwnicy dyrektora już się wypowiedzieli??? tylko po jednym komentarzu????

Nie ma się co dziwić bo większe środki na rok przyszły to WIELKI sukces i o czym tu pisać. Wielkie gratulacje Panie Dyrektorze. Gdyby były mniejsze to by pisali, że tragedia, że bida z nędzą.

Szanowni Państwo, wiadomym jest, że potrzeby są dużo większe niż możliwości finansowe i to każdy wie, stąd w wielu szpitalach są nadwykonania - w Limanowej również chociaż wiadomo, ze NFZ za to nie zapłaci.

Ja być może nie w temacie ale mam pytanie: nie można na opiece całodobowej dać 2 lekarzy? A nie żeby jeden obsługiwał i pacjentów zgłaszających się do szpitala i wyjazdy. Pojechał sobie taki lekarz do Jastrzębia i trzeba czekać 1,5 godziny na to żeby wrócił... :/

@ spoon oszczędności.

@ gek, @ robotnik cienki ten wzrost bardzo cienki nie wystarczy na podwyżki dla pracowników.

Na 2012 rok były Dyrektor wynegocjował kontrakt wyższy o 1 milion 800 tysięcy i wyleciał na zbity pysk.

Jak to z tym kontraktem jest,że Gazeta Krakowska pisała ?.:

'Są takie, które otrzymały mniej (Krynica, Limanowa), ale są też takie, jak np. Gorlice czy Nowy Sącz, które otrzymały więcej, odpowiednio 1,3 mln zł i 3 mln zł'

Doradco , cóż zrobić jak złodzieje z rządu koalicyjnego PO-PSL okradają wszystkich Polaków.

10 dni temu czytałem,
'Nie lepiej jest w szpitalu w Limanowej. Tu kontrakt ma być niższy o 400 tys. zł.'



Pan redaktor widział odpowiednie dokumenty, czy wierzy tak na słowo?.

Zapomniałeś dodać Doradco za Krakowską, że głównym zarzutem NFZ do wymienionych Szpitali jest to, że za za często leczą pacjentów na oddziałach, według NFZ bez powodu i zbyt długo(sic!). Między innymi, według Krakowskiej, taki zarzut padł w kierunku Limanowej.
Więc ja się teraz pytam, czy to, że pacjenta(nawet prewencyjnie) kładzie się na oddział, wykonuje dokładną diagnostykę i wyklucza zagrożenia, to źle?

Według mnie NFZ goni za swoim własnym ogonem a te zarzuty i kontraktowanie w 99% jest bez sensu.
Pozostaje sprawa nadwykonań, piszecie o pulmunologi, o braku terminów. Proszę pamiętać, że najczęściej szpital za nadwykonanie otrzymuje maksymalnie 50% środków z NFZ i to jeszcze po batali sądowej. Czy Państwo nie widzicie, że w takiej polityce kontraktowania usług jest metoda(oszczędność?!?). Mianowicie, kontraktuje się minimum, potem Szpital leczy(bo odmówić nie może) i na końcu po sądowej przeprawie dostaje 50% tego co powinien otrzymać w ramach ceny kontraktowej.

Bilans jest taki, że pozostałe 50% kasy Szpital dopłaca(generując straty) a NFZ jest na plusie, bo wydal tylko połowe kasy(zamiast zapłacić w ramach kontraktu 100%. Jest metoda? Jest!

Nażekacie Państwo na Pana Dyrektora?
To ja Państwu powiem, że na Jego miejscu zrobiłbym tak, jak zrobiono na Gancarskiej w Krakowie.
Może wtedy pisanie, że w Limanowej jest tak źle byłoby na miejscu i uczciwe.
W wymienionym ośrodku gdzie leczy się onkologicznie mojemu znajomemu w czwartek udzielono następującej informacji:
Skończyła się pula środków na leczenie, wyczerpał się kontrakt, proszę zgłosić się 15 stycznia, może wtedy będą środki i leczenie z nowego kontraktu.
Dodam, że ten człowiek ma nowotwór z przerzutami i wymaga intensywnego leczenia a każdy dzień bez chemii i leków to wyrok dla Niego. Dodam, że ma obecnie 43 lata. Jest w sytuacji bez wyjścia.

I co powiecie na taką politykę Dyrekcji tamtego Szpitala, która ma wybór albo leczyć na krechę i generować dług albo odmówić leczenia w stanie zagrożenia życia.

Zanim zaczniecie Państwo wypisywać bzdury o limanowskim szpitalu i Dyrektorze proszę wychylić nos kilka kilometrów dalej a wtedy docenicie leczenie i szpital w Limanowej.

Gdyby bylo tak w polskim systemie opieki zdrowotnej ze pieniazki ktore placi kazdy z nas trafialy by tylko na nasze konto wtedy kazdy by wiedzial ile ich posiada i czy wystarczy mu na leczenie .Moze wtedy mialby godna opieke zdrowotna i jeszcze by mu zostalo .
Pozdrawiam pracownikow szpitala :)

@ antymon u Was w Krakowie jest tak samo jak u nas w Limanowej.

Kolejki to specjalistów, brak środków, rejestracja po nowym roku.

Nie narzekam na Pana Dyrektora, bo nie mam do tego podstaw, tak krawiec kraje, jak mu materiału staje, aczkolwiek pamiętam, co było za byłego Pana Dyrektora wtedy 1.8 mln to było mało a ile było udowadniania, jakich to nietaktów dopuścił się były Pan Dyrektor przy negocjacjach kontraktu.
Widocznie jednak tak trzeba było, bo teraz jest cienko, bardzo cienko.

Podejrzewam, że z tym kontraktem jest coś nie do końca tak. Dziwne rozbieżności w dostępnych informacjach.

@anilec -
'Kontrakt szpitala jest mniejszy na oddziały zabiegowe jak np. chirurgia, czy ginekologia o łączną kwotę około 400 tys. zł' - może Krakowska ma niepełne informacje i nierzetelnie informuje o całości kontraktu??

@antymon - masz w 100% rację. Gdyby dyrektor szpitala nie dopuszczał nadwykonań to już dawno by nie przyjmował szpital pacjentów, a tak poza wyjątkami nie jest. Przecież Dyrektor w jednej z wypowiedzi powiedział, że mając świadomość braku zapłaty ze strony NFZ za tzw. nadwykonania nie pozostawi pacjentów bez opieki. Są szpitale, które swoje oddziały pozamykały kilka miesięcy wcześniej bo się im skończyły środki.

@Doradco - kontrakt z roku na rok jest coraz większy, więc rozumiem, że do tych 1,8 mln obecny dyrektor 'dorzucił' znowu dodatkowe środki? I oto chyba chodzi!

@ robotnik tak zdecydowanie tak.

W pełni zgadzam się z twierdzeniem, iż „punkt widzenia zależy od punktu siedzenia”.

To samo jest na ul. Kopernika w Poradnii Hematologii.
Ludzie wychodzili z gabinetow, (niektorzy po chemii, w trakcie, lub przed) ze lzami w oczach, bo kolejna wizyte mieli na kwiecien 2014, a byl to lipiec 2013.
Postekac jest dobrze na wszystkich i wszystko, jak sie widzi tylko czubek wlasnego nosa. Posadzic takich niezadowolonych na stolku dyrektora, wowczas zobacza jak to jest zarzadzac szpitalem, gdy budzet ograniczony, a ludzie cudow oczekuja.

Kontrakt jak widac jest lepszy od tegorocznego.

W 100% się z Panią zgadzam. Milo pozdrawiam.