Kontrowersje wokół inwestycji w Limanowej

Limanowa. Po pozyskaniu środków z funduszu Polski Ład samorząd powiatu limanowskiego przygotowuje się do realizacji nowej inwestycji. Będzie to budowa budynku administracyjno-usługowego wraz z miejscami postojowymi. O tej inwestycji radni dyskutowali podczas ostatniej sesji Rady Powiatu Limanowskiego.

Koszt zadania oszacowany został na 10 mln 658 tys. zł, przy udziale dotacji w kwocie 8 mln zł i wkładem własnym z budżetu powiatu w pozostałej wysokości. 

Podczas sesji Rady Powiatu Limanowskiego przy wprowadzaniu przedsięwzięcia m.in. do wieloletniej prognozy finansowej wywiązała się dyskusja na temat zasadności realizacji takiej inwestycji. 

Zwracałam uwagę już na poziomie tworzenia koncepcji, że mamy dużo więcej i to ważniejszych potrzeb. Chwała zarządowi, że pochylił się nad tym i pozyskał te 8 mln zł. Tylko cały czas się zastanawiam, czy nie można było tych środków pozyskać na jakąś inną inwestycję? W momencie, kiedy mamy nie wybudowane chodniki, mamy wiele dróg nie wyremontowanych, nie mamy jeszcze pewnych obiektów sportowych przy naszych szkołach. Mamy bardzo dużo potrzeb - myślę, że ważniejszych niż budowanie biur i rozbudowywanie naszej administracji - wyliczała Ewa Filipiak. 

W dalszej części swojej wypowiedzi radna zauważyła, że rzeczywisty koszt przedsięwzięcia może być znacznie wyższy, niż wartość kosztorysowa, która obecnie jest przyjmowana

„Rz”: VAT w regionie rośnie Sąd przesłuchał dyrektora szkoły, w której dochodziło do nadużyć księdza

Przepiękny obiekt, pięknie wyglądający, ale też kosztowny i to już na poziomie programu funkcjonalno-użytkowego. I to jest tylko szacunek kosztów, tam nie ma dokładnego kosztorysu, a przecież w przeciągu ostatniego roku ceny towarów i usług drastycznie zmieniły - powiedziała. 

Jej zdaniem, inwestycja realnie może pochłonąć nawet 18-19 mln zł, bo od czasu opracowania koncepcji zmieniły się ceny materiałów i usług.  

Chciałabym, żeby państwo radni się zastanowili, czy jest to największa potrzeba dla mieszkańców powiatu limanowskiego? Czy to jest na pewno to, na co chcemy wydać pieniądze? - dociekała. 

Na wątpliwości radnej odpowiedział starosta Mieczysław Uryga. 

Proszę o decyzję: czy przyjąć środki, czy nie przyjąć? Widzicie, wjeżdżając na parking, jak wygląda ten budynek. Była okazja, aby środki na ten cel pozyskać i to nie jest rozbudowa administracji w sensie takim urzędniczym, a dostosowanie w dbałości o osoby niepełnosprawne. Można to ulokować w przyziemiu, z lepszą dostępnością. Przygotowaliśmy do tego. Pani oczywiście negowała nie jedną rzecz, w tym odwierty i tak dalej, a były one po to, co tłumaczyłem na komisji, by mieć dokładną wiedzę co robić. Żeby być przygotowany, trzeba było mieć koncepcję, trzeba było uzgodnić ją z konserwatorem zabytków, trzeba było zrobić te odwierty ponieważ nigdzie w mapach nie jest zaznaczony kanał. Teraz mamy wiedzę gdzie dokładnie możemy posadowić budynek - mówił starosta. 

Jak przedstawił, inwestycja ma być realizowana w trybie “zaprojektuj i wybuduj”, ale z wyłączeniem wyposażenia, by obniżyć cenę prac. Sam budynek miałby zostać urządzony później, z wykorzystaniem innych środków zewnętrznych, o które samorząd będzie się starał. 

Dlatego szanownych radnych jeszcze raz bardzo proszę o podjęcie tej uchwały, by przyjąć tę promesę, patrząc na ten budynek, który po prostu straszy - powiedział. 

Pomysł budowy parkingu poparł radny Lech Nowak, mówiąc o konieczności racjonalnego wykorzystania dostępnej przestrzeni w mieście 

Zostawienie pustej przestrzeni w górach byłoby marnotrawstwem, a tereny w mieście są bardzo drogie i wykorzystanie ich także jest bardzo ważne. Gdyby był program budowy latarni morskich, to byłbym przeciwny temu, żeby w Limanowej latarnię morską budować. Ale inwestycja typu parking w centrum miasta? Uważam, że to nie jest zły pomysł. Owszem, ceny mogą galopować, ale my już na to wpływu nie mamy. Dyskusja na temat ile to będzie kosztowało, jest trochę przedwczesna, zawsze można od tego zadania odstąpić, kiedy okaże się, że to przerasta nasze możliwości. Natomiast jeżeli była okazja pozyskania tych środków, to je przyjmijmy. Urząd Gminy w Tymbarku będzie remontowany za 6 milionów złotych, a to budynek o połowę mniejszy od tego i jakoś do nikogo nie razi - argumentował. 

To są środki celowe, czyli nie da się tych środków przeznaczyć na przykład na drogi - zauważył Stanisław Piegza.

Moje pytanie brzmiało: czy w tym naborze Polskiego Ładu można było złożyć wniosek tylko i wyłącznie na budynek administracyjny? Przecież musimy wziąć pod uwagę później wyposażenie tego nowego budynku, poza tym zostaje jeszcze eksploatacja. To, co zawsze podkreślam przy planowaniu kolejnych inwestycji: musimy planować nie tylko pieniądze na budowę, ale i pieniądze na funkcjonowanie obiektu, bo każdy z tych elementów obciąża w mniejszym lub większym stopniu nasz budżet - wskazała radna. 

Patrząc właśnie na ten relikt, ja się pytam: czy się to pani i wszystkim podoba? - pytał Mieczysław Uryga.

Do dyskusji włączył się też radny Marian Wójtowicz. 

Pani radna Ewa Filipiak podkreśliła pewną rangę w realizacji tych potrzeb. Nie mówię, że nieważne jest pozyskiwanie pieniędzy, bo to jest bardzo ważna sprawa, ale też musimy mieć na uwadze to, co jest priorytetem. I tu bym apelował, żeby ta dyskusja zmierzała też w tym kierunku, żeby przedstawić nam to jest najważniejsze w tej hierarchii zadań. Podzielam też opinię, że rozbudowa budynku Starostwa w dobie, gdy można wiele rzeczy zrobić zdalnie, jest dla mnie co najmniej zastanawiająca - powiedział. 

Do starosty Mieczysława Urygi jeszcze przed sesją zadaliśmy pytania o planowaną inwestycję, do dnia publikacji artykułu nie otrzymaliśmy jednak odpowiedzi. 

Przypomnijmy, że samorząd powiatu planując budowę budynku administracyjno-usługowego przy ul. Józefa Marka w Limanowej zlecił opracowanie koncepcji oraz przeprowadzenie badań geologicznych miejsca obok siedziby starostwa, przy wjeździe na parking, w którym znajduje się niewielki, parterowy budynek zajmowany przez dwa sklepy – mięsny i odzieżowy.