Kontrowersje wokół zmian w ustawie o broni i amunicji: Posłanka z Limanowszczyzny krytykuje projekt

Podczas pierwszego czytania projektu ustawy o zmianie przepisów dotyczących broni i amunicji, posłanka z Limanowszczyzny Urszula Nowogórska wniosła o odrzucenie propozycji w pierwszym czytaniu. W swoim wystąpieniu podkreśliła znaczenie myśliwych dla bezpieczeństwa państwa i ochrony ekosystemów.

W czwartek w Sejmie odbyło się Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o broni i amunicji. Posłanka z Limanowszczyzny Urszula Nowogórska z sejmowej mównicy przedstawiła oświadczenie w imieniu swojego klubu PSL-Trzecia Droga, składając jednocześnie wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu.

Niezrozumiałe jest dla mnie stygmatyzowanie osób posiadających broń do celów łowieckich, bo łowiectwo wbrew niektórym opiniom to nie tylko tradycja wielopokoleniowa i wielowiekowa. To także dbałość o równowagę ekologiczną w ekosystemach przyrodniczych, troska o istnienie gatunków zagrożonych chorobami, działalnością człowieka czy zmianami klimatu - wyliczała Urszula Nowogórska.

Ponadto wskazała na kolejny aspekt działalności związku łowieckiego.

To również przedłużone ramię działań obronnych, ponieważ na podstawie porozumienia między ministrem obrony narodowej Władysławem Kosiniakiem-Kamyszem a Polskim Związkiem Łowieckim z czerwca 2024 roku w sprawie wspólnego działania na rzecz obrony obronności i bezpieczeństwa państwa, myśliwi weszli w system ochrony ludności i obrony cywilnej. Ostatecznie przypieczętowała to ustawa o ochronie ludności i obronie cywilnej - przypomniała parlamentarzystka.

Zgodnie z założeniami porozumienia oraz ustawy, myśliwi mają poszukiwać osób zaginionych, udzielać pierwszej pomocy przy masowych zdarzeniach, utrzymywać porządek publiczny, pomagać w ewakuacji i rozśrodkowaniu ludności.

Tunel coraz bliżej 1,5 promila i zderzenie na łuku drogi. Dwie osoby w szpitalu

Nałożenie obowiązku, aby w ciągu trzech miesięcy przebadano 130 000 osób przy braku wystarczającej liczby specjalistów, mówię tutaj o lekarzach i psychologach, spowoduje utratę pozwoleń na broń. Nie dlatego, że te osoby nie przeszły badań, tylko dlatego, że nie miały możliwości wykonania ich w odpowiednim czasie albo przekroczyło to ich możliwości finansowe. Jest to więc świadome działanie zmierzające do rozbrojenia, podkreślam, do rozbrojenia organizacji, która może służyć budowaniu bezpieczeństwa państwa dzięki umiejętnościom i doświadczeniu myśliwych - powiedziała Urszula Nowogórska.

Dodała również, że polscy myśliwi posiadają nie tylko broń, ale także specjalistyczny sprzęt do działań w terenie (na przykład noktowizory, termowizory, tłumiki), które mogą być niezbędne w działaniach w terenie w sytuacjach kryzysowych.

Ponad 35% kraju naszego to lasy. Oprócz leśników nie ma innej grupy niż Polski Związek Łowiecki, który może pochwalić się taką znajomością terenu i topografii, co w sytuacji zagrożenia stanowi element zaskoczenia przeciwnika w terenie. Doświadczenia ukraińskie pokazują, że jest to niezwykle istotny element walki z nieprzyjacielem - podsumowała.

Poselski projekt ustawy zakłada nałożenie obowiązku przeprowadzenia okresowych badań lekarskich i psychologicznych dla osób posiadających pozwolenia na broń do celów łowieckich co 5 lat dla osób do 70. roku życia i co 2 lata po ukończeniu 70. roku życia.

Według stanu na dzień 31 grudnia 2023 roku w Polsce uprawnienia do posiadania broni palnej miały 323 983 osoby, z czego 137 404 to osoby posiadające broń do celów łowieckich. Reszta to osoby posiadające broń do celów ochrony osobistej, ochrony osób imienia, sportowych, rekonstrukcji historycznych, kolekcjonerskich, pamiątkowych, szkoleniowych i innych.

Autorzy projektu i posłowie popierający zmianę przepisów podkreślali, że celem nowelizacji jest poprawa bezpieczeństwa nie tylko samych myśliwych, ale i osób postronnych, które mogą przypadkowo ucierpieć podczas różnych aktywności w lesie, w którym odbywa się polowanie.

Według danych PZŁ, w latach 2020 - 2023 odbyło się około 19 mln polowań i odstrzałów sanitarnych. W omawianym okresie odnotowano 22 przypadki postrzelenia, w których śmierć poniosło 7 osób. 

Projekt został odrzucony w pierwszym czytaniu: za jego odrzuceniem było 225, przeciw 203, 1 wstrzymał się, a 31 posłów nie głosowało.