Baner
twoje konto
8°   dziś 14°   jutro
Poniedziałek, 19 października Pelagia, Piotr, Ziemowit, Jan, Paweł, Izaak, Michalina, Michał
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Kościół nielegalnie użytkowany

Kościół nielegalnie użytkowany

Kościół nielegalnie użytkowany
Opublikowano  Zaktualizowano 
42 21275

Skrzydlna. 60 tys. zł kary nałożył PINB w Limanowej na parafię Skrzydlna za nielegalnie użytkowany kościoła.

9 marca informowaliśmy o prowadzonym przez Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego w Limanowej postępowaniu w sprawie kościoła w Skrzydlnej. Postępowanie zostało wszczęte na wniosek jednego z mieszkańców Skrzydlnej. Obecnie PINB zakończył już postępowanie.

Postępowanie stwierdziło dwa naruszenia Ustawy prawo budowlane: realizację obiektu z odstępstwami od warunków pozwolenia oraz przystąpienia do użytkowania bez dopełnienia formalności.

Jak informuje Piotr Mamak - Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w tym przypadku opłata za nielegalne użytkowanie wynosi 60 tys. zł. Natomiast za odstępstwa od warunków pozwolenia grozi mandat karny do 500 zł.

Na decyzje PINB przysługuje odwołanie i zażalenie.

Dodaj limanowa.in do swoich ulubionych źródeł w Google

Komentarze (42)

Mhin
2012-04-02 08:44:56
0 0
No i masz.
Znowu się zaraz zacznie dyskusja na temat prześladowania kościoła przez władzę.
Odpowiedz
cowboy
2012-04-02 09:15:45
0 0
Bo tak właśnie jest! Na każdym kroku... A ludzie zaraz będą się cieszyć... Płakać nad nimi i tyle.
Kazmierz Bukowiec
Odpowiedz
konto usunięte
2012-04-02 10:05:19
0 0
Czy to było na prima-aprilis?
Odpowiedz
pace
2012-04-02 10:18:17
0 0
KSIĘDZA UKARAĆ ZA NIEDBALSTWO KIEROWNIKA BUDOWY A NIE KOŚCIÓŁ JAKO TAKI TO ZNACZY ŻE WSZYSTKIE UROCZYSTOŚCI KTÓRE DO TEJ PORY SI TAM ODBYŁY ŁĄCZNIE Z POGRZEBAMI SMA NIE LEGALNE,PIOREK PUKNIJ SIĘ W CZOŁO URZĄD KTÓRY SPRAWUJESZ NIE ZWALNIA CIĘ OD MYŚLENIA
Odpowiedz
wiech
2012-04-02 11:36:03
0 0
Nie zdziwię się wcale jak w niedługim czasie dojdzie do linczu na p.Mamaku.Ten człeczek od dawna stracił poczucie rzeczywistości.Urząd odebrał mu rozum.Znam bardzo dużo ludzi ,którzy mają bardzo złe zdanie o nim a tu jeszcze cała wieś Skrzydlna.Nie dobrze p.Piotrku.Może najwyższy czas wyrzucić na luz .Zycie jest za piękne i za krótkie,żeby pić tanie wino...
Odpowiedz
maly07
2012-04-02 12:31:12
0 0
'Postępowanie zostało wszczęte na wniosek jednego z mieszkańców Skrzydlnej' a to niewierna owieczka.[ochrona danych osobowych] często widywany jest w Limanowskiej Bazylice ciekawe?modli się czy kntroluje?chyba że czeka na donos...
Odpowiedz
Mhin
2012-04-02 13:36:58
0 0
Ludzie!
Podajcie mi jeden logiczny powód dlaczego za tego typu uchybienia kościół nie powinien zostać ukarany?
Czy gdyby ktokolwiek z was popełnił podobne zaniedbania na własnej budowie to nie zostałby ukarany?
Jeśli irytujecie się z powodu faktu udzielania pouczeń za kolizję limanowskim policjantom ( będącego demonstracją braku uczciwości i konsekwencji w przestrzeganiu prawa.), to dlaczego irytuje was fakt potraktowania kościoła jako instytucji na takich samych zasadach co wszystkich innych?
Przed literą prawa każdy powinien być równy, kościół, urząd miasta, gminy itp. nie mogą stanowić wyjątku.
Nie wspominając już o tym że prawo budowlane powinno być przestrzegane właśnie w interesie ludzi korzystających z tego kościoła ze względu na ich bezpieczeństwo.
No ale zawsze najwygodniej odwołać się do prostych zasad 'świętej wojny'.
Odpowiedz
OLO1300
2012-04-02 14:03:53
0 0
Znowu wyszły matactwa proboszcza na jaw.Jak ogłaszał w kościele że nam grozi kara, to żeby zemścić się na tych, którzy mu udowodnili jego przekręty powiedział, że to grupa ludzi napisała donos( by każdy myślał, że to oni go napisali) a teraz jak się okazuje to nie oni tylko jedna osoba. Oj ciekawe będą święta.
Odpowiedz
Bimbas
2012-04-02 14:52:35
0 0
Moim skromnym zdaniem .. jeśli taka jest stawka za nielegalne użytkowanie to trudno; trzeba ponieść konsekwencje.... ale dlaczego nie słychać na podobny temat nic o nielegalnie wybudowanych domach na Koszarach i karaniu za to .. są równi i równiejsi .. a może PNB się boi zapuszczać w tamten rejon... a czy były jakieś kary przy budowie IM-y na Z.Augusta ? jeśli to była samowola ?
Odpowiedz
Mhin
2012-04-02 15:24:08
0 0
@Bimbas
Zgadzam się z tobą, w tamtych przypadkach też powinny posypać się kary.
Nie twierdzę, że nie ma 'równych i równiejszych', ale uważam że tak być nie powinno. To że z niewiadomych przyczyn ima nie zapłaciła, nie oznacza że kościół również nie powinien.
Odpowiedz
ezu
2012-04-02 16:50:49
0 0
To jest atak inspektora na boga hehe
Odpowiedz
a1b1
2012-04-02 17:09:46
0 0
@OLO1300 ja słyszałem o jednej osobie, chyba że na innej Mszy inaczej mówił.
Odpowiedz
pokerface
2012-04-02 17:19:05
0 0
Zlikwidować kościół, proboszcza na taczki i po problemie.
Odpowiedz
Doradca
2012-04-02 17:35:29
0 0
Co miał niby zrobić Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego udawać, że nie dostał doniesienia?. Bez przesady, już by nie pracował.
@ cowboy 'Bo tak właśnie jest! Na każdym kroku.' - że katolicy na siebie wzajemnie donoszą.
Tu żadnej winy Pana Mamaka nie ma.
Odpowiedz
OLO1300
2012-04-02 18:00:58
0 0
a1b1 Na każdej mszy mówił o grupie parafian nawet w reportażu z 9 marca jest tak napisane.
Tylko dlaczego rok temu powiedział na ogłoszeniach że mamy inwentaryzacje całego kościoła zrobioną (koszt kilkanaście tysięcy)i że wszystko już jest ok, to skąd nagle te kary?
Odpowiedz
OLO1300
2012-04-02 18:04:48
0 0
przepraszam 'MIESZKAŃCY PARAFII'
Odpowiedz
scorpion51269
2012-04-02 19:00:19
0 0
...hmmm Pan Mamak to chyba w ten sposób się dowartościowuje, może w domu ma ' przekichane ' :)
trzeba przyznać że gość jest ... de best
- żeby go rzeczywiście nie zlinczowali
Odpowiedz
wiech
2012-04-02 19:25:34
0 0
P.Doradco.Uważnie czytam pańskie wypowiedzi.Po niektórych sam scyzoryk się w kieszeni otwiera,ale gdy Pan bierzesz w obronę j.w p.Mamaka odczuwam niesmak.Pytanie -co miał chłopisko zrobić po donosie ? Oczywiście dołożyć nie 60 ale 120 tyś lub więcej.Przecież on jest oderwany od rzeczywistości więc nie ma pojęcia ile to jest.Straciłby pracę powiadasz Pan.I wreszcie coś dobrego by się w Limanowej stało.Oprócz braku kompetencji ten człowiek ma kłopoty ze wzrokiem.Jedne rzeczy widzi za dobrze a o inne się potyka i nie zauważa.Zastanawiająca wybiórczość.Nie sądzisz Pan?Ja rozumie prawo trzeba przestrzegać ,ale debilizmy i urzędniczą głupotę trzeba piętnować a w Limanowej w/w nie brakuje.Mnie to strasznie drażni bo przez takich ,,ciołków,, ludzie naprawdę cierpią i wielu jest bezsilnych.A to przecież takie same ,,prochy marne,,jak my.
Odpowiedz
konto usunięte
2012-04-02 19:56:57
0 0
Piękny Kościół. No dobrze;jeśli tą karę Parafia zapłaci,to co będzie dalej z tym Kościołem?
Odpowiedz
blizniak
2012-04-02 20:03:21
0 0
Szatan za tym wszystkim stoi. Proszę nie traktować tego jako głupiego wpisu.
Odpowiedz
a1b1
2012-04-02 20:41:31
0 0
Te kary były do nieuniknięcia ponieważ nie zostały przy budowie dopełnione wszystkie formalności.
Odpowiedz
a1b1
2012-04-02 20:43:31
0 0
@OLO1300 byłeś na wszystkich Mszach że wiesz jak mówił?
Odpowiedz
OLO1300
2012-04-02 21:05:17
0 0
a1b1 Ja byłem na jednej, ale z tego co wiem dużo osób ma te ogłoszenia ponagrywane.
Odpowiedz
blizniak
2012-04-02 21:14:48
0 0
Tak, tak właśnie wygląda 'działalność' szatana.
Odpowiedz
zidane7
2012-04-02 21:42:57
0 0
Znam pana Mamaka uczył mnie swego czasu no ale też w cięzkiej sytłacji się znalazł ale niekiedy trzeba przymknąć oko...
Odpowiedz
Big2000
2012-04-02 22:16:03
0 0
masz rację OLO1300,na ogłoszeniach podano do wiadomości ,że grupa parafian złożyła donos, a tu się okazuje,że to tylko jedna osoba , jakże proboszczowi łatwo kłamstwa wychodzą z ust przed Najświętszym Sakramentem , normalnie Boga się nie boi!A ty a1 b1 chyba nie umiesz czytać, przecież dziś w artykule jest wyraźnie napisane,że za zmiany w planie to 500 zł kary, ty powtarzasz dalej te kłamstwa i chcesz przenieść winę na poprzednich proboszczów tylko,że tamci już nie żyją, a obecny proboszcz powinien wiedzieć jak się gospodarzy w parafii , bo jeśli nie to droga wolna. Tak nawiasem mówiąc ciekawe czy się odwołał od tej decyzji czy może już wziął kasę od dzierżawcy kamieniołomu i zapłacił? Jeśli tak to już niedługo pojedzie na taczkach i wreszcie się to skończy, bo ile można znosić tę głupotę , niegospodarność i ignorancję wobec parafian?
Odpowiedz
Doradca
2012-04-02 22:46:46
0 0
@wiech myślisz, że jeżeli ktoś doniósł na m.innymi SAM SIEBIE nie byłby w stanie napisać informacji o ewentualnym zaniedbaniu Pana Inspektora? Sam w to nie wierzysz. Rozpętano wojenkę a nazbierało się na wojnę.
Szkoda tylko, że cel inny został osiągniety od zamierzonego. Dalej uważam, że nie ma winy w zachowaniu Pana Inspektora. Może inaczej, co Twoim /Waszym/ zdaniem powinien Pan Mamak w zaistniałej sytuacji zrobić?.
Odpowiedz
pokerface
2012-04-02 23:06:19
0 0
Nawet nie chcę wiedzieć, co by się tu działo na forum, gdyby ewentualnie Pan Inspektor przymknał oczko.
Czasem ciężko Was zrozumieć.
Odpowiedz
ABS0LLUT
2012-04-02 23:11:38
0 0
Nie będę się rozpisywał - *Dura lex, sed lex*.
Odpowiedz
trout
2012-04-02 23:15:13
0 0
Wiech bardzo spodobało mi się Twoje słowo „wybiórczość”

Odpowiedź na pytanie 27:
Pozorować działanie:)

poke – nic by się nie działo

Nie pisz żeby ukarano urzędnika - prędzej spotkasz UFO to piąte przykazanie Stowarzyszenia Poszkodowanych Przez Nadzór Budowlany
Odpowiedz
Janek64
2012-04-02 23:41:00
0 0
Kosciol to dom Bozy a wspolnota to mieszkancy Ico teraz bedzie z domem do ktorego w kazda Niedziele uczeszczaja parafianie tej pieknej miejscowosci.Pewnie wszyscy musza sie teraz nad tym zastanowic bo jakie beda te swieta jak ktos wyzej napisal czy nie szatan za tym stoi jak napisal blizniak. O ile wszyscy beda madrzejsi po tym calym zamieszaniu pewnie czas pokaze oby z korzyscia dla mieszkancow Skrzydlnej.
Odpowiedz
ciekawy
2012-04-02 23:49:46
0 0
A jak nazywa się ten konfident i szpicel nadzoru i jaka kasę dostał za ten donos???Może ktoś wie//?A czy podatek odprowadził do skarbówki????
Odpowiedz
ABS0LLUT
2012-04-03 00:04:39
0 0
@ciekawy: Na debilne pytania się nie odpowiada, zatem Twoje pozostanie bez odpowiedzi.
Idź spać.
Odpowiedz
Doradca
2012-04-03 00:19:41
0 0
@ trout Ten Urzędnik jest pod szczególnym ostrzałem . Pozorować działań w tej konkretnej sytuacji moim zdaniem nie mógł. Osobiście znam parę osób, które na to by tylko czyhały.
Kościół to dom Boży tak Janek64 i budowany przez wspólnotę za Jej własne pieniądze powinien służyć wszystkim parafianom i powinien łączyć nie dzielić.
Chciano pozbyć się Ks. Proboszcza za wszelką cenę teraz ta cena to 60 tysięcy złotych.

Idą Święta Wielkanocne i życzę szczerze Skrzydlnej, aby wszelkie spory i niedomówienia odeszły wraz z 60 tysiącami /60 srebrnikami /. Zaczyna się od iskry, gdy jej się nie ugasi powstaje pożar, a ten jest już bardzo trudny do ugaszenia, straty po pożarze są o wiele większe od tych ze stłumionej iskry w zarodku.
Odpowiedz
ania2506
2012-04-03 08:22:47
0 0
No to zrobil Parafi proboszcz 'dzien diabla'.Nich sprzeda teraz swoja fure i zaplaci! W koncu Pan Jezus jezdzil na osiolku.
Odpowiedz
xxl56
2012-04-03 09:23:29
0 0
no to masz zajecie pewne
Odpowiedz
malysz
2012-04-03 11:05:19
0 0
60 tys jest troche kasy to se teraz te wiesniaki ze skrzydlnej bekna! wszyscy zaplaca !
Odpowiedz
starymechanik
2012-04-03 11:26:54
0 0
malysz kogo uważasz za wieśniaka ? sam jesteś wieśniakiem jak tak piszesz nie umiesz nawiązać normalnego dialogu tylko wieśniakujesz innych nie patrząc na swoje głupie komentarze życzę powodzenia.
Odpowiedz
a1b1
2012-04-03 12:47:42
0 0
@Big2000, zmiany w planie to 500 zł, a nielegalne użytkowanie to 60000, a ile lat jest już kościół użytkowany?
Odpowiedz
kyniu
2012-04-03 13:14:20
0 0
A czy przypadkiem sprawami o których wyżej mowa nie powinna zająć się kuria i proboszcz? Czy to nie w gestii proboszcza i kurii było dopilnowanie formalności? Dlaczego zatem mieszkańcy Skrzydlnej mają płacić karę? To proboszcz pospołu z kurią powinni za to zapłacić. Mieszkańcy będą głupcami jeśli się do tego dołożą!!!
Odpowiedz
agent007
2012-04-03 22:53:01
0 0
kyniu masz racje wydaje mi sie ze kuria znala i zna projekt,byly wprowadzone zmiany w projekcie mi sie wydaje to kuria powinna oplacic kary a chyba to jest nieuchronne,ludzie nie dawajcie ale ks.piotr ma pieniadze wiadomo.inspektor zrobil swoje a wiadomo w jakich czasach zyjemy,przedstawil sprawe tylko powinien powiedziec czemu jest taka suma a nie inna co oznacza nielegalne użytkowanie,z powodu np.prad,gaz moze niema awaryjnych wyjsc i najwazniejsza sprawa od jakiego czasu jest nielegalnie uzytkowany oraz czy jest temat zamkniecia,najgorsze jest jednak brak dyskusji o tak waznych sprawach,odnosze wrazenie ze kuria jest przeciwko Skrzydlnej przez śp.ks.Świerczka bo on mi sie wydaje wolał zostawic w parafi a nie pchać do kuri.zostało odwolywanie,zażalanie tylko w czyjej to bedzie ingerencji i mysle ze duzo winy jest kuri.stary kosciol opustoszony nowy widzimy jaki jest a ks.piotr idzie po skladce dumnie nie ogarniam tego.......
Odpowiedz
agent007
2012-04-03 23:52:00
0 0
GAZETA KRAKOWSKA.- Stwierdziliśmy odstępstwa od warunków pozwolenia na budowę dotyczące parametrów obiektu. Jest większy, niż zakładał projekt - informuje Piotr Mamak, powiatowy inspektor nadzoru budowlanego w Limanowej. - Ponadto przystąpiono użytkowania obiektu bez dopełnienia formalności. Nie było odbioru ani pozwolenia na użytkowanie.

Jednorazowa kara za nielegalne użytkowanie to 60 tys. zł, a mandat za nieprawidłowości - 500 zł. Tyle zgodnie z postanowieniem nadzoru ma zapłacić proboszcz. Może też złożyć zażalenie na decyzję PINB lub się odwołać.
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Kościół nielegalnie użytkowany"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in