Kuriozalny przystanek - ciąg dalszy
Limanowa. Autobusy zatrzumują się na jezdni, a pasażerowie mają oczekiwać na kursy w zatoce przystankowej. Zamiast nowoczesnej wiaty z fotowoltaiką i elektronicznym wyświetlaczem, ustawiono mniejszą konstrukcję z odzysku. Zmiana lokalizacji wiaty nie kończy sporu o teren, a miasto nie odpowiada na pytania o roszczenia i rozmowy z właścicielką działki.
W ostatnich dniach zrealizowany został montaż “nowej” wiaty przystankowej przy ul. Tarnowskiej w Limanowej. Mniejsza konstrukcja, która przed uruchomieniem limanowskiej komunikacji była już wykorzystywana na terenie miasta, została posadowiona w obrębie istniejącej zatoki autobusowej - zgodnie ze zmianą organizacji ruchu, autobusy muszą teraz zatrzymywać się na jezdni drogi wojewódzkiej nr 965. Miejsce dla pasażerów oczekujących na kurs także będzie zorganizowane w obrębie zatoki przystankowej.
W odpowiedzi na nasze pytania samorząd informuje, że dotychczasowa wiata zlokalizowana na spornym terenie zostanie zdemontowana do końca maja. Obiekt wyposażony jest m.in. w panele fotowoltaiczne i wyświetlacz obsługujący zintegrowany system informacji pasażerskiej - po zmianach przystanek będzie ich pozbawiony.
Obecnie miasto nie planuje przebudowy przyłącza energetycznego, które zasilało wiatę - choć według oświadczenia właścicielki przyległej działki także znajduje się ono na spornym terenie.
Wiceburmistrz Katarzyna Aue-Kęsek w skierowanej do nas odpowiedzi poinformowała, że miasto nie ma wiedzy, by w sprawie ustalenia tytułu prawnego do gruntu, na którym zbudowano przystanek, toczyło się postępowanie sądowe.
W naszym wniosku pytaliśmy władze miasta także o to, czy miasto uznaje roszczenie właścicielki (zostało skierowane do magistratu w poprzedniej kadencji, a opiewa na 9 mln zł tytułem bezumownego korzystania z terenu i strat w związku z brakiem możliwości wykorzystania gruntu przez właścicielkę) oraz czy skłaniają się do wypłacenia jakiejś formy odszkodowania.
Zadaliśmy również pytanie, czy samorząd prowadzi rozmowy z właścicielką terenu w celu uzgodnienia zjazdu z drogi publicznej na tę nieruchomość - w przeszłości takie rozmowy były prowadzone, a poprzednie władze przedstawiły propozycję przeniesienia przystanku.
Katarzyna Aue-Kęsek nie udzieliła jednak odpowiedzi, stwierdzając, że te sprawy nie stanowią informacji publicznej. Nie zgadzamy się z tym stwierdzeniem, dlatego ponownie wezwaliśmy miasto do udzielenia odpowiedzi bądź do wydania decyzji administracyjnej o odmowie udostępnienia informacji, od której można odwołać się do sądu administracyjnego.
Przypomnijmy, że zmiana lokalizacji przystanku “Tarnowska 02” jest wynikiem uzgodnień pomiędzy władzami miasta Limanowa a Zarządem Dróg Wojewódzkich w Krakowie. Przeniesienie wiaty przystankowej na miejsce dotychczasowej zatoki, choć wiąże się z utrudnieniami w ruchu na drodze wojewódzkiej nr 965 – w pobliżu dużych zakładów pracy i centrum handlowego – władze miasta tłumaczą kwestiami prawnymi i wizerunkowymi.
Powodem decyzji był spór dotyczący lokalizacji przystanku, który podczas przebudowy drogi wojewódzkiej został umiejscowiony na prywatnej działce. Właścicielka terenu zgłosiła wobec miasta roszczenie, argumentując, że obecność przystanku uniemożliwiła jej czerpanie potencjalnych zysków z dzierżawy lub inwestycji. Jak wynika z nieoficjalnych informacji, kwota roszczenia ma wynosić około 9 milionów złotych.
Konflikt doprowadził do szeregu utrudnień dla pasażerów korzystających z przystanku. Na terenie działki pojawiały się oznaczenia „teren prywatny”, taśmy ostrzegawcze, a następnie różnego rodzaju przeszkody – m.in. gałęzie, gruz, obornik oraz ogrodzenie z siatki leśnej. W ten sposób przystanek został tymczasowo wyłączony z użytkowania. Sytuację unormowało dopiero orzeczenie sądu, które zakazało dalszego blokowania dostępu do przystanku, nie rozstrzygając jednak kwestii własności gruntu.
Czy przeniesienie wiaty na zatokę to dobre rozwiązanie?
Może Cię zaciekawić
Cztery kolizje jednego dnia. Mandaty i policyjne postępowania
W sobotę (17 października) policjanci odnotowali cztery zdarzenia drogowe w Kamienicy, Limanowej, Mordarce i Wilkowisku. Dwa zakończyły się ukara...
Czytaj więcej1,5 promila i zderzenie na łuku drogi. Dwie osoby w szpitalu
Do zdarzenia doszło w sobotę (17 października) około godziny 21:45 w miejscowości Raba Niżna. Według wstępnych ustaleń policji 23-letni kiero...
Czytaj więcejPGE uruchamia projekt pozyskiwania z rynku projektów OZE, magazynów energii i infrastruktury sieciowej
https://www.gkpge.pl/grupa-pge...Grupa zaprasza deweloperów, inwestorów, fundusze i właścicieli projektów na każdym etapie rozwoju, od wcze...
Czytaj więcejPolicja: sytuacja w szkołach się ustabilizowała; nie zanotowano kolejnych zdarzeń
W całej Polsce nadal trwają działania policji, które mają zapewnić bezpieczeństwo dzieciom, młodzieży i wszystkim pracownikom placówek oświ...
Czytaj więcejSport
Trener Limanovii po meczu z Beskidem ma wiele znaków zapytania przed kolejnym pojedynkiem.
- Niestety passa zwycięstw zakończyła się, po meczu pozostaje duży niedosyt. W pierwszej połowie grę prowadziła drużyna Beskidu jednak m...
Czytaj więcejSłopnice: porażka i efektowne zwycięstwo w dwa dni
KS Bronowianka Kraków – Spektrum Karpol Słopnice 6:4 Adam Stachowiak – Dawid Kosmal 0:3 (6:11, 9:11, 15:17) Gracjan Kęsik – Dawid Kosmal...
Czytaj więcejLimanovia bez punktów w rywalizacji z Beskidem. Gospodarze mecz kończyli w dziesiątkę.
LIMANOVIA LIMANOWA – BESKID ANDRYCHÓW 1:2 (1:1) 1:0 P. Nowak 23 (karny), 1:1 Koim 25, 1:2 Surówka 57. W 52 minucie czerwoną kartkę otrzymał ...
Czytaj więcejPostępujące osłabienie Niedźwiedzia
Wczoraj Orkan Niedźwiedź przegrał na wyjeździe z Huraganem Waksmund (2:0). Była to piąta kolejna porażka drużyny z Niedźwiedzia.Pierwsza p...
Czytaj więcejPozostałe
Ogłoszenie o sprzedaży
Sprzedaż ruchomości zostanie podzielona na dwie części: - Część I – sprzedaż lakierni wraz z niezbędnym wyposażeniem wskazanym w załącz...
Czytaj więcejPoważny wypadek, wezwano LPR.
Wypadek miał miejsce dzisiaj (19 października) po godzinie 7:00 na drodze krajowej nr 28 w miejscowości Wysokie na terenie gminy Limanowa. W rejoni...
Czytaj więcejRozliczenie Dni Limanowej: koszty artystów i oszczędności na gościach
Całkowity koszt organizacji Dni Limanowej 2026 wyniósł 370 tys. zł brutto. Największe wydatki w budżecie wydarzenia poniesiono na opłacenie wys...
Czytaj więcejPrzebudowa dróg w dwóch miejscowościach, połowa kosztów z budżetu państwa
Trwa przebudowa dwóch dróg powiatowych w Piekiełku i Młyńczyskach. Inwestycje są realizowane w ramach Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg (RFRD). ...
Czytaj więcej-
Cztery kolizje jednego dnia. Mandaty i policyjne postępowania
-
1,5 promila i zderzenie na łuku drogi. Dwie osoby w szpitalu
-
PGE uruchamia projekt pozyskiwania z rynku projektów OZE, magazynów energii i infrastruktury sieciowej
- Policja: sytuacja w szkołach się ustabilizowała; nie zanotowano kolejnych zdarzeń
- Budżet Obywatelski Województwa Małopolskiego: zgłoś pomysł do 30 października.



Komentarze (30)
Kiedy sprawa śmierdzi to takie tsunami dezinformacji płynie byle tylko prawda nie ujrzała światła dziennego - albo nie masz prawa do takiej informacji, albo nikt nic nie wie , albo dokumentów nie mają.
Uważam jednak, że miasto Limanowa za poprzedniego burmistrza jak i obecnej burmistrz i tak postępowało w sprawie własności zdecydowanie uczciwiej niż Starostwo, Gmina Limanowa, Wydział Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego, który na ponowione pytanie w sprawie manipulacji faktami i zaboru mienia po prostu nie odpowiada.
jak przyjdzie silniejszy wiatr to ta wiata poleci
poleci w sensie dosłownym ... jak samolot
(można obciążyć podstawę odpowiednimi elementami betonowymi)
Tak blisko, że często duszno się robi i unosi się nieprzyjemny zapach.
Do tej pory nie umieściła żadnego słowa przeprosin dla byłego burmistrza i wyborców za ten potok kłamstw i fałszywych obietnic wyborczych.
Na mnie obecny Starosta krzyczał jak na skazanca dlaczego Gminie rozgraniczenia nie podpisałam, a wtedy staliby sie pełnoprawnymi właścicielami części mojej działki.
Ciekawe jaki też interes miał w tym - niby kuzynostwo Starosty ma działkę, która przylega do ukradzionego mi kawałka działki z którego "spreparowali drogę publiczną"- ale ma wjazd.
Niedobrze kiedy sprawy się załatwia między panem, wójtem i plebanem
A już szczególnie niedobrze kiedy ukrywa się takie wały jak chociaż by wydanie postanowienia w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej, zmieniając moje nazwisko, aby mnie nie powiadomiono o działaniach prowadzonych za moimi plecami.
To Pan Starosta jest wpisany w dziale II ksęgi wieczstej Ns1L 51494/8 jako reprezentant! !!!!
W takim wypadku miasto powinno działkę wykupić w całości lub zapewnić pozostałej jej części adekwatną do działek sąsiednich (Emiter, Limatherm, cały kompleks sklepów ze stacją benzynową) drogę dojazdową.
Jeśli mówisz o dojeździe z innych działek to czy nie są one w prywatnych rękach?