LDK bez zarzutu, przewodnicząca nie przeprosi

Limanowa. Magdalena Szczygieł-Smaga , która twierdzi że publiczne odczytanie anonimu z zarzutami o korupcję i defraudację pieniędzy naruszyły jej dobra osobiste, żąda przeprosin od przewodniczącej Rady Miasta Ireny Grosickiej. Ta jednak przeprosić nie zamierza. Najprawdopodobniej, zgodnie z zapowiedzią, sprawa swój finał znajdzie w sądzie.

Przypomnijmy, autorzy anonimu odczytanego podczas marcowej sesji Rady Miasta zarzucili dyrekcji i pracownikom Limanowskiego Domu Kultury m.in. defraudację publicznych pieniędzy i korupcję.

Zgodnie z wnioskiem przewodniczącej Rady Miasta Limanowa Ireny Grosickiej zasadność stawianych zarzutów miały zweryfikować dwie miejskie komisje - Komisja Kultury, Sportu i Turystyki oraz Komisja Rewizyjna.

Podczas ostatniej sesji radni pracujący we wspomnianych komisjach przedstawili wyniki dochodzenia. Odczytane przez przewodniczących komisji sprawozdania potwierdziły, że przestępstwa przypisywane dyrekcji i pracownikom LDK nie miały miejsca. Wszystko zostało dokładnie sprawdzone - raport opracowany przez Komisję Rewizyjną liczył około 60 stron.

Jak już informowaliśmy, w odpowiedzi na zarzuty swoje stanowisko przedstawiła Magdalena Szczygieł-Smaga, zapewniając że zamierza interweniować w związku z naruszeniem jej dóbr osobistych.

Podczas wtorkowej sesji Rady Miasta w punkcie poświęconym pismom, jakie wpłynęły do biura Rady, przewodnicząca Irena Grosicka odczytała wezwanie do usunięcia naruszenia dóbr osobistych, skierowane przez pełnomocnika Magdaleny Szczygieł-Smagi. Wskazano w nim, że poprzez odczytanie anonimu zawierającego „oszczercze i niczym niepotwierdzone zarzuty” doszło do naruszenia dobrego imienia pełnomocnik burmistrza ds. zarządzania LDK.

- Pani działanie wypełnia przesłanki przestępstwa zniewagi i to za pomocą środków masowego komunikowania, gdyż obrady sesji są transmitowane on-line za pomocą sieci internetowej, a tym samym dostępne dla nieograniczonego kręgu adresatów - argumentuje w piśmie przedstawicielka Magdaleny Szczygieł-Smagi. - Sesje mają charakter doniosły i uroczysty, poprzez odczytanie anonimu w którym zawarto bezpodstawne i niczym nie udokumentowane zarzuty, dopuściła się pani obrazy jej dóbr osobistych.

Prawniczka zaznaczała przy tym, że dochodziło do przypadków, gdy z uwagi na obraźliwą treść pism wpływających do Urzędu Miasta przewodnicząca Grosicka rezygnowała z ich odczytywania lub informowała radnych, że mogą się z konkretnym pismem zapoznać w Biurze Rady. - W świetle powyższego pani zachowanie miało charakter celowy, a przy tym było bezprawne - zarzuca reprezentantka Magdaleny Szczygieł-Smagi, dodając że sądy wielokrotnie w swoich orzeczeniach wskazywały, że pomawianie polega na podnoszeniu i rozpowszechnianiu zarzutów zniesławiających daną osobę.

W opinii pełnomocnik ds. zarządzania LDK, o bezprawności działań Ireny Grosickiej świadczy również fakt o przekazaniu anonimu do rozpoznania komisjom rady, podczas gdy w pierwszej kolejności powinna poddać pod głosowanie wniosek najdalej idący, a więc ten o odrzuceniu pisma, czego jednak nie zrobiła.

- Czym innym jest ocena instytucji, a czym innym jest nacechowane oczywistą złą wolą powtarzanie ogólnie sformułowanych, niepopartych żadnymi dowodami zarzutów. W sposób oczywisty godziło to w dobra osobiste mojej mocodawczyni, tym bardziej, iż miała pani wiedzę iż nie uczestniczy ona w obradach sesji, a zatem nie może natychmiast odnieść się do odczytanych zarzutów - stwierdzono w piśmie. - Wobec powyższego, zakreślając termin jednego miesiąca od daty doręczenia niniejszego pisma, wzywam panią do przeproszenia mojej mocodawczyni za naruszenie jej dóbr osobistych poprzez bezprawne przedstawienie opinii publicznej anonimowego listu, zawierającego nieprawdziwe i nieuzasadnione zarzuty popełnienia czynów zabronionych. Przeprosiny winny nastąpić na sesji Rady Miasta, w czasie ogólnodostępnej transmisji. W razie, gdyby nie uczyniła pani zadość niniejszemu wezwaniu, zmuszona będę skierować sprawę na drogę postępowania sądowego zarówno karnego, jak i cywilnego, dochodząc tak zadośćuczynienia pieniężnego, jak i wymierzenia stosownej kary - zapowiedziała prawniczka.

Przewodnicząca Rady Miasta nie poczuwa się do winy. Jednocześnie jest zdziwiona reakcją na odczytanie anonimu. - Jak już powiedziałam, wyrażam po prostu zdziwienie. Ja tylko wykonywałam swoje obowiązki - mówi Irena Grosicka. Przepraszać nie zamierza.

- Uważam, że należy się podziękowanie pani przewodniczącej że sprawa nie została „zamieciona”. Została zlecona komisjom, byliście świadkami sprawozdań - skomentował radny Mieczysław Sukiennik, który przewodziła pracy Komisji Rewizyjnej. - I co, korona komuś z głowy spadła? Czy się zarzuty potwierdziły? Nie potwierdziły się. Od tego jesteśmy, gdy coś jest nie w porządku, powołuje się komisje i taka rzecz powinna mieć miejsce bez żadnych zdziwień - stwierdził.

Do tematu będziemy powracać.

Pulsowanie i stukanie w uchu – o czym mogą świadczyć te objawy? Kolizyjna środa na Limanowszczyźnie