Lokalne samorządy przekażą dane wyborców Poczcie Polskiej. Wyjątkiem miasto?

Obecnie pracuje jako IOD, ale poza Limanową. Jeszcze raz napiszę, że stanowisko w sprawie UODO (powołując się na PKW) zajęło już w piątek. Proszę tam zajrzeć - (https://uodo.gov.pl/pl/138/1508). Myślę, że trzeba zwrócić uwagę na formę w jakiej zostało udzielone zapytanie przez PP. Wypowiada się w tym temacie PKW. Nie wiemy z artykułu, czy po zwykłym mailu z poczty, przyszło drugie zapytanie odpowiednio podpisane elektronicznie. Sprawa podstawy prawnej wydaje się być jasna i skoro UODO mówi, że jest to jest. Najbardziej w tej chwili sprawą zagadkową jest bezpieczeństwo przesyłu danych. Czy samorzady jako ADO i PP są na tyle po dwóch latach RODO pewne, że przekazanie będzie bezpieczne. Za to można oberwać karę. Gdybym był IOD Pana Burmistrza powiedziałbym tak: :Niech Pana ręka Boska broni przed przekazaniem danych do wojewody. Na jakiej podstawie.?Jak Pan przekaże proszę od razy zapisać incydent w rejestrze incydentów i w ciągu 72 godz. zgłosić to do UODO.

http://www.miasta.pl/uploads/attachment/file/3370/opinia_prawna_spis_wyborcow_udost_pnienie__Krak_w_.pdf

Ochrona danych osobowych, to jeszcze jeden z zabobonów politycznej poprawności. Rozumie, że powinienem chronić swoje dane pesel , nr dowodu itp. aby uniemożliwić np. zaciągnięcie kredytu na moje dane. Ale to procedury bankowe powinny wykluczać możliwość zaciągnięcia kredytu bez mojej obecności, dlaczego tak nie jest , nie wiem - tam na pewno jest wiele do zrobienia. Ale zabranianie posiadania wykazu nazwisk i adresów to jest absurd i służy tylko uniemożliwieniu poziomego zorganizowania społeczeństwa. Władze takie wykazy mają a skoro mają władze to i obce służby i przestępcy mają, tylko obywatele nie mogą mieć by się w razie czego nie skrzyknęli. To obok nadawania mniejszościom przywilejów należy w pierwszej kolejności wyrzucić do śmietnika w naprawionym, mądrym państwie .

Zamiejscowy:
W obowiązującym jeszcze stanie prawnym wybory mają się odbyć w formie tradycyjnej 10 maja. Od wyborów jeszcze jest PKW. Kodeks wyborczy jest jeszcze nie uchwalony. Wystarczy, że Pisiaki nie zbiorą większości do odrzucenia zmian Senatu i wtedy jak będzie wyglądała sprawa przekazania danych wszystkich Polaków spółce akcyjnej? Czy wtedy udostępnienie danych będzie legalne?

Jakie jest nasze prawo to kazdy widzi. Wszystko zalezy od interpretacji i w konsekwencji wyroku sadu. Samorzadowcy w grupie czuja sie pozornie bezpiecznie. Jednak jak wyrok bedzie skazujacy, to kazdy z nich pozostanie sam.

Teresa 2
Bardzo fajnie, że zadajesz takie pytanie. Zakładam, że przeczytaliśmy stanowisko UODO w sprawie. I rzeczywiście podstawą przesyłki danych dziś która jest w Senacie, ale przesłanka druga o której pisze PUODO. Pozwólcie, że zacytuję:
„Z powyższego przepisu prawa (art. 99 obowiązującej od 18 kwietnia 2020 r. ustawy z 16 kwietnia 2020 r. o szczególnych instrumentach wsparcia w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 (Dz. U. poz. 695)) wynika, że operator pocztowy jest uprawniony do pozyskania od organu administracji publicznej danych osobowych wskazanych ww. przepisem prawa, jeżeli zachodzi jedna z dwóch niezależnych od siebie przesłanek. W pierwszym przypadku udostępnienie danych jest możliwe, jeżeli dane te są potrzebne do realizacji zadań związanych z organizacją wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Natomiast w drugim przypadku udostępnienie danych jest możliwe, jeżeli dane te są potrzebne w celu wykonania innych obowiązków nałożonych przez organy administracji rządowej. Nie ulega wątpliwości, że pierwsza przesłanka w obecnie obowiązującym stanie prawnym nie występuje (Ustawa jest w Senacie)
W związku z wprowadzeniem ww. przepisu prawa Państwowa Komisja Wyborcza, która zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (Dz. U. z 2019 r. poz. 684 i 1504 oraz z 2020 r. poz. 568, 695), dalej: Kodeks wyborczy, jest stałym najwyższym organem wyborczym właściwym w sprawach przeprowadzania wyborów i referendów, zajęła stanowisko, określające rolę operatora pocztowego, a także obowiązek współpracy z nim w zakresie udostępnienia danych ze spisu wyborców[1].”
Czyli na chłopski rozum. PKW kazało współpracować z Pocztą. Co to oznacza.
Ratownik
Ukłony za genialną ekspertyzę prawną. Ale ma jedną dziś wadę. Dziś jest nieaktualna. W ekspertyzie pisze tak:
„Jednak w stanie prawnym obowiązującym na dzień 23 kwietnia 2020 r. Poczta Polska S.A. nie może realizować żadnych zadań związanych z organizacją wyborów Prezydenta.”
A 23 kwietnia, cyk, PKW pisze do komisarzy wyborczych i nakazuje współpracować z PP i już PP ma zadanie od PKW i może zbierać legalnie zbierać dane. Niezłe. UODO to potwierdza swoim autorytetem.
Teresa, wracając do Twoich wątpliwości. Jak widzisz dziś może PP zbierać dane. A co będzie jak Ustawa z Senatu nie przejdzie. Wytłumaczę na podstawie zapisu na monitoringu wizyjnym. Możesz przetwarzać zapis przez trzy miesiące. Jak masz zapis datowany na 3 miesiące wstecz i 1 dzień to przetwarzasz go nie legalnie. Musisz go zniszczyć. Chyba, że musisz go trzymać dłużej bo zapisało się przestępstwo i Policja kazała zabezpieczyć. Czyli reasumując, jak ustawa nie przejdzie to PP będzie musiała dane oddać, lub zniszczyć lub znaleźć inną podstawę prawną do przetwarzania. Dziś może zbierać.

Przepraszam, za błędy w poprzednim wpisie, ale dla sprostowania pierwsze zdanie powinno brzmieć:"

Bardzo fajnie, że zadajesz takie pytanie. Zakładam, że przeczytaliśmy stanowisko UODO w sprawie. I rzeczywiście podstawą przesyłki danych do PP dziś nie jest Ustawa, która jest w Senacie, ale przesłanka druga o której pisze PUODO. Pozwólcie, że zacytuję: (....)

Myślę, że jeśli PP otrzyma pełne dane osobowe do zorganizowania wyborów, to następną sprawą po wyborach, którą się zajmie, to będzie ściąganie abonamentu RTV. Te dane to ułatwią.

Robimy wszystko, by RODO chroniło nas, czyli wierchuszkę komunopis, a plebsu nie. To oczywiste, bo my mamy co ukryć, a plebs i tak nic nie ma.
I w ten oto sposób Polska zeszła do poziomu krajów zarządzanych przez oligarchię.
A głupi tzw żarliwi Katolicy, zostali wkręceni, ale że ich IQ równa się max 10 tego nie pojmą i Jarosława ogłoszą Bogiem.

Skoro mój wójt na życzenie jakiejś firmy udostępnia moje zastrzeżone dane, to ja zażądam od wójta udostępnienia jego danych na moje potrzeby, Nie odpuszczę, albo mi je dasz, albo spotkamy się w sądzie wolnej Polski.

Ale susza jękła dusza susza dusza dusza susza a ta w sumie rozwodzicie sie susza dusza nad danymi nikt nie liczy ile bedzie po wyborach na Dude ofiar smiertelnych i rannych patrz chorych wybory w czasie epidemi zgrażają życiu i zdrowiu Polaków nie mówiąc już o tym że nie ma kampani żadnej wyje dusza jaka susza mała dusza duża susza

@yaris nie gorączkuj się, a skoro dane przekazali to już nie jest to wolna Polska :-), teraz musisz czekać na odzyskanie niepodległości czyli jak rozumiem dojście do władzy PO ( od czego broń nas Panie od złodziejstwa i kłamstwa......)

i nie obrażaj typku KATOLIKÓW bo ja Cie pozwę indywidualnie za obrazę i dyskryminację

Obowiązuje RODO to jakim prawem samorządy przekazują dane osobom trzecim,myśle że powinny być pozwy zbiorowe na samorządy o udostępnianie danych.

Kto jak nie gminy przewaznie rzadzone przez pisiaków przykładnie jak pieski oddadza co pan każe.

@burmistrz, szef RODO jest byłym Jan Nowak jest też byłym członkiem sądu dyscyplinarnego PiS oraz byłym radnym PiS ,wiec w tym duchu bedzie ew interpretacja

Jeszcze tylko Sąd Najwyższy (to już jutro) i są my pany :-)