21°   dziś 19°   jutro
Czwartek, 04 czerwca Franciszek, Karol, Kwiryna, Helga

Miasto i gmina znów razem? Wątpliwości i niepokoje

Opublikowano  Zaktualizowano 
29 20630

Przewodnicząca Rady Miejskiej w Mszanie Dolnej skierowała do burmistrz Agnieszki Orzeł interpelację dotyczącą doniesień o możliwym połączeniu miasta z gminą. O zaletach ponownego złączenia samorządów w maju podczas sesji mówił wójt Mirosław Cichorz, deklarując się jako wielki zwolennik takiego rozwiązania.

W minionym tygodniu do mszańskiego magistratu wpłynęła interpelacja przewodniczącej Rady Miejskiej Agnieszki Sasal. Dokument został skierowany do burmistrz Agnieszki Orzeł za pośrednictwem wiceprzewodniczącego rady. Interpelacja dotyczy doniesień o możliwych rozmowach na temat połączenia miasta Mszana Dolna z gminą Mszana Dolna oraz planów utworzenia punktu selektywnej zbiórki odpadów komunalnych.

Jak wskazano w piśmie, powodem złożenia interpelacji były „wypowiedzi wójta gminy Mszana Dolna Mirosława Cichorza na temat połączenia miasta z gminą Mszana Dolna”, które – jak zaznaczono – pojawiły się podczas XV sesji Rady Gminy. Przewodnicząca rady podkreśliła, że „kwestia ta wzbudza uzasadnione obawy mieszkańców miasta”, którzy pytają radnych o tę sprawę.

W piśmie zaznaczono, że kwestia rozmów na temat połączenia obu samorządu “nie była przedstawiana ani omawiana na żadnej komisji”, dlatego radni nie znają żadnych konkretów. 

Moim zdaniem, ale także radnych, z którymi rozmawiałam oraz mieszkańców, którzy zwracali się do mnie w tej sprawie, biorąc pod uwagę wiele czynników, których nie sposób wymienić w krótkiej interpelacji, nie ma mowy o połączeniu miasta Mszana Dolna z gminą Mszana Dolna - napisała Agnieszka Sasal.

W związku z powyższym przewodnicząca Rady zwróciła się z trzema pytaniami. Dotyczą one ewentualnego prowadzenia rozmów lub ustaleń w sprawie połączenia miasta i gminy Mszana Dolna, rozmów dotyczących utworzenia punktu selektywnej zbiórki odpadów komunalnych dla gminy na terenie miasta oraz zajmowanego przez burmistrz stanowiska w obu tych kwestiach.

Na dzień publikacji artykułu odpowiedź na interpelację nie została jeszcze udostępniona.

Publiczna dyskusja o możliwości ponownego połączenia obu samorządów (rozdział miasta i gminy nastąpił na początku lat 90. ubiegłego stulecia) rozpoczęła się od interpelacji jednego z radnych gminy Mszana Dolna, odczytanej na majowej sesji. Do pytań Józefa Nieckuli odniósł się wówczas wójt Mirosław Cichorz.  

Dla mnie miasto i gmina powinny być razem, powinny być połączone. Rozumiem, dlaczego doszło do rozdziału, ale ja cały czas będę powtarzał, że jestem za połączeniem. Jak miałoby to wyglądać? Muszą zostać przeprowadzone konsultacje społeczne, muszą zostać przeprowadzone referenda w mieście i gminie, w razie ich powodzenia muszą zostać podjęte uchwału obu rad, później jest jeszcze wojewoda i właściwy minister.Musi więc być ogólna zgoda i chęć. Ja zawsze będę zwolennikiem takiego rozwiązania, ale obecnie nie ma sensu, żebym przystępował to takiego działania. Co nie zmienia faktu, co na pewno widzicie, jak wiele wspólnych działań ma miasto z gminą. Na szczęście obecna władza w mieście chce z nami współpracować, na każdym polu współpracujemy bardzo dobrze z panią burmistrz, wspierając się jeśli jest taka potrzeba i podejmując wspólne inicjatywy - mówił na sesji Mirosław Cichorz.

Jak wskazał, lokalizacja gminnego PSZOK byłaby najdogodniejsza na terenie miasta, gdzie zresztą mieści się siedziba samorządu gminy. Dodatkową korzyścią byłyby oszczędności w wydatkach na administrację poprzez zmniejsze liczby urzędników i radnych. 

To wszystko jest spójne, jednak żadne kroki w sprawie połączenia nie są podejmowane. Ale nie możecie mi zabronić mówić to, co myślę - powiedział wójt, dodając że w razie zapewnienia połączenia samorządów on sam byłby gotów ustąpić ze stanowiska. 

Komentarze (29)

factis
2025-06-23 06:37:43
1 6
Tak na prawdę nie ma wad takiego rozwiązania. Wady widzą tyko radni i wszyscy ci, którzy boją się utraty stołków
Odpowiedz
zakrapiany
2025-06-23 07:17:06
0 2
Miruś z Panią Burmistrz na jednym krześle? Nie pomieściliby się.
Odpowiedz
aviator
2025-06-23 07:36:49
3 3
Tę kwestię powinno również rozważyć Miasto Limanowa i Gmina Limanowa. Ile niepotrzebnych, dublujących wydatków można by było uniknąć. Niestety, w obecnej sytuacji mało prawdopodobne, z racji w jakiej kondycji są finanse miasta. Ówcześnie decyzja słuszna, jednak współcześnie, wynikają z tego tytułu rożne problemy dla mieszkańców.
aviator
2025-06-23 16:38:42
0 1
Obrażasz wieś, a mnóstwo firm działających w mieście ma właścicieli mieszkających na wsi. Również, wielu pracowników utrzymujących to miasto to też mieszkańcy wsi... ale cóż nie ma sensu Cię przekonywać.
anwinamat
2025-06-23 17:21:55
0 1
Jbcpis widać jaki z ciebie jest zjeb. Wiesz w ogóle kiedy Mszana Dolna dostała prawa miejskie? Tenczowy h..u. P.s. ciekaw jestem czy ty flecie jebany jesteś taki 100% mieszczuch ,bo po twoich komentarzach to bym się trochę tego obawiał.
Pokaż wiecej (1)
Odpowiedz
Szofer
2025-06-23 09:08:29
0 0
A dlaczego nie połączyć się z gminą Niedźwiedź i stworzyć jedno wielkie miasto Mszana Dolna? Przecież to byłoby mega rozwiązanie.
konto usunięte
2025-06-23 14:25:51
0 1
Dokładnie gmine niedźwiedź włączyć pod to i zlikwidować gminę w Niedźwiedziu i ograniczyć urzędników których utrzymujemy. Same zalety takiego rozwiązania. Wiele gmin powinno zostać zlikwidowanych i wcielonych do jednej największej w powiecie . W naszym powiecie powinny byc dwie gminy. Limanowa i Mszana dolna i tyle
Szofer
2025-06-23 15:59:32
0 0
Nawet ekonomicznie wyszło by to na plus...
Pokaż wiecej (1)
Odpowiedz
konto usunięte
2025-06-23 21:41:33
0 2
Jakie wątpliwości? Kto je ma poza urzędnikami tych gmin? Już dawno powinny zostać połączone. Gmina miejska jest otoczona na około stron przez gminę wiejską – utrzymywanie dwóch oddzielnych struktur w tej sytuacji, zwłaszcza przy prognozach demograficznych, to absurd.

Jedna, większa gmina to szansa na lepszy dostęp do usług publicznych, większe możliwości pozyskiwania funduszy, silniejszą pozycję administracyjną, efektywniejsze planowanie i rozwój, wyższą atrakcyjność inwestycyjną i turystyczną, a także realną redukcję kosztów dzięki likwidacji dublujących się struktur i zadań.
konto usunięte
2025-06-24 00:00:46
0 0
Dokładnie, przy takiej małej liczbie mieszkańców dwie gminy to absurd, jeszcze w czasach cyfryzacji, gdzie połowę rzeczy załatwiasz przez Internet. Zamiast na utrzymanie 2 urzędów pieniądze powinny być przezaczone na potrzeby mieszkańców.
Certyfikat
2025-06-25 06:26:15
0 0
Co Ty za bzdury opowiadasz? U nas Gmina liczy 17000 mieszkańców. Mszana ma prawie 8000. W Rabce Gmina ma 3000 i taką ilość można sobie spokojnie łączyć - Rabka mogła sobie wchłonąć Gminę Rabka i połączyć razem. U nas niby w jaki sposób przy tak dużej ilości mieszkańców Gminy?
Pokaż wiecej (1)
Odpowiedz
konto usunięte
2025-06-23 21:53:05
0 2
Może gdyby w końcu połączono te dwie gminy to skończyłby się ten cyrk za publiczne pieniądze pod hasłem „Gmina Mszana Dolna”. Do tego powinni jeszcze dołączyć Słopnice, Niedźwiedź i Szczawę — przecież to są kikuty a nie gminy, masa niepotrzebnych urzędników przypadających na raptem kilka tysięcy mieszkańców.
Parobek
2025-06-24 07:59:45
0 3
Taa.. trochę cię poniosło.. po to się Szczawa odłączyła od Kamienicy żeby teraz do Mszany dołączyć.. po to Słopnice się odcięły od Tymbarku,żeby teraz... A po drodze jeszcze Dobra;)
Warto by prześledzić powody rozdziału lata temu. Nierówny rozdział środków, gmina liczniejsza, a pieniążki jakoś tak w mieście zostawały..
Popytaj starszych radnych o ich motywacje..
A wracając do oszczędności.. skoro wójt w Mszanie na pstryk ma pomysłów na wydumane inwestycje sporo,to znaczy że źle w kasie nie jest,a radni godzą się na kolejne zadłużenie.. co sesje powiększane(sic!)
Odpowiedz
konto usunięte
2025-06-23 23:56:37
0 0
Jakie to czynniki, kótre świadczą przeciw temu rozwiązaniu? Bo żadnych loicznych nie wiedzę. W zasadzie wszytskie wioski obecnie wyglądaja jak dzielnice Mszany, są tylko sztuczne granice. Zero logiki. 40 lat temu, to może i było inne życie w mieście i na wsi, inne mieli potrzeby, mentalność, ale dziś? Wszyscy żyją tak samo. Najlepsze, ze ludzie z miasta pracują we wsiach (choćby p. Przewodnicząca), a ze wsi pracują w mieście. Tylko urzędnicy są przeciw/ Zróbcie rzetelną akcję informującą o zaletach i wadach i dajcie zdecydowac nam w referendum.
Certyfikat
2025-06-24 14:43:54
0 1
To nie o to chodzi. Chodzi o autonomię i topografię. Nie można połączyć zbitego miasta Mszana np. z rozłożystą Mszaną Górną czy Łęgowym. Gmina jest bardzo duża, ma swoje potrzeby, zupełnie inne, niż miasto. Tutaj nie będzie kwestii redukcji pracowników, ale takie rozwiązanie zapewne spowoduje miejsca pracy dla nowych "specjalistów" zaprzyjaźnionych z władzą, będących niezbędnymi na nowych stanowiskach. To rozwiązanie nikomu nie służy. Projekty można sobie robić razem, nic nie szkodzi, ale łączenie odrębnych miejscowość, które jeszcze chcą być autonomiczne jest niepoważne.
Odpowiedz
baca102
2025-06-24 12:03:52
0 2
Podobno wójt ogłosił swoje "referendum" - pyta mieszkańców co myślą w tej sprawie..... na facebooku. Śmiech na sali:))))))
Odpowiedz
Certyfikat
2025-06-24 14:39:15
0 1
Serio te pomysły Cichorza są tak głupie, że już nie wiadomo czy się śmiać czy płakać. Jasne połączmy gminę z miastem dodajmy jeszcze Rabkę i Limanową Ja nie wiem czy ten człowiek wie, po co w ogóle został wybrany, bo jak na obecną chwilę nie ma żadnych osiągnięć, żadnej wartości dodanej nie wniósł do Gminy i jedyne, co potrafi, to lansować się na socialmediach opowiadając o swoich wielkich planach, a kasa leci, a ludzie i ich problemy są zostawione samym sobie. Nie wiem, kto na niego głosował i czym się kierował, ale tak słabej kandencji, to już dawno nie było.
baca102
2025-06-24 16:27:36
0 1
Takiego cyrku jak teraz to też jeszcze nie było. Sesje gminne można pooglądać jedynie po to, by się pośmiać. Lans i nic więcej - sialala lala zabawa trwa:)))
konto usunięte
2025-06-24 18:59:22
0 0
Za to na plus jest to, że to ktoś nowy w strukturach, niekonwencjonalny i nieprzywiązany do stołka, więc jest wreszcie okienko dziejowe, żeby wprowadzić potrzebne zmiany, które długofalowo wyjdą wszystkim na dobre
Certyfikat
2025-06-24 22:37:25
0 0
Na chwilę obecną są to takie zmiany, że dla przykładu osoby z jego sztabu dostały pracę w Gminie. Długofalowo, to wziął sobie zastępcę, który de facto rządzi, a ten się bawi po internetach podpinając się pod każde wydarzenie.
Pokaż wiecej (2)
Odpowiedz
konto usunięte
2025-06-24 15:40:35
0 0
#Certyfikat - Odnośnie większej ilosci specjalistów-nie sądzę, ale może gminy same przeanalizują i przedstawią koszty i korzyści? Topografia własnie jest argumentem za łączeniem. To "zbite miasto", to też Zarabie, ul. Leśna, osiedla nad oczyszczalnią, na Spadochroniarzy, Słoneczna itd.- czym to się różni od Górnej Mszany, Kasinki, Kasiny? Autonomia? Pewnie, że każda miejscowość chciałaby rządzić sobą sama (nawet każda rodzina), ale nie robią tego, bo to niepraktyczne i się nie opłaca. W Rabce i innych gminach się da a u nas nie, bo nie. Argumenty sprzed 40 lat nie mają obecnie zastosowania, bo styl życia się zmienił. Wszystko się da poukładać tak, żeby nikt nie tracił i nie dominował nad innymi. Tylko trzeba chcieć i bać się zmian.
Certyfikat
2025-06-25 06:34:01
0 1
Na Spadochroniarzy jest dom na domomie nad oczyszczalnią na ul. Krakowskiej jest na tyle gęsto, jak się da. Jedynie Zarabie jest może jeszcze z większymi prześwitami, reszta ulic, które wymieniłeś jest fuul zapełniona. Czym ma się różnić od okolicznych wiosek? Tym, że należy do miasta, a z Kasinki, Kasiny, Mszany G miasta nie zrobisz - nie ma tam możliwości połączyć tyle terenu i go jeszcze bardziej zurbanizować. Poza tym nie sądzę, żeby te wioski chciały być Mszaną Dolną. Co się niby wg Ciebie nie opłaca? Do kogo masz konkretnie zastrzeżenia i jakie to niby będą te oszczędności wg Ciebie. Już pisałam powyżej, że Gmina Rabka ma 3000 mieszkańcow, Gmina Mszana 17000 - czaisz delikatną różnice czy nie bardzo?
Odpowiedz
konto usunięte
2025-06-24 19:06:59
0 0
Widzę to tak: Jeden Urząd Miasta i Gminy Mszana D.w bud.na ul.Spadochroniarzy, bo jest tam parking i dość miejsca, żeby pomieścić także urzędników z Piłsudskiego. Wszystko inne ulokować w bud.na Piłsudskiego (opieka społeczna, oddziały starostwa, urząd pracy, informacja miejska, strażnicy miejscy, centrum administracyjno-księgowe wszystkich szkół, punkty prawne i psychologiczne). 1 wspólny MOK na stadionie i ZGK od tyłu MOKu lub urzędu na Spadochroniarzy. Policja i całodobówka na Witowie.
Certyfikat
2025-06-25 06:21:52
0 0
To źle to widzisz. Gmina Mszana Dolna, to dziewięć sołectw - to w duża gmina. Na Spadochroniarzy lewo mieszczą się oddziały związane z funkcjonowaniem gminy, gdzie tam włożyć cały Urząd Miasta? Policja czy Całodobowy na Witowie, to poroniony pomysł. Policja ma być w MIEŚCIE Mszana, a nie na wypizdowie poza granicami, całodobowy również powinien być w MIEŚCIE. Budynek na Piłsudskiego jest niestety, jaki jest - miasto już dawno powinno próbować go przenieść, bądź dokupić jakieś grunty obok.
Parobek
2025-06-25 11:17:55
0 1
Centrum bezpieczeństwa na Witowie jest już chyba przesądzone.. choć różnie to bywa..
A co do wielkich planów na ośrodek kultury na Witowie.. ponoć wielką orędowniczką tego jest tamta radna z Mszany Górnej(ta co to za patalitą,potem za żabą,a teraz całym sercem za wójtem Mirkiem..) jako że już w kasince słuchy chodzą że ma mieć tam utrzymanie dyrektorskie na lata, ludzie przecież by głupot nie powtarzali;)
Certyfikat
2025-06-25 11:53:33
0 0
To wiadomo, że gdzie się pojawia Pan Patalita, to pojawiają się wielkie inwestycje z o dziwo podobnymi firmami. Można też przypomnieć sobie historię Orlika w Kasinie Wielkiej - był chyba jednym z najdroższych w Polsce w tamtym czasie... Tutaj nie chodzi o żadną inwestycje dla dobra mieszkańców i większość ma tego świadomość. W ogóle co robi postać Pana Patality w lokalnej polityce, to nie mam pojęcia. Ludzie zdecydowanie powiedzieli nie dla jego obecności, ale, jak widać wracają stare układy i różne ciekawe konfiguracje. Następnym projektem myślę, że będzie jakiś stadion olimpijski na Lubomierzu :) ...
Pokaż wiecej (2)
Odpowiedz
JackieChan
2025-06-25 13:21:24
0 0
#Certyfikat - Wydawało się, że to koniec dyskusji, dlatego konto usunięte, ale wobec tego chętnie podyskutuję dalej. Nie mówię o osiedlach wzdłuż drogi tylko nad oczyszczalnią u góry za rzeką, o Zarabiu hen pod Glisne, Spadochroniarzy na górze (nie przy drodze), Leśnej, Łysoku, Marka przy końcu, wystraczy zjechać z gł. drogi. To są podobnie zurbanizowane tereny jak w np. Mszanie G., Kasince, Kasinie. M. Mszana to wcale nie tylko „zbite miasto” i urząd jakoś radzi sobie z różnicą potrzeb wszystkich mieszkańców. Zresztą jak każda inna gmina, bo przecież i centra każdej wioski są też „zbite” jak m. Mszana przy drodze. Jakie są zatem te inne obecnie odmienne potrzeby tych gmin? Jeśli wiesz coś więcej, to oświeć mnie, bo ich nie widzę. Gmina miasta i gminy Myślenice ma 44 000 i 16 sołectw, gm. wiej. Limanowa ma 26 000 mieszkańców i co? Mszana nie ogarnie 25 000?
Odpowiedz
JackieChan
2025-06-25 13:30:46
0 0
#Certifikat - Jakie oszczędności? Otóż konkretnie optymalizacja zasobów i obniżenie kosztów funkcjonowania administracji poprzez praktyczne zagospodarowanie obu budynków, 1 MOK, jedno biuro opieki społecznej, 1 centrum księgowo-adm.szkół, 1 sekretariat i dziennik podawczy, 1 informacja miejska i nakłady na promocję, 1 strona internetowa i zespół informatyków itd. (wszystko teraz jest dublowane), zmniejszenie liczby urzędników, ucięcie obecnych nakładów na dodatkowe lokalizacje dla usług publicznych jak MOPS w bibliot., urząd pracy, biuro parkingu. Obecna lokalizacja odz. starostwa w MD to też porażka – zero prywatności. I że nie ma miejsca na wspólny urząd na Spadochroniarzy? Wystarczy przenieść stamtąd starostwo, opiekę społeczną, psychologów na Piłsudskiego i miejsca będzie po kokardę. A jakie argumenty masz przeciw?
Odpowiedz
JackieChan
2025-06-25 13:48:28
0 0
I jeszcze jedna b. istotna uwaga - ze względu na topografię właśnie nie da się rozdzielić życia mieszkańców miasta i wsi MD, bo wszystko cały czas się przenika w obie strony za sprawą miejsc pracy, szkół, szlaków turystycznych, lekarzy, sklepów, innych usług. Po zbudowanej przez miasto chodnikach chodzą mieszkańcy wsi, korzystają z infrastruktury i odwrotnie. Uważam, że rozsądnie byłoby skończyć z tym absurdem i zarządzać tym wspólnie, a przy tym dysponować większym budżetem wynikającym z opisanych wyżej oszczędności uzyskanych z zakończenia dublowania usług.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Miasto i gmina znów razem? Wątpliwości i niepokoje"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in