17°   dziś 21°   jutro
Czwartek, 04 czerwca Franciszek, Karol, Kwiryna, Helga

Miastu grozi zwrot ponad 3,4 mln zł. Resort zarzuca "poświadczenie nieprawdy"

Opublikowano  Zaktualizowano 
37 31507

Limanowa. Miasto Limanowa może stanąć przed koniecznością zwrotu całości dofinansowania z Krajowego Planu Odbudowy na termomodernizację zaplecza LDK. Chodzi o ponad 3,4 mln zł. Kontrola Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego wykazała, że zamiast deklarowanych funkcji kulturalnych, obiekt został przystosowany do działalności noclegowej. Publikujemy dzisiejszy komunikat Urzędu Miasta Limanowa wraz z informacją pokontrolną MKiDN.

Ponad 3,4 mln zł wraz z odsetkami jak dla zaległości podatkowych – taką kwotę może stracić Miasto Limanowa w wyniku kontroli przedsięwzięcia „Poprawa efektywności energetycznej Limanowskiego Domu Kultury w Limanowej - etap II”. Zespół kontrolujący z Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego stwierdził, że samorząd realizował projekt z zamiarem przeznaczenia obiektu na cel inny niż wskazany we wniosku o wsparcie.

Zaleca się zwrot całości otrzymanych środków na realizację przedsięwzięcia wraz z odsetkami w wysokości określonej jak dla zaległości podatkowych - brzmi zalecenie pokontrolne.

Podczas wizji lokalnej przeprowadzonej w sierpniu ubiegłego roku inspektorzy odkryli, że pokoje na piętrach od I do III posiadają pełne wyposażenie typowe dla obiektów noclegowych. Każdy z pokoi został wyposażony w łazienkę z prysznicem, toaletą i umywalką. Przy miejscach przeznaczonych na łóżka zamontowano lampki nocne, a w każdym pomieszczeniu zainstalowano czytniki kart magnetycznych do otwierania drzwi i uruchamiania oświetlenia. 

Miasto tymczasem deklarowało, że w budynku znajdą się m.in. zaplecze teatralne, strefy garderobiane, pokoje ćwiczeń dla muzyków oraz zaplecze magazynowo-sceniczne. Ministerstwo wskazało, że w dokumentacji aplikacyjnej samorząd wyraźnie zaznaczył, iż w obiekcie nie będzie prowadzona działalność hotelowa.

Kontrolerzy ustalili, że miasto Limanowa już w maju 2022 roku uzyskało akceptację dofinansowania na ten sam budynek z Rządowego Funduszu Polski Ład. W tamtym wniosku celem inwestycji było stworzenie zaplecza noclegowego z 75 miejscami dla animatorów kultury oraz Wojsk Obrony Terytorialnej.

Mimo posiadania zgody na projekt hotelowy z Polskiego Ładu, we wrześniu 2023 roku miasto złożyło wniosek do KPO, twierdząc, że budynek będzie służył wyłącznie celom kulturalnym. W ocenie Ministerstwa Kultury doszło do podania nieprawdziwych informacji w celu uzyskania wsparcia, co stanowi przesłankę do natychmiastowego rozwiązania umowy.

W toku kontroli samorząd starał się wyjaśniać rozbieżności. W grudniu 2025 roku władze miasta poinformowały o uzyskaniu decyzji Starosty Limanowskiego w sprawie zmiany sposobu użytkowania budynku z zamieszkania zbiorowego na użyteczności publicznej. Resort uznał jednak, że działanie to nastąpiło już po zakończeniu realizacji projektu z KPO, a wcześniejsza dokumentacja budowlana i projektowa od początku wskazywała na cel noclegowy.

Według kontrolerów, podanie nieprawdziwych informacji we wniosku o wsparcie uprawnia do rozwiązania umowy w trybie natychmiastowym. Kwota wydatków uznanych za niekwalifikowalne wynosi 3 mln 426 tys. zł.

Dodatkowo kontrola wykazała braki w bieżącym oznaczaniu dokumentacji projektowej logotypami KPO oraz fakt, że na moment kontroli obiekt nie posiadał pozwolenia na użytkowanie i nie był udostępniony odbiorcom. Miasto Limanowa ma 14 dni od otrzymania dokumentu na zgłoszenie pisemnych zastrzeżeń do treści informacji pokontrolnej.


Dziś w godzinach popołudniowych Urząd Miasta Limanowa opublikował komunikat w tej sprawie, który prezentujemy poniżej:

Szanowni Państwo,

Dla zachowania transparentności pracy Urzędu Miasta Limanowa oraz uniknięcia wybiórczego interpretowania protokołu pokontrolnego udostępniamy go w całości (protokół w załączeniu). Chcemy pokazać czarno na białym, gdzie leży problem. Transparentność w takich sprawach jest najważniejsza, zwłaszcza gdy w grę wchodzą miliony złotych z funduszy publicznych i ich zwrot. Analizując ten dokument w całości, widać, że sprawa nie rozbija się o „drobne niedopatrzenia”, ale o fundamentalną sprzeczność w przeznaczeniu budynku, której nie da się wyjaśnić pomyłką urzędniczą.

Jakie są fakty z protokołu? (dla pełnego obrazu):

Warto zwrócić uwagę na te trzy punkty, które w dokumencie wybrzmiewają najmocniej:

  • Chronologia zdarzeń – Miasto Limanowa miało zgodę na hotel z „Polskiego Ładu” już w maju 2022 r., a mimo to we wrześniu 2023 r. wystąpiło o środki z KPO, twierdząc, że hotelu tam nie będzie. To ponad 15 miesięcy różnicy – trudno tu mówić o przypadku.
  • Dowody materialne – Kontrolerzy nie opierali się na domysłach, ale na konkretach: czytniki kart hotelowych, łazienki w każdym pokoju, a nawet lampki nocne rozmieszczone idealnie pod wezgłowia łóżek.
  • Dokumentacja wewnętrzna- Nawet w umowach z wykonawcami i na fakturach z marca 2024 r. (czyli już po podpisaniu umowy na KPO) widniała nazwa zadania: „budynek zaplecza noclegowego”.

Co to oznacza w praktyce?

Zespół Kontrolujący ujawnił rażące nieprawidłowości oraz dowody na poświadczenie nieprawdy w dokumentacji dotyczącej modernizacji obiektu przy Limanowskim Domu Kultury (LDK). Protokół wykazuje, że poprzednia władza Miasta Limanowa podpisała dwa różne dofinansowania na ten sam budynek, które wzajemnie się wykluczały pod kątem przeznaczenia. W efekcie instytucja kontrolująca uznała to za poświadczenie nieprawdy.

Inwestycja, która według oficjalnych wniosków o dofinansowanie z Krajowego Planu Odbudowy (KPO) miała służyć artystom i muzykom, w rzeczywistości jest gotowym do otwarcia hotelem. Miastu Limanowa grozi teraz natychmiastowe zerwanie umowy i konieczność zwrotu całości otrzymanych środków wraz z karnymi odsetkami (tj. około 3 mln zł).

Zgodnie z wnioskiem aplikacyjnym poprzednie władze Limanowej deklarowały, że budynek będzie pełnił funkcje rozszerzające ofertę kulturalną LDK. W dokumentach wskazywano m.in. zaplecze teatralne, sale dla orkiestry, garderoby, magazyny sceniczne oraz pracownie dykcji. Stanowczo również zapewniano, że w obiekcie nie będzie prowadzona działalność hotelowa.

Rzeczywistość zastana przez kontrolerów okazała się skrajnie inna. Oględziny na miejscu oraz analiza dokumentacji technicznej wykazały, że budynek to w istocie w pełni wyposażony obiekt noclegowy: pokoje na piętrach I-III wyposażono w łazienki z prysznicami, toaletami i umywalkami, w pomieszczeniach zamontowano hotelowe czytniki kart zbliżeniowych do otwierania drzwi i sterowania oświetleniem, a rozmieszczenie instalacji elektrycznej (lampki nocne) precyzyjnie odpowiada schematom wezgłowi łóżek w pokojach 2- i 3-osobowych.

Najbardziej obciążającym jednak dowodem na zaniedbania i celowe wprowadzanie w błąd instytucji finansujących jest fakt, że poprzednia administracja prowadziła „podwójną grę”. Jak ustalono, Miasto Limanowa już w maju 2022 roku uzyskało akceptację dofinansowania tego samego budynku z Rządowego Funduszu Polski Ład na projekt pod nazwą… „Przebudowa i rozbudowa budynku zaplecza noclegowego”. Mimo posiadania promesy na budowę bazy noclegowej dla 75 osób, we wrześniu 2023 roku te same, poprzednie władze Miasta Limanowa złożyły wniosek do KPO, twierdząc, że budynek będzie pełnił funkcje wyłącznie kulturalne.

„Powyższe ustalenia nie potwierdzają założeń wskazanych we wniosku. OOW (Odbiorca Wsparcia) realizował projekt z zamiarem przeznaczenia obiektu na cel inny niż wskazany we wniosku, co wykazuje znamiona poświadczenia nieprawdy” – czytamy w raporcie pokontrolnym, w którym Zespół Kontrolujący stwierdził naruszenie procedur oraz zapisów umowy.

Obecne wyniki kontroli rzucają cień na sposób zarządzania funduszami zewnętrznymi przez poprzednie władze Miasta Limanowa, stawiając pod znakiem zapytania transparentność i rzetelność realizowanych w tamtym okresie inwestycji miejskich.

Pliki do pobrania

Komentarze (37)

Banner2
2026-02-12 19:40:05
2 2
Hehehe chcieli przechytrzyć państwo, a to Państwo przechytrzyło Limanową ponieważ nie daje się nabrać na machlojki ze zmianą przeznaczenia
Manitou
2026-02-13 06:03:38
0 1
Rada starych pań może przechytrzyć ale tylko radę starszych plemienia Szoszonów :)
Odpowiedz
naprawde
2026-02-12 19:40:44
1 9
Myślę, że czas, żeby głos zabrał Władysław Bieda. Może redakcji udałoby się uzyskać jego komentarz? Do tej i innych spraw o które jest obwiniany przez obecne władze miasta.
jerzywiatr
2026-02-13 07:55:20
1 1
Bieda nie ma czau z gurgulem jeżdża kamperem 100 km\h przez miasto.
Odpowiedz
malarz
2026-02-12 20:06:56
6 4
czyli byli burmistrze mogą być prześladowani jak biedny budowniczy salseson
TakMyślę
2026-02-13 06:30:01
0 2
Malarz dlaczego ubliżasz Księdzu Olszewskiemu. Największym osiągnięciem diabła w obecnych czasach jest to że wmówił nam że go nie ma i tak często żyjemy jakby go nie było. Diabeł inteligentny , pyszny, zbuntowany anioł widzi co utracił i dlatego tak walczy o nasze dusze niszcząc kapłanów szczególnie kapłanów Maryjnych . Są osoby wierzące i praktykujące które swoim życiem i postępowaniem świadczą o Chrystusie. Są też osoby które mówią że są wierzący ale nie praktykujący to jest tak że wiesz że musisz jeść ale nie będziesz , wtedy dusza człowieka wygląda jak anorektyk, są też osoby niewierzące które nie wierzą ale nie ubliżają Panu Bogu, są też osoby i tu można nazwać ich pomocnikami diabła którzy bardzo atakują księży, czego przykładem możesz być Ty.
TakMyślę
2026-02-13 06:31:39
0 1
Pamiętajmy ,że kapłan to też człowiek tak jak my tylko z większą odpowiedzialnością – odpowiada za siebie i za swoich wiernych. Kapłan to też człowiek jak my grzeszny , któremu potrzebny jest kapłan do spowiedzi tak jak i nam. Kapłan to jest następca Chrystusa na ziemi dzięki jego posłudze w konfesjonale i przy Ołtarzu mamy dostać się do nieba. Dlatego powinniśmy się za kapłanów modlić.
j72
2026-02-13 08:00:34
0 0
malarz, Kto na ksiedza szczeka , ten sie na niego niedoczeka.
malarz
2026-02-13 08:28:24
1 0
jak świat światem to kapłani byli raczej agentami Zła , a do Chrystusa to się odnoście z szacunkiem to nie kolega
Pokaż wiecej (3)
Odpowiedz
Rysiekzpolski
2026-02-12 20:17:22
5 0
Limanowianie, pomimo ukazanej prawdy, za chwilę mogą pojawić się anonimowe komentarze sprawiające wrażenie pisanych przez jedną, wyraźnie sfrustrowaną porażką wyborczą osobę działającą pod kilkoma nickami, których celem jest atakowanie obecnej władzy i niektórych radnych. Zachowajcie czujność.
Odpowiedz
sq
2026-02-12 20:27:53
0 3
Oj będzie działo. Bo kasy było mało. Będzie zabawa. Będą i cięcia. Ale na końcu zapłacą ci co robią od świtu do nocy.
ciekawy
2026-02-13 20:36:35
0 1
czyli frajerzy?
Odpowiedz
bonnie
2026-02-12 20:46:30
1 12
Przecież tych pieniędzy nie ukradli. Nawet jak dołożą z budżetu te 3,4 miliony nie zmienia to faktu że mają teraz piękną i funkcjonalną nieruchomość, która miastu się przyda.
Odpowiedz
bono
2026-02-12 21:04:25
0 7
Czegoś tutaj nie rozumie. Inwestycję realizowała i rozliczała od 2024 roku nowa władza , to nie zapoznali się dokładnie jakie mają źródła dofinansowania. Pracownicy urzędu z wydziału inwestycji nie przekazali tych informacji? A przecież audyt były zlecony za nie małe pieniądze i też nic nie wykazał, słabo. A te ruchy że zmianą przeznaczenia użytkowania budynku to przemyślane były?
Odpowiedz
peryskop
2026-02-12 21:36:58
0 8
Władze miasta po wyborach nic nie robiły w sprawie bo jak podano w artykule cytuję: W toku kontroli samorząd starał się wyjaśniać rozbieżności. W grudniu 2025 roku władze miasta poinformowały o uzyskaniu decyzji Starosty Limanowskiego w sprawie zmiany sposobu użytkowania budynku z zamieszkania zbiorowego na użyteczności publicznej. Resort uznał jednak, że działanie to nastąpiło już po zakończeniu realizacji projektu z KPO, a wcześniejsza dokumentacja budowlana i projektowa od początku wskazywała na cel noclegowy." No to widać z tego wyraźnie , że gdyby odpowiednie działania były podjęte wtedy co powinny być to sprawy by nie było. Dalej róbcie sobie fotki przy kawie i ciasteczkach.
Odpowiedz
byle_nie
2026-02-12 21:41:47
2 6
Uważam, że wam nie pykło z tym dzisiejszym pościkiem. Wasz cel chyba będzie odwrotny, a kawa gorzka w magistracie.
Odpowiedz
benio999
2026-02-12 21:56:05
0 1
To jest jakiś Benny Hill albo Monthy Pyton. Proponuję przekazać obiekt do rozbiórki, będzie do pary z Pszczółką. Za takie przekręty w normalnym kraju odpowiedzialne osoby lecą ze stołka w trybie natychmiastowym tudzież lądują za kratkami. Ale Polska to przekupny kraj.
ciekawy
2026-02-13 20:37:35
0 0
to PRL-BIS
Odpowiedz
szaradaa
2026-02-12 23:08:36
0 0
Do tego nigdy nie dojdzie, ale zdałaby się solidna kontrola w Starostwie , Gminie Limanowa czy księgach Wieczystych, gdzie mechanizm władzy wykorzystywany jest do krzywdzenia słabych i nie poradnych , gdzie na proste pytanie udziela się zakamuflowanej odpowiedzi, lub próbuje się zastraszać.
Dla niektórych kłamstwo jest normą a prawda anomalią.
Odpowiedz
Matmibar
2026-02-12 23:12:01
0 10
Panie Burmistrzynie rządzą od 2 lat i nie wiedziały jakie umowy o dofinansowanie zostały podpisane, jakie prace trwają w Mieście, na podstawie jakich dokumentów realizowane są te prace? Otrząsnęły się dopiero w grudniu 2025 i dopiero wtedy zawnioskowały o zmianę użytkowania tego budynku? To jakaś kpina i totalny brak kompetencji tych Pań, a teraz próba zrzucenia odpowiedzialności na poprzedników. Przecież te Panie rządzą od 2 lat.
Odpowiedz
joga
2026-02-13 07:45:37
2 4
Biorąc pod uwagę kolejne wpadki pań, stwierdzić należy że obecne władze miasta to po prostu porażka
Odpowiedz
bono
2026-02-13 08:16:56
0 3
Protokół kontroli z dnia 9 luty 2026 , urząd miasta ma 14:dni aby się do niego odnieść i zawalczyć o to dofinansowanie. A oni czynią wręcz przeciwnie. Jeszcze ten tytuł "Kulturowa fikcja za miliony...". Jest trochę takie odczucie jakby obecna władza czuła satysfakcję z takiego obrotu sprawy. Przecież te pieniądze zapłacimy my mieszkańcy. Czy wyczerpane są wszystkie możliwości prawne pani burmistrz ?
Odpowiedz
samson
2026-02-13 08:22:29
0 1
Zastanówmy się jakie mamy prawo w Polsce: gdyby poświadczenia nieprawdy dokonał przedsiębiorca lub obywatel, to zanim ukazał by się artykuł to miałby na karku policję ,prokuratora, ZUS służbę celno- skarbową i nadzór budowlany. A tu tymczasem biega o jakieś mityczne 3 miliony złotych. I tyle z tego wyniknie.
Odpowiedz
piotrbb
2026-02-13 08:57:00
1 2
To poprzednia władza zrobiła taki projekt niech teraz odpowie za swoje decyzje .Gdzie była komisja rewizyjna jak to jest PRZEKRĘT to chłopaki maja majatek niech wracają kase
Odpowiedz
raziel
2026-02-13 09:15:36
1 0
Już od powstania pomysłu "hotelu dla artystów" na tym portalu wiedziałem, że to będzie kula u nogi i dziura dla budżetu miasta... Ale nie spodziewałem się, że zanim zacznie działać.

"Jak się zatem okazuje, planowane “zaplecze noclegowe” nie będzie miało statusu “budynku zamieszkania zbiorowego” - przeznaczonego do okresowego pobytu ludzi, do których zalicza się m.in. hotele, pensjonaty, domy studenckie, internaty czy schroniska."
Odpowiedz
kerczek
2026-02-13 09:39:17
0 2
Typowo dla poprzedniej władzy... Szli po bandzie często działając na granicy prawa. Obecni... nie robią nic :(
Odpowiedz
piotrbb
2026-02-13 10:11:25
5 0
To teraz kontrola za kontrolą zapewne znajdzie się parę PEREŁEK oj będzie się działo ktoś to podpisywał ktoś to kontrolował .Paru radnych z tamtej kadencji jest teraz w radzie powinni mieć wiedzę z zadań które realizowali w poprzedniej kadencji. A KOMISJA REWIZYJNA Z TAMTEJ KADENCJI CO ROBIŁA
jp1991
2026-02-13 10:46:23
0 1
A audyt za aktualnej władzy tego nie wykrył? A aktualna komisja rewizyjna też nie? Spokojnie, ja sobie zdanie wyrobię po ewentualnym oświadczeniu drugiej strony.
Odpowiedz
dzinio
2026-02-13 11:11:56
0 0
Tu bym panie pochwalił bo kasę wyciągneły w zbożnym celu i nikt nam hotelu nie zabierze pis nakradł i co im zrobili.
Odpowiedz
bono
2026-02-13 11:44:38
0 1
@Piotrbb inwestycja realizowana i rozliczana od 2024 roku więc kontrola należała już do nowej komisji rewizyjnej. A poza tym był zlecony audyt zewnętrzny przez nowe władze, to sobie przejrzyj protokół co było kontrolowane. Próbujesz zaciemnić sprawę, spokojnie nie feruj wyroku o odpowiedzialności kto jest za co , powolutku
Odpowiedz
now
2026-02-13 13:32:06
0 0
No chyba wezma pana Waclawa, czy kogos kto tam zlozyl podpisy i przekombimowal, za fraki i niech odpowiada. Chyba, ze Budapeszt ...
Odpowiedz
bnb
2026-02-13 14:20:47
0 1
Uważam, że odpowiedzialność powinny ponieść poprzednie władze miasta, gdyż jest to poważny przekręt finansowy dokonany świadomie przez ówczesnego burmistrza i, niestety, radnych. Oczekuję na pociągnięcie ich do odpowiedzialności!!
Odpowiedz
1993
2026-02-13 14:33:15
0 3
wydaje się że pokoje hotelowe są sensowniejsze niż niby zaplecze kulturalne . Budynek się uratował i będzie może zarabiał.
Odpowiedz
Dagi
2026-02-13 18:30:21
0 1
Nie ma się co tak ekscytować , bo podobna sprawa była ze stołówkami, burmistrzynie głosiły na lewo i prawo, że stołówki były prowadzone przez LDK niezgodnie z prawem, aż pani Dyrektor utarła im nosa ,dokładnie wyjaśniła, że wszystko było prowadzone zgodnie z prawem..Może portal postara się .sprawę wyjaśnić z byłym Burmistrzem.
Odpowiedz
Gośćstąd
2026-02-13 19:46:30
3 0
Czytając komentarze, że przecież nie ukradli dla siebie aż się scyzoryk w kieszeni otwiera. Jak poprzedni Burmistrz i rada miasta mogli do tego dopuścić? Powinien być prokurator dla każdego, kto do tego dopuścił. To normalna kradzież pieniędzy publicznych, czyli naszych, a nie szukanie wymówek
Odpowiedz
noname55
2026-02-13 20:13:25
0 1
@Dagi, tylko że przy stołówkach Pani Dyrektor LDK złożyła zastrzeżenia do wystąpienia pokontrolnego i przed RIO udowodniła ze wszystko było zgodnie z prawem, a Miasto wowczas nie zrobiło nic tylko czekało, aż sprawa sie skonczy w taki sposob jak to bylo przez co niektóre osoby w Mieście wyczekiwane. I tym sie Pani Dyrektor wtedy narazila, bo miala odwage walczyć. Teraz w tej sprawie nie ma kto walczyć.
bono
2026-02-13 20:30:08
0 1
I tu jest właśnie klu całej tej sprawy. Nikt się nie broni i nie walczy o te dofinansowanie,, tylko po otrzymaniu protokołu kontroli pisany jest artykuł sensacyjny na stronie miasta. Czy to jest właściwe postępowanie o dbanie o finanse miasta? Pani Dyrektor LDK już udowodniła , że protokół kontroli można obalić. Czekam na ruch ze strony UM i informację czy odnieśli się do zarzutów z tego protokołu kontroli
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Miastu grozi zwrot ponad 3,4 mln zł. Resort zarzuca "poświadczenie nieprawdy""
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in