Naciski przedsiębiorców? Radny przeprasza, burmistrz unika odpowiedzi

Wiceprzewodniczący Rady Miasta Adam Król pisał, że burmistrz Limanowej nie uległa naciskom przedsiębiorców w sprawie sprzedaży majątku miasta, a potem… przeprosił za swoje słowa. Z kolei Jolanta Juszkiewicz nie chce powiedzieć, kto i kiedy miał na nią naciskać. Oświadczyła też, że nie zamierza odnosić się do słów Adama Króla.

Jak już informowaliśmy, w mediach społecznościowych pojawił się wpis wiceprzewodniczącego Rady Miasta Limanowa Adama Króla zatytułowany „Polityczna hucpa czy troska o miasto? Prawda o próbie odwołania burmistrz Limanowej”. Komentarz został opublikowany w wielu miejscach - Adam Król umieszczał go m.in. w dyskusjach pod wpisami regionalnych mediów na temat referendum. 

Wiceprzewodniczący przekonuje w nim, że za próbą odwołania burmistrz stoją interesy lokalnych przedsiębiorców, a w tle sporu jest konflikt wokół tzw. „dołka”, czyli targowiska Mój Rynek, które miasto próbuje sprzedać. 

Adam Król przypisuje burmistrz Jolancie Juszkiewicz asertywną postawę, która rzekomo ochroniła miejski majątek, a jednocześnie - według radnego - rozpoczęła inicjatywę referendalną.

Studia podyplomowe 2026 – zrób krok, który odmieni Twoją karierę i zarobki Poszukiwania 47-latki zakończone

Obecna burmistrz odmówiła jednak wyprzedawania majątku miasta na dyktowanych z zewnątrz warunkach i nie uległa naciskom lokalnych przedsiębiorców. To właśnie ta asertywność stała się zarzewiem konfliktu - napisał Adam Król.

Przypomnijmy, że tej kadencji burmistrz Juszkiewicz ogłaszała przetargi na sprzedaż, a jednocześnie Adam Król nazywał to “bezprawiem” z powodu nieuregulowanej sprawy dojazdu do dolnego poziomu parkingu - prowadzi on po działce należącej do limanowskiej spółki BiS Holding. Wspólników nazywa “grupą niezadowolonych biznesmenów, którym odmówiono taniego zakupu miejskiego terenu”.  

Walka o finanse czy zemsta za „dołek"? Warto zadać kluczowe pytanie: o co tak naprawdę toczy się ta gra? Kulisy sporu wskazują na zupełnie inne podłoże niż troska o dobro mieszkańców. W tle pojawia się kwestia biznesowe oraz konflikt wokół działki handlowej, tzw. „dołka". Poprzednie władze wpompowały w ten teren ogromne pieniądze publiczne, tworząc przestrzeń wybetonowaną, niefunkcjonalną i pozbawioną zainteresowania ze strony kupców oraz mieszkańców. Porażka tej inwestycji stała się wręcz przestrogą dla sąsiednich miast – w Nowym Sączu kupcy do dziś powtarzają: „Róbmy przebudowę, ale na miłość boską, nie tak jak w Limanowej, bo chcemy handlować, a nie beton gryźć!". Obecna burmistrz odmówiła jednak wyprzedawania majątku miasta na dyktowanych z zewnątrz warunkach i nie uległa naciskom lokalnych przedsiębiorców. To właśnie ta asertywność stała się zarzewiem konfliktu - stwierdził Adam Król.

Negatywne opinie na temat obecnej władzy Limanowej wiceprzewodniczący nazywał “spiralą nienawiści” i “agresywnymi kampaniami”, które wpisują się w ich “biznesowy plan”. Jednocześnie sam siebie określa mianem “aktywnego i sprawdzonego samorządowca, który stawia na rzetelną pracę”. Pisaliśmy o tym w artykule: Adam Król o referendum w Limanowej: „zemsta za dołek" - Limanowa.in.  

Z uwagi na powagę domniemanej sytuacji opisanej przez radnego, zwróciliśmy się do burmistrz Jolanty Juszkiewicz z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej, pytając m.in. o to, kto i kiedy miał stosować naciski, czy do urzędu wpływały pisma w sprawie sprzedaży, dzierżawy lub zmiany planu zagospodarowania przestrzennego dla mienia komunalnego, oraz czy burmistrz złożyła zawiadomienie do organów ścigania.

W odpowiedzi burmistrz poinformowała, że nie odnosi się do wypowiedzi wiceprzewodniczącego. W piśmie z magistratu czytamy, że w zakresie, w jakim wniosek dotyczy oceny lub komentarza burmistrz, jego przedmiotem nie jest udostępnienie informacji o konkretnym fakcie, dokumencie lub działaniu związanym z wykonywaniem zadań publicznych. Według urzędu chodzi o oczekiwanie przedstawienia własnego stanowiska, opinii lub oceny burmistrz.

Wiceprzewodniczący Rady Miasta Limanowa, wypowiadając się we własnym imieniu, może przedstawiać własne poglądy i stanowisko. Wypowiedzi te nie stanowią stanowiska burmistrza ani urzędu, chyba że burmistrz wyraźnie je przyjmie lub podejmie w związku z nimi określone działania - czytamy w piśmie.

Burmistrz zakończyła odpowiedź stwierdzeniem, że nie zajmuje stanowiska wobec wskazanych wypowiedzi i nie dokonuje ich oceny.

Redakcja nie zgodziła się z taką interpretacją. W rzeczywistości, opinii burmistrz Jolanty Juszkiewicz dotyczy tylko jedno z zadanych przez nas pytań. Pozostałe odnoszą się do faktów, procedur i dokumentów urzędu: tego, czy wpływały pisma od przedsiębiorców, czy złożono zawiadomienie do prokuratury lub policji oraz czy urząd dysponuje określonymi dokumentami. Dlatego ponowiliśmy nasz wniosek. 

Tymczasem w sobotę (10 października) Adam Król opublikował na Facebooku oświadczenie z przeprosinami. Dotyczy ono jego wypowiedzi zamieszczonej w komentarzach w której odniósł się do sytuacji referendum w Limanowej i tzw. „dołka”.

Niniejszym przepraszam przedsiębiorców, którzy poczuli się dotknięci moją wypowiedzią zamieszczoną w komentarzach na portalu Facebook, dotyczącą sytuacji w Limanowej oraz tzw. „dołka”. Użyte przeze mnie sformułowania były niefortunne i i nie sprzyjały rzeczowej dyskusji. Wypowiedź została zamieszczona pod wpływem emocji i nie powinna była zostać sformułowana w taki sposób. Wyrażam ubolewanie z powodu jej publikacji i przepraszam osoby, które poczuły się nią dotknięte - napisał Adam Król, wiceprzewodniczący Rady Miasta Limanowa.