Baner
twoje konto
21°   dziś 24°   jutro
Czwartek, 03 września Izabelia, Szymon, Dorota, Grzegorz, Joachim, Liliana
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom NSA oddaliło skargę kasacyjną - uchwała dotycząca kupna domu dla Romów w Czchowie nieważna

NSA oddaliło skargę kasacyjną - uchwała dotycząca kupna domu dla Romów w Czchowie nieważna

NSA oddaliło skargę kasacyjną - uchwała dotycząca kupna domu dla Romów w Czchowie nieważna
Opublikowano  Zaktualizowano 
11 8629

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną miasta Limanowa na wyrok WSA w Krakowie stwierdzający nieważności uchwały Rady Miasta Limanowa, na podstawie której samorząd kupił w Czchowie dom z myślą o romskich rodzinach, mieszkających w zrujnowanym budynku przy ul. Wąskiej.

Przedwczoraj w Naczelnym Sądzie Administracyjnym w Warszawie rozpatrywano skargę kasacyjną, wniesioną przez władze samorządu Limanowej, na ubiegłoroczny wyrok krakowskiego sądu administracyjnego w sprawie uchwały Rady Miasta Limanowa w drodze której wyrażono zgodę na zakup domu w ramach tzw. programu romskiego, z myślą o rodzinach zamieszkujących zrujnowany budynek przy ul. Wąskiej w Limanowej.

Decyzją sądu, skarga kasacyjna została oddalona.

- Tak jak przywidywaliśmy, to było wiadome od samego początku, tylko nie chciano tego przyjąć do wiadomości - powiedział nam burmistrz Czchowa, Marek Chudoba.

Zobacz również:
Od dziś renciści i wcześniejsi emeryci dorobią mniej Tusk: Rosja szykuje się do eskalacji, najbliższe 7-8 miesięcy będzie krytyczne

- Nie komentujemy orzeczenia sądu. Trzeba jednak podkreślić, że nie zmienia ono nic w sytuacji Romów z ul. Wąskiej, miasto czeka natomiast na wyrok sądu okręgowego w sprawie powództwa przeciwegzekucyjnego - powiedział nam Wacław Zoń, wiceburmistrz Limanowej.

Przypomnijmy: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w lipcu ubiegłego roku stwierdził nieważność zaskarżonej przez samorząd Czchowa uchwały Rady Miasta Limanowa. Sąd przyznał rację stronie skarżącej, stwierdzając iż uchwała o wyrażeniu zgody na dokonanie nabycia nieruchomości przez burmistrza powinna konkretyzować nieruchomość, której wyrażona zgoda dotyczy. Tymczasem w zaskarżonej uchwale Rady Miasta nie ma mowy o zakupie budynku właśnie w Czchowie. W ocenie sądu było to istotne naruszenie prawa.

Za zasadne sąd uznał również zarzuty skargi odnoszące się do kwestii tworzenia mieszkaniowego zasobu gminy na terenie innego samorządu. WSA zaznaczył przy tym, że co do zasady nie jest niemożliwe nabycie przez gminę nieruchomości położonej na obszarze innej gminy. Wskazał jednocześnie, że zapewnienie lokali socjalnych i zamiennych należy do zadań własnych samorządu, a w celu realizacji tego zadania gmina może tworzyć i posiadać zasób mieszkaniowy.

Komentarze (11)

beti
2018-12-07 08:20:11
1 8
To kupiony jest ten dom czy nie kupiony bo jak jest kupiony i nie ma z nim co zrobić to ja go chetnie wezme
Odpowiedz
dzinio
2018-12-07 09:41:19
3 0
Akurat ruszy budowa bloku na fabrycznej będzie jak znalazł lokum dla prezesa Murkowskiego i reszty z ul Wąskiej
Odpowiedz
konto usunięte
2018-12-07 10:20:41
0 7
Moim zdaniem rozstrząsanie kto miał rację jest drogą do nikąd , cały problem bowiem tkwi w preferencyjnym traktowaniu mniejszości narodowyych w stosunku do Polaków.
Taki program romski z samego zalożenia jest jawną dyskryminacją w stosunku do wększości narodowych tj,. Polaków, tutaj tkwi problem.
Póki co jesteśmy większością , gdyż przy ekspansywnej polityce wymiany historycznego narodu polskiego poprzez inne mniejszości narodowe, w tym z biednych krajów, czesto islamskich, niedługo zostaniemi mniejszością narodową we wlasnym kraju.
Takich preferencyjnych programów dla mniejszości narodowych nie ma w żadnym kraju zachodniej Europy.
Preferencyjny jak już jest tam tylko program dla tzw. uchodzców islamskich, to jednak zaczyna również działać w Polsce.
Ciągnące się latami procesy w sądach w tej konkretnej sprawie wprowadzają chaos i niezadowolenie społeczne.
Wyrok NSA natomiast i uzasadnienie do tego wyroku wydają się we wzajemnej sprzeczności .
To jednakl wykaże w nastepnym komentarzu.

Odpowiedz
Manitou
2018-12-07 10:24:08
0 2
No i Limanowa nie podrzuci cygańskiego syfu innym szkoda :(
Odpowiedz
Jaworina
2018-12-07 12:26:26
0 5
I on i (Romowie ) wrzeszczą na cały świat że są w Polsce dyskryminowani. A jaki rząd czy urząd cacka sie tak z biednymi Polakami ?????????? którzy tyrają za 1600 netto by utzymać rodzinę. Gorze mości panowie, gorze !!!!!!
Odpowiedz
dusik
2018-12-07 12:26:47
0 8
Jawna dyskryminacja Polaków
Odpowiedz
thenever1
2018-12-07 12:27:57
1 1
tak więc, miasto będzie dalej dzielnie walczyło z cyganami,sławiąc limanowskie dziadostwo intelektualne i moralne wszem i wobec........
Odpowiedz
konto usunięte
2018-12-07 12:29:08
0 2
@maniak Bardzo dużo zrobiołam w tej kwestii pomijąc fakt nagłaśniania tego problemu w mediach społecznościowych w tym na portalu limanowa.in.

Rozmawiałam na ten temat z kilkoma osobami decyzyjnymi w tym w naszym regionie.
Kontaktowalam się z Panem Bednarzem, działań nie skończyłam.
Nie jednego urzędnika państwowego sprowadziłam na własciwą drogę w tym urzędnika z urzędu skarbowego w Limanowej.
Pismo w temacie tego urzadnika jego niekompetencji i nadużywania stanowiska było. Były działania w tzw. organac sprawiedliwości, służbach itp.
Poki co każde działania w dziedzinie stania na straży porzadku publicznego były udane. Kilku sedziów też " nawróciłam" na drogę przestrzegania litery prawa, w tym kilku prawników.

Sama nie jestem w stanie ogranąć wielu zaniedbań, tudzież nadużyć.
Nie ukrywam w wielu dzialaniach potrzebuje wsparcia społecznego, gdyż jak pokazala historia Polski , a także innych krajów , nawięksi tego świata uginali się i wycofywali od swoich destrukcyjnych dzioałań pod wpływem PRESJI SPOŁECZNEJ.

Zapraszam więc wszystkich do współpracy w obronie dobra społecznego, w tym zapraszam Ciebie. ;-))

Odpowiedz
konto usunięte
2018-12-07 12:46:55
0 2
Przepraszam, pomyłkowo wyslalam komentarz do @maniak tutaj , a powinien on być napisany pod innym artykułem.
Odniosę się do tej części uzasadnienia WSA:
" Za zasadne sąd uznał również zarzuty skargi odnoszące się do kwestii tworzenia mieszkaniowego zasobu gminy na terenie innego samorządu. WSA zaznaczył przy tym, że co do zasady nie jest niemożliwe nabycie przez gminę nieruchomości położonej na obszarze innej gminy. "

Z jednej strony WSA uznał zarzuty skarżącego , z drugiej zaś strony wyraźnie zaznaczył, iż możliwe jest nabycie przez gminę nieruchomości położonej w innej gminie ( "nie jest niemożliwe"- oznacza bowiem jest możliwe, gdyż podwojne zaprzeczenie= stwierdzeniu możliwości).

Tutaj aż się prosi o wskazanie takich możliwości.
Cały problem jednak polegał na nie wskazaniu we wskazanej uchwale Rady Miasta konkretnego miejsca zakupu tej nieruchomości, tj. miejscowości Czchów .
Przepisy polskiego prawa posiadają często , tak jak w tym przypadku wiele niescisłości, wadliwe zapisy często wzajemnie się wykluczające, stąd dają one szeroki wachlarz różnych interpretacji prawnych.

Tutaj tkwi główny problem .
To powinno się zmienić, gdyż takie wadliwe zapisy wprowadzają chaos w systemie prawnym, a tym samym działają destrukcyjnie , przynoszą szkody społeczne.



Odpowiedz
zabawny
2018-12-07 15:58:39
0 7

Art. 32.

1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.
2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.
http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/2.htm

Tyle w teorii.
------------------------------------------------------------------------

W praktyce bywa tak, że urzędnik z pomocą geologa potrafi wydać decyzję o rozbiórce legalnie wybudowanego kiedyś domu, ponieważ rzekomo w przyszłości zagrażać będzie osuwisko(lub dawno temu zagrażało), a koszty rozbiórki w wysokości kilkunastu tysięcy złotych, nakazuje właścicielowi wpłacić na wskazane konto.
Ta "troska" dla upatrzonego delikwenta trwa kilka lat.
POLSKA
woj. Małopolskie
pow. Limanowa
gm. Laskowa
wieś. Kamionka Mała.
osiedle. Zającówka.

Czyż to nie piękne porównanie - jednym na siłę daje się dom, innych POLAKÓW Z DZIADA/PRADZIADA próbuje się pozbawić dachu nad głową. :)
Odpowiedz
jas55
2018-12-07 18:00:47
0 6
To powinno oduczyć fundowania niektórym grupom społecznym podarunków w postaci domów gdziekolwiek, dlaczego każdy normalny człowiek chcąc mieć dom lub mieszkanie musi go wybudować lub kupić często zadłużając się w bankach, nauczmy się równo traktować wszystkich obywateli w Polsce. To jest chore żeby podatnicy mieli finansować zakup domów lub mieszkań dla innych kiedy sami muszą się dorabiać i często zadłużać, Miasto Limanowa powinno jak najszybciej sprzedać ten dom w Czchowie bo ponosi koszty jego posiadania. Romowie niech sobie wybudują lub kupią dom jaki chcą i gdzie chcą za swoje pieniądze.
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"NSA oddaliło skargę kasacyjną - uchwała dotycząca kupna domu dla Romów w Czchowie nieważna"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in