Okrzyk posła: „kula w łeb” nie spełnia znamion przestępstwa

Prokuratura Okręgowa w Warszawie odmówiła wszczęcia dochodzenia w sprawie wypowiedzi posła PiS z Sądecczyzny i Podhala Edwarda Siarki, który podczas lutowego posiedzenia Sejmu w kierunku premiera Donalda Tuska wykrzyknął: „Kula w łeb!”. Śledczy uznali, że słowa te nie stanowią przestępstwa.

Prokuratura Okręgowa w Warszawie odmówiła wszczęcia dochodzenia w sprawie okrzyku posła Edwarda Siarki, który 20 lutego 2025 roku, podczas 29. posiedzenia Sejmu RP, wykrzyknął: „Brawo! Kula w łeb!” bezpośrednio po wystąpieniu posła Zbigniewa Ziobry, skierowanym pod adresem Prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska. Jak poinformował rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej, prokurator Piotr Antoni Skiba, zgromadzony materiał nie daje podstaw do uznania, że wypowiedź ta wypełnia znamiona czynu zabronionego.

W trakcie sejmowego wystąpienia poseł Zbigniew Ziobro powiedział m.in.: „To jest praworządność? To jest bandytyzm. Wy jesteście grupą przestępczą. Donald Tusk pójdzie siedzieć, zobaczycie”. Na te słowa zareagował poseł Edward Siarka okrzykiem: „Brawo! Kula w łeb!”, na co poseł Ziobro odparł: „Może nie aż tak daleko, ale...”.

Po tej wymianie zdań głos zabrała wicemarszałek Dorota Niedziela, która zwróciła się do posła Siarki słowami: „Czy pan poseł Siarka wie, że zostało to nagrane? Czy pan poseł Siarka zdaje sobie sprawę ze słów, które właśnie wykrzyczał? (...) Panie pośle, czy chce pan przeprosić, czy pan się wycofuje z tej wypowiedzi?”. Poseł odpowiedział: „Wycofuję się. Przepraszam”.

Gdzie nie będzie prądu? Planowane wyłączenia w powiecie limanowskim (LISTA) Dwa kilometry linii gaśniczej. Strażacy ćwiczyli w kamieniołomie

W ramach czynności sprawdzających prokuratura zapoznała się z zapisem audiowizualnym przebiegu zdarzenia. Do chwili wydania decyzji, mimo wezwania wystosowanego przez Komendę Główną Policji, nie wpłynęło stanowisko Prezesa Rady Ministrów jako potencjalnego pokrzywdzonego.

Prokuratura uznała, że w wypowiedziach posłów nie doszło do realizacji znamion czynów określonych w art. 190 § 1 (groźby karalnej) ani w art. 255 § 2 kodeksu karnego (publicznego nawoływania do popełnienia zbrodni).

W odniesieniu do wypowiedzi posła Ziobry wskazano, że „sama ta wypowiedź prezentuje raczej tzw. myślenie życzeniowe”, a „zapowiedź dochodzenia sprawiedliwości na drodze sądowej (...) nie stanowi groźby bezprawnej”. Brak reakcji ze strony Prezesa Rady Ministrów również uznano za istotny — „nie sposób twierdzić, że słowa posła Zbigniewa Ziobry wzbudziły w nim jakąkolwiek obawę”.

Prokuratura odniosła się także do słów posła Siarki. Okrzyk „Kula w łeb!” oceniono jako „impulsywny, nieprzystojny, wypowiedziany w obecności świadków i rejestrowany”, ale nieuzasadniający przypisania mu zamiaru popełnienia przestępstwa. „Nie sposób odebrać tej absurdalnej w formie wypowiedzi posła inaczej jak niemającej nic wspólnego z rzeczywistością” – stwierdzono.

Zaznaczono, że „prawo karne nakazuje odróżniać groźby karalne od słów wypowiedzianych bez zastanowienia” oraz że „zachowanie posła można oceniać w kategoriach obyczajowych, a nie prawno-karnych”.

W kontekście ewentualnego nawoływania do popełnienia zbrodni (art. 255 § 2 kk), prokuratura wskazała, że czyn taki wymaga „umyślności i zamiaru bezpośredniego”. Okrzyk posła nie został uznany za „wezwanie lub zachętę do przestępczego działania”, lecz „przejaw impulsywnej i przesadnej manifestacji swojego negatywnego nastawienia do polityka partii rządzącej”.

Rzecznik prokuratury, prokurator Piotr Antoni Skiba, podsumował, że wypowiedź posła Siarki „nie sposób utożsamiać z celowym wezwaniem do działania na szkodę przedstawiciela danego ugrupowania politycznego”.