Protestu nie było, bo ich pieniądze ma ktoś inny

Wczoraj zapowiadano protest przedstawicieli firm i ich pracowników pod jednym z limanowskich supermarketów. Ostatecznie jednak do niego nie doszło, bo prawdopodobnie protestujący swoich pieniędzy muszą szukać gdzie indziej.

Informacja o zamiarach przeprowadzenia protestu pod jednym z limanowskich marketów rozesłana została po lokalnych redakcjach. Akcja zapowiadana była również w radiu. Na miejsce przyjechała także ekipa TVP Kraków. Wcześniej przedstawiciele dwóch firm, które nadal nie otrzymały zapłaty za prace wykonane na terenie budynku (łączne zaległości wynoszą ponad 500 tys. zł) spotkali się z głównym inwestorem, który wybudował sklep POLOmarket w Limanowej (market nie jest stroną w tym konflikcie). Do zapowiadanego protestu jednak nie do doszło, gdyż wspomniane firmy jak na razie z niego zrezygnowały, przynajmniej na terenie Limanowej. Główny inwestor przedstawił bowiem dokumenty, z których wynika, iż dokonał wszelkich rozliczeń z głównym wykonawcą inwestycji. Kto zalega zatem z płatnościami? Prawdopodobnie kolejny podwykonawca. Firmy, które czekają na pieniądze jak do tej pory kontaktowały się z nim tylko drogą telefoniczną.

– Nie otrzymaliśmy kwoty w wysokości 370 tys. zł – powiedziała Renata Pyrcz, współwłaścicielka jednej z firmy, która czeka na pieniądze. – Dla naszej firmy jest to spora kwota. Nasi pracownicy przez to nie otrzymują na bieżąco pensji, mamy również długi u kontrahentów. Jesteśmy w trudnej sytuacji.

Zarówno firmy, które czekają na zapłatę za wykonaną pracę, jak i podwykonawca będący stroną w sporze, swoje siedziby mają poza powiatem limanowskim. Firma zalegająca z płatnościami zapewnia, że wszystkie zobowiązania zostaną uregulowane po dokonaniu wszystkich rozliczeń i zakończeniu spraw formalnych. – Nie rozumiem dlaczego wszystkie inne firmy otrzymały zapłatę, a tylko nasze ciągle muszą czekać – powiedział przedstawicielka jednej z firm, która domaga się pieniędzy.

79-latka oszukana metodą na wypadek Odpowiedź w sprawie „dołka”: magistrat wyciąga stary wyrok, milcząc o decyzji wojewody