Radni odrzucili skargę na wójta ws. uchodźców

Niedźwiedź/Poręba Wielka. Pod koniec lutego Rada Gminy Niedźwiedź zajęła się skargą przedsiębiorcy dotyczącą działań wójta Rafała Rusnaka, związanych z limitowaniem liczby uchodźców z Ukrainy w miejscowości Koninki. Skarga została uznana za bezzasadną.

W skardze, wniesionej w połowie grudnia ubiegłego roku, zarzucano wójtowi działania niekorzystne dla skarżącego. Zarzuty dotyczyły przede wszystkim kwestii limitowania liczby uchodźców wojennych z Ukrainy, zakwaterowanych w ośrodku turystycznym znajdującym się w miejscowości Koninki. Przesiębiorca zarzucał wójtowi naruszenie jego interesów poprzez nieobiektywne podejście do sprawy i podejmowanie działań, które mogły negatywnie wpłynąć na funkcjonowanie ośrodka prowadzonego przez J.P. oraz potencjalnie na warunki przyjmowania i zakwaterowania uchodźców.

Przypomnijmy, że wspomniany ośrodek w skali powiatu limanowskiego przyjął największą liczbę uchodźców z Ukrainy, za co w okresie od 24 lutego 2022 roku do 28 listopada 2023 roku otrzymał 9 mln 660 tys. zł tytułem zwrotu kosztów ich zakwaterowania. Ośrodek ten, który w szczycie migracji przyjmował około 300 uchodźców, otrzymał zatem w ubiegłym roku średnio 407 tys. zł miesięcznie, czyli 13,7 tys. zł dziennie. 

Ośrodka w Koninkach dotyczy kontrowersyjny wątek "dżentelmeńskiej" umowy, jaką włodarze samorządu mieli zawrzeć z wojewodą Łukaszem Kmitą. Dotyczyła limitu uchodźców umieszczanych w ośrodku i ich “selekcji” etnicznej - część uchodźców mieszkających w Koninkach to ukraińscy Romowie. 

Rada Gminy, analizując sytuację i działania wójta, stwierdziła, że podjęte kroki miały na celu zapewnienie dobra mieszkańców gminy oraz umożliwienie uchodźcom godziwych warunków pobytu. Wskazano również, że ilość uchodźców na terenie gminy, która w szczytowym okresie stanowiła 12% populacji, miała znaczący wpływ na funkcjonowanie lokalnej społeczności.

Według radnych, przyjęcie znacznej liczby uchodźców wojennych z Ukrainy miało istotne konsekwencje dla społeczności gminy Niedźwiedź, wpływając na jej codzienne funkcjonowanie i jakość życia mieszkańców. Dostrzegalne były zakłócenia w pracy Urzędu Gminy, gdzie znacznie wydłużyły się kolejki, spowodowane wzmożonym zapotrzebowaniem na administracyjną obsługę nowo przybyłych, w tym na nadawanie numerów PESEL czy przyznawanie świadczeń. Mieszkańcy doświadczyli również utrudnień w dostępie do podstawowych usług medycznych.

Ponadto, według Rady Gminy zauważalny był spadek poczucia bezpieczeństwa wśród mieszkańców, nasilające się niepokoje społeczne, a także obniżenie ruchu turystycznego, co bezpośrednio wpłynęło na lokalną branżę. Dodatkowo, skumulowanie dużej liczby osób w jednym miejscu przyczyniło się do wzrostu napięć i konfliktów wśród samych uchodźców, co manifestowało się kłótniami, a nawet interwencjami policji, destabilizując tym samym sytuację w gminie.

W uzasadnieniu podkreślono, że decyzje Rafała Rusnaka były ukierunkowane na zrównoważone zarządzanie sytuacją, mając na uwadze zarówno potrzeby mieszkańców, jak i uchodźców. Odniesiono się także do kwestii wpływu dużej liczby uchodźców na lokalną infrastrukturę i bezpieczeństwo ekonomiczne mieszkańców.

Rada podkreśliła, że nie znaleziono dowodów na to, by działania wójta były wymierzone przeciwko skarżącemu czy innym przedsiębiorcom. W trakcie posiedzenia komisji, przedsiębiorcy nie wyrazili opinii o negatywnym wpływie decyzji wójta na ich działalność.

Ostatecznie, po rozpatrzeniu wszystkich aspektów skargi, Rada Gminy Niedźwiedź postanowiła, że zarzuty nie znalazły potwierdzenia i uznała skargę za bezzasadną. Informacja o decyzji została przekazana skarżącemu zgodnie z procedurą.