17°   dziś 21°   jutro
Czwartek, 04 czerwca Franciszek, Karol, Kwiryna, Helga

Rozbieżności w korespondencji. Burmistrz wprowadziła radnych w błąd?

Opublikowano  Zaktualizowano 
24 12867

Limanowa. Miasto kupiło grunty pod rozbudowę cmentarza komunalnego za kwotę 681 tys. zł. Magistrat chciał skłonić gminę Limanowa do udziału finansowego w przedsięwzięciu. Burmistrz Jolanta Juszkiewicz poinformowała radnych o braku kontaktu ze strony gminy w sprawie podziału kosztów, dokumenty wskazują jednak, że odmowne stanowisko wójta wpłynęła do urzędu dwa miesiące wcześniej.

Jak już informowaliśmy, w ubiegłym roku samorząd Limanowej nabył dwie działki o łącznej powierzchni ponad 27 arów z przeznaczeniem na powiększenie terenu cmentarza komunalnego. Inwestycja, która kosztowała budżet miasta 681 tys. zł, jest motywowana kończącymi się miejscami pochówku – na początku października ubiegłego roku w zasobach nekropolii pozostawało jedynie 50 wolnych kwater.


Wokół finansowania tego zadania trwa wymiana korespondencji między władzami dwóch samorządów: miasta Limanowa i gminy Limanowa. Burmistrz Jolanta Juszkiewicz zwróciła się do wójta Jana Skrzekuta z prośbą o partycypację w kosztach zakupu i urządzania terenu. Więcej o sprawie pisaliśmy w artykule: Rozbudowa cmentarza i spór o koszty z gminą


Pod koniec grudnia, w odpowiedzi na interpelację grupy radnych miejskich, magistrat przekazał informację, że władze gminy nie odpowiedziały na ostatnie pismo z magistratu, w którym burmistrz Jolanta Juszkiewicz zapowiedziała możliwość wprowadzenia wyższych opłat za usługi komunalne na cmentarzu.

Zobacz również:

O zajęcie stanowiska w tej sprawie zwróciliśmy się do władz gminy Limanowa. Z udostępnionej nam dokumentacji wynika jednak, że stanowisko wójta gminy Limanowa zostało sformułowane i przekazane do magistratu. I to znacznie wcześniej: już na początku listopada wójt Jan Skrzekut przesłał do Urzędu Miasta Limanowa pismo, w którym poinformował o braku możliwości współfinansowania rozbudowy. Decyzja ta została podjęta po posiedzeniu komisji Rady Gminy odbytej na koniec października, podczas której radni jednogłośnie sprzeciwili się przekazaniu środków.

Włodarz gminy w swojej odpowiedzi szczegółowo uargumentował stanowisko samorządu wiejskiego.

Korzystanie z cmentarza przez mieszkańców ma charakter indywidualny i nie tworzy po stronie gminy obowiązku współfinansowania inwestycji w obiekt, który nie stanowi jej własności - napisał Jan Skrzekut.

Wójt zwrócił również uwagę na kwestie formalno-prawne oraz finansowe, które jego zdaniem wykluczają udział gminy w kosztach miasta.

Gmina Limanowa nie ma żadnego wpływu na sposób zarządzania cmentarzem, w tym na przychody uzyskiwane z jego działalności oraz na koszty utrzymania - wskazał wójt, dodając jednocześnie, że mieszkańcy gminy Limanowa za pochówek na cmentarzu komunalnym ponoszą o 30% większe koszty niż mieszkańcy miasta Limanowa.
Zmiana funkcjonujących już od wielu lat i powszechnie akceptowanych warunków związanych z pochówkami na cmentarzu komunalnym może rodzić wśród mieszkańców wiele niepotrzebnych emocji i niepokojów - ocenił Jan Skrzekut.

Oznacza to, że pismo z odmową władz gminy znajdowało się w Urzędzie Miasta niemal dwa miesiące przed udzieleniem radnym informacji o rzekomym braku odpowiedzi ze strony gminy. 

Do tematu będziemy powracać. 

Komentarze (24)

Manitou
2026-02-26 05:52:25
0 5
Ja tu widzę niezły burdel! Siostry!
ABS0LLUT
2026-02-27 03:16:31
0 0
Ciemność, widzę ciemność, ciemność widzę! ;)
Odpowiedz
byle_nie
2026-02-26 06:22:29
0 2
Wychodzi na to, że lepiej pochować się w Koziej Wólce. Ciekawe, jakie to uczucie oszukać przeznaczenie i umrzeć dwa miesiące przed planowaną informacją. Znowu kapiszon. Wszystkie plagi już były. Co jeszcze, magistracie, nam dostarczysz, jak nie przed czasem, to i po czasie?
Odpowiedz
jp1991
2026-02-26 06:57:10
0 3
Wójt ma rację, że nie ma obowiązku finansowania cudzej (miasta) własności ale zapomina, że ma też ustawowy obowiązek troski o cmentarze - jeżeli nie ma ich na terenie gminy - alb jak w tym przypadku ma za mało (patrz. np. brak w Mordarce i Starej Wsi - to moim zdaniem ma obowiązek albo postarać się o nowe cmentarze albo partycypować z gminą sąsiednia (patrz miasto). Inaczej powstaje pytanie czy miasto ma obowiązek przyjmowania klientów z gminy? moim zdaniem nie.
pkygen
2026-02-26 08:23:39
0 2
Dokładnie zamknąć, cmentarz komunalny dla obywateli z gminy. !!!
jp1991
2026-02-26 12:15:58
0 2
Tak radykalny bym nie był (przynajmniej na początku) ale zagrożenie takim faktem to na pewno a przynajmniej przeanalizował czy nam się to opłaci.
Pokaż wiecej (1)
Odpowiedz
Nowak11
2026-02-26 07:27:19
0 6
Kłamstwo pogania kłamstwem.
Nam mieszkańcom miasta potrafiła podnieść usługi cmentarne o 100% ,
A Gminie jedynie 30 % więcej .
W czyim interesie ona sprawuje swoją funkcję.
Kiedy te kłamstwa przedwyborcze zrealizuje ? PYTAM
byle_nie
2026-02-26 08:21:51
0 0
Po śmierci.
Odpowiedz
admin1234
2026-02-26 07:57:53
0 0
Nie opłaca się umierać.
Odpowiedz
malarz
2026-02-26 08:13:55
1 3
czemu w innych krajach mogę sobie siedzieć w urnie na telewizorze , lub leżeć we własnym ogródku
a u nas tłuste hieny cmentarne działają w najlepsze
Odpowiedz
abece04
2026-02-26 08:43:52
0 4
Przykro się to czyta, przecież miało być tak dobrze, miała być współpraca z gminą i tak dalej, nie to co za Biedy.
Okazuje się że wygrywa kalkulacja a nie ładne uśmiechy. Bieda twardo stawiał warunki i negocjował a obecnie miasto za free dopłaca go posiłków gminnych dzieci, a ja pytam co w zamian dała gmina?
Natomiast oglądając sesje ostatnio miałem wrażenie że Panie Burmistrzynie i większość radnych ma bardzo dobre samopoczucie i myśli że wszystko jest idealnie, tak jakby byli w jakiejś alternatywnej rzeczywistości.
Oczywiście co do posiłków to można by się zgodzić że wszyscy mają za tyle samo ale z Gminą trzeba twardo negocjować, tylko kto to ma teraz robić...
Odpowiedz
abece04
2026-02-26 08:47:15
0 5
Niemniej jednak życzę powodzenia w działaniu i mam nadzieje że Miasto i Radni postarają się uzyskać coś od gminy za tą działkę. Bo patrząc tak na chłodno to jednak Gmina powinna honorowo się dołożyć, zwłaszcza że mają z czego i Wójt powinien to przemyśleć raz jeszcze.
szaradaa
2026-02-26 09:56:53
0 0
A w Sowlinach to jest cmentarz?, bo Wójt też już ma bliżej niż dalej ,ale na pewno ma wypaśny grobowiec to niezależny
Odpowiedz
Poludnie
2026-02-26 09:16:46
0 2
27 arów 681 tyś, bez komentarza, rozbój w biały dzień !!!!!!!!!!!
szaradaa
2026-02-26 10:04:23
0 0
Była okazja to ktoś zarobił.
Lata temu kiedy Parafia sprzedawała w moim sąsiedztwie pola to nie kierowali się zasadą "nie skarbcie sobie skarbów na ziemi, gdzie mól i rdza " tylko zdarli siódmą skórę a jeszcze geodeta którego zatrudnili namataczył gubiąc parcelę i błąd ten mści się do dzisiaj
mnimitz
2026-02-26 13:16:44
0 0
27 arów za 700 k złota w tym miejscu kiedy miasto miało "nóż na gardle" to sprzedali za bezcen,
chyba ze są przepisy umożliwiające wywłaszczenie...
mnimitz
2026-02-26 13:19:08
0 0
niestety są
mnimitz
2026-02-26 14:07:34
0 0
szarada ... jęczysz na tym forum od lat bo kupiłaś (a mogło być taniej)??? czy może była okazja a nie kupiłaś ???
szaradaa
2026-02-26 18:04:08
0 0
Mnimitz na zaczepkę nie odpowiem , niemniej pozwolę sobie zauważyć że Twoje komentarze pozostawiam nieczytane.
Pokaż wiecej (4)
Odpowiedz
vvv
2026-02-26 10:21:05
0 4
W odpowiedzi na interpelację Klubu Radnych są dołączone kserokopie pism z wójtem i rzeczywiście są dwa wysłane przez burmistrz miasta a jedna odpowiedź z gminy Limanowa. Czyli brak odpowiedzi na ostatnie z 8.10.2025. Tak to wygląda. Jak wójt i radni gminy nie chcą się dołożyć do wspólnego cmentarza ( cmentarz jest ustawowym zdaniem każdej gminy ) to trzeba przyjąć chyba politykę Trampa jak w sprawie ceł . Nałożyć trzykrotnie wyższą opłatę na nie mieszkańców miasta i może to spowoduje , że dołożą się wreszcie do kosztów albo powstaną ich własne cmentarze.
Odpowiedz
bulcyk
2026-02-26 11:02:45
0 0
...wszyscy błądzą....dzisiaj sesja w Niedźwiedziu..... dlaczego nie ma informacji ze strony portalu ?
Odpowiedz
Dagi
2026-02-26 15:08:24
0 3
Mogli podnieść opłaty za pochówek , ale zróżnicowane, , dla mieszkańców gminy 100 % wyższe jak dla mieszkańców miasta , bo ta zniżka 30% na kartę mieszkańca nie powinna mieć miejsca przy pochówku.
Odpowiedz
ABS0LLUT
2026-02-27 03:29:42
0 0
Generalnie od strony prawnej niczego nie można zarzucić, ale w kwestii pamiętania przez Panią Burmistrz, które pismo kiedy wpłynęło na dziennik podawczy UM to trochę farsa, jeśli w innym temacie stwierdzała, że jest inaczej, ale oczywiście nie zakładam celowości działania.

To nie ściema. Każda historia ma swój dylemat. Ma swój początek i koniec jak poemat. Nowy temat. Kreci i nęci, a później umiera. Nic nie trwa wiecznie. Niebezpiecznie jest wierzyć w to,
że coś trwa wiecznie. Dobre momenty, jak fotografie zbieram w swej głowie jak w starej szafie... (oraz na wszelki wypadek na nośnikach elektronicznych)
Odpowiedz
3006
2026-02-27 07:26:02
1 0
Kiedyś ktoś rozdzielił miasto od gminy, bo przecież miasto dopłacało do gminy i miało być lepiej. Tymczasem gmina radzi sobie inwestując i nie zadłużając się , a miasto .... szkoda gadać. Może należałoby przyłączyć tym razem miasto do gminy i będzie ok.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Rozbieżności w korespondencji. Burmistrz wprowadziła radnych w błąd?"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in