17°   dziś 21°   jutro
Czwartek, 04 czerwca Franciszek, Karol, Kwiryna, Helga

Sąd uchyla decyzję w sprawie strzelnicy

Opublikowano  Zaktualizowano 
26 33338

Limanowa. Sąd uchylił decyzję prokuratury o umorzeniu postępowania i nakazał ponowne rozpoznanie sprawy limanowskiej strzelnicy wraz z przeprowadzeniem dodatkowych czynności.

Orzeczenie zapadło w Sądzie Rejonowym w Limanowej w dniu 29 października i było ono efektem zażalenia, jakie złożono na postanowienie limanowskiej prokuratury o umorzeniu postępowania. 

Sąd zlecił przeprowadzenie dalszych czynności, które są obecnie realizowane - powiedziała nam Małgorzata Odziomek, prokurator rejonowy w Limanowej. 

Dochodzenie w sprawie działalności strzelnicy Shooting Zone, zlokalizowanej na miejskim gruncie w rejonie ul. Michała Dudka w Limanowej, Prokuratura Rejonowa w Limanowej wszczęła pod koniec listopada ubiegłego roku.  

W toku postępowania powołano biegłych z Laboratorium Kryminalistyki Komendy Wojewódzkiej Policji w Krakowie, którzy dokonali oględzin strzelnicy i opracowali ekspertyzę. Biegli skupili się na potencjalnym wpływie oddawanych strzałów na sąsiednie tereny. W trakcie badań określono strefy narażenia, bazując na ustawieniach stanowisk strzeleckich oraz parametrach amunicji. Wskazano konkretne miejsca oraz okoliczności oddawania strzału, podczas których pociski mogą wydostawać się poza teren strzelnicy. 

W wyniku analizy wskazano nieruchomości bezpośrednio narażone na oddziaływanie pocisków opuszczających teren strzelnicy, w tym m.in. budynki przy ul. Młyńskiej i ul. Łososińskiej. 

Mieszkańcy, których domy sąsiadują ze strzelnicą, liczą na dokładne wyjaśnienie sprawy. 

Cieszymy się z tej decyzji sądu, bo sprawa dotyczy bezpieczeństwa nie tylko nas, sąsiadujących ze strzelnicą, ale całej naszej okolicy. Dlatego uważamy, że działalność tego obiektu musi zostać dogłębnie zbadana, zwłaszcza w świetle treści ekspertyzy balistycznej - mówi w rozmowie z nami jeden z mieszkańców. 

Przypomnijmy, że o kontrowersyjnej sprawie informowaliśmy już w 2023 roku. Najpierw ujawniliśmy, że obiekt powstał na terenie należącym do samorządu miasta Limanowa, a wydzierżawiony został przez pracownika Urzędu Miasta Limanowa. Działka została wydzierżawiona na okres trzech lat. Czynsz wynosi 2,50 zł netto za każdy ar, czyli miesięczna opłata, która z tytułu dzierżawy trafi do budżetu miasta to... 75 złotych.

Na łamach portalu opublikowaliśmy również nagrania zarejestrowane przez mieszkańców, przedstawiające dużą uciążliwość obiektu m.in. w związku z hałasem. Przytaczaliśmy też relacje ze zdarzeń, które ich zdaniem były przypadkami rykoszetów na ich osiedlu. Właściciel strzelnicy, którego poprosiliśmy o komentarz, twierdzi, że taki incydent nie mógł mieć miejsca. 

Sprawa strzelnicy w Limanowej była przedstawiana m.in. w programie “Uwaga!” telewizji TVN.

Komentarze (26)

cons
2024-11-18 12:02:11
3 5
Trudno zrozumieć, jak można było pozwolić na działalność strzelnicy na terenie należącym do miasta, skoro tak wielu mieszkańców cierpi z tego powodu. Brawo dla Pani Burmistrz za decyzję o nie przedłużeniu umowy ( czytałem wypowiedź) – władze powinny wspierać mieszkańców, a nie tworzyć dla nich problemy.
Odpowiedz
vvw
2024-11-18 12:18:11
2 3
Hałas to jedno, ale ryzyko, że pociski mogą się wydostawać poza teren - to drugie. Skoro "mogą", to chyba ktoś sprowadził to potencjalne zagrożenie. Dobrze, że Sąd uchylił decyzję prokuratury, bo przecież bezpieczeństwo ludzi powinno być priorytetem.
Odpowiedz
wieran
2024-11-18 13:22:25
0 7
Wszystko fajnie, tylko szkoda, że ani limanowa.in ani nikt inny nie zamieści faktu np. o tym, że wykonane badania poziomu hałasu nie wykazały przekroczeń w miejscu zamieszkania tychże mieszkańców, a także o tym, że w ww. opinii biegłego wcale nie wynika, że pociski wydostają się z przedmiotowej strzelnicy.
Także gratuluję limanowa.in za rzetelność w przygotowywaniu artykułów.
Manitou
2024-11-18 14:48:55
2 3
Bo prawda się nie klika, kto by chciał czytać o tym że ci co się pienili nie mają racji? Jak się pisało o zagrożeniu, dziurach po pociskach itp. To jak teraz napisać prawdę? Etyka dziennikarska nie pozwala :) . Za to 2,5 zł i 75 zł za nieużytki które i tak leżały odłogiem i nic nie przynosiły potarzają jak mantrę! Bo to się kliknie! Jak ludziska to przeczytają to wpadną w słuszny gniew i będą kliki, Ot dzisiejsze dziennikarstwo i polityka ma dziś tyle wspólnego z prawdą i uczciwością co odwaga z odważnikiem!
Dova
2024-11-18 17:30:56
0 2
Najśmieszniejsze, a zarazem pokazujące prawdomówność dzisiejszych mediów jest to, że na końcu tego reportażu Uwaga TVN o tej strzelnicy Pani prowadząca ten program stwierdza, że w ścianie budynku mieszkalnego sąsiadującego biegli znaleźli pocisk, a co potem się okazuje, że nic biegli tam nie znaleźli haha.
Żenada.
Pokaż wiecej (1)
Odpowiedz
pkygen
2024-11-18 14:06:01
4 3
Pamiętajmy kto wcześniej, pozwolił na działanie tej strzelnicy !!!!
Odpowiedz
Manitou
2024-11-18 14:36:43
0 5
Taaa ponowne rozpatrzenie, nowe pomiary itd.. i to wszystko trwa, kosztuje i nic nie da bo sprawa sama się rozwiąże tymczasem bo umowa się skończy i będzie po strzelnicy. No cóż, to było do przewidzenia od początku
(pisałem o tym wcześniej) że jeśli gość miał wszelkie pozwolenia na otwarcie takiego obiektu nie łatwo będzie mu odebrać takowe! Cóż wygląda na to że w tej Limanowej trudno coś zrobić żeby ktoś nie narzekał!
Odpowiedz
maniel67
2024-11-18 18:05:41
3 7
Ta strzelnica w ogóle nie powinna tu powstać ale powstała za poprzednich władz. 75zł za miesiąc za dzierżawę to śmiech na sali Najgorsze w tym wszystkim jest to że trenują tam nasze dzieci w bezpośrednim sąsiedztwie z strzelnicą Pozatym właściciel pracuje w ochronie środowiska a jednocześnie łamie wszelkie zasady wycinając kilkadziesiąt arów drzewostanu w naturze 2000. Nie wspomnę o zwierzętach które są pod ścisłą ochroną co zinwentaryzowali i wydali raport studenci z Uniwerstetu Jagiellońskiego. Tak że gratulacje dla takiego pracownika urzędu, którego powini zwolnić za takie podejście do odradzającego sie środowiska w naturze 2000. Współczuję tam mieszkającym mieszkańcom którzy mają strzelnice w środku osiedla. I nasuwa się myśl żeby móc zamknąć boisko sportowe a dzieci niech siedzą w domach xD
Dova
2024-11-18 20:20:22
0 6
Marian, ale ty kocopoły pie*dolisz. Wystarczy popatrzeć na geoportal.gov.pl i gołym okiem widać, że strzelnica ta nie leży w obszarze Natura 2000, no ale "nie wiem to się wypowiem".
Raport na temat chronionych tam zwierząt wydali "studenci z Uniwersytetu Jagiellońskiego" xD
Ja osobiście nie jestem po ochronie środowiska z UJ, ale gołym okiem mogę stwierdzić, że jedynym tam chronionym gatunkiem jest baran, którym jesteś ty.
Uważaj jak będziesz z domu wychodzić na latające kule (byle nie armatnie).
maxkowal
2024-11-18 20:33:34
0 3
sam bym tego lepiej nie ujął pozdrawiam
maniel67
2024-11-18 22:01:25
0 0
Za obrażanie publiczne ponosi się konsekwencje prawne :) No i nie będę się zniżał do twojego poziomu bo twoje IQ nie przekracza mojej cyfry w niku
Dova
2024-11-18 22:16:23
0 0
Za szerzenie kłamstw na czyiś temat również ;)
Pokaż wiecej (3)
Odpowiedz
byle_nie
2024-11-18 21:14:21
0 4
O maniel67 naturalny Marianie 2000! Przestań już pisać te pierdoły, bo w oczy szczypie. Marian, dobra rada: zmień otoczenie nowej władzy. Ja ci dobrze radzę. Tym pisaniem strzelasz sobie w kolano:) Puzon i reszta bawią się twoim kosztem.
maniel67
2024-11-18 22:05:09
0 0
Straszysz czy uświadamiasz :) xD ale dzięki za radę haha :]
byle_nie
2024-11-18 22:53:05
0 0
Nie dziękuj, zacznij myśleć samodzielnie.
Sternik cię zgubi, pamiętaj.
Maryjanie, odpocznij po pracowitym dniu.
Pokaż wiecej (1)
Odpowiedz
cons
2024-11-18 22:18:36
0 1
Wszyscy razem wzięci w komentarz powyżej, będący mniej lub bardziej, lub w ogóle znajomymi właściciela - to już Wam pozostawiam, co byście nie wyrabiali, czego byście nie wypisywali, kogo byście nie obrażali - to Wy jesteście laikami bez jakiejkolwiek wiedzy w tej sprawie. "Eksperci" od broni, strzelnic, prawa budowlanego i ochrony środowiska, nawet nie wiecie o postępowaniach administracyjnych wobec właściciela prowadzonych przez Starostwo, nawet nie znacie Regulaminu strzelnicy zezwalającego na prędkość początkową pocisku 5000 J - proszę, jak jesteście cwani to poczytajcie co to oznacza i z jakiej broni mogą "ładować" strzelcy. Skoro uważacie, że taka strzelnica nie przeszkadza - droga wolna, zaproponujcie przeniesienie jej koło Waszych domów mądrale.
vvv
2024-11-18 22:24:00
0 1
Cons a to nie Starostwo wydało decyzję zezwalającą na działalność takiej strzelnicy
cons
2024-11-18 22:32:32
0 0
A Regulamin strzelnicy na 5000 J, kto zatwierdził? Chyba Ty to powinieneś wiedzieć najlepiej, uświadom nas proszę.
cons
2024-11-18 22:40:16
0 0
Odpowiem na zadane przez siebie pytanie. Regulamin strzelnicy zostaje zatwierdzony decyzją administracyjną Burmistrza Miasta, w tym przypadku już byłego Burmistrza. Ustawa o broni palnej.
Dova
2024-11-18 23:01:42
0 0
@cons postępowania administracyjne prowadzone przez te czy inne instytucje o niczym nie świadczą. Liczą się wyniki tych postępowań.
Poprzedni Burmistrz Miasta Limanowa zatwierdził regulamin strzelnicy, bo nie istniały żadne przesłanki, aby tego nie robić, skoro Strzelnica miała pozwolenia na budowę oraz pozwolenie na użytkowanie.
cons
2024-11-19 07:02:48
0 0
Skoro według Ciebie liczą się wyniki wyniki postępowań, to sam sobie przeczysz w hejtowych komentarzach, które wypisujesz, bo gdybyś miał odrobine klasy to zaczekałbyś na zakończenie postępowań i wtedy się wypowiedział.
Dova
2024-11-19 07:47:34
0 0
Nie musi się zakończyć żadne postępowanie, aby stwierdzić, że strzelnica ta nie leży w obszarze chronionym Natura 2000 o czym napisał @Maniel67.
Pokaż wiecej (5)
Odpowiedz
cons
2024-11-18 22:31:08
1 2
Pewne sprawy nabrały już pędy. Ale nie wszystkie ujrzały jeszcze światło dzienne. Choćby wszystko miało trwać latami, to będzie trwało.
#Manitoyu napisał - w skrócie "ma pozwolenia", a dowiedziałeś sie mizerny człeku, czy mieszkańcy nie zrobili wznowienia postępowania administracyjengo, a zrobili, i to wznowienie jest w Starostwie.
#Wieran - dlaczego nie napisałeś, że Ochrona Środowiska ze Starostwa nałożyła na Właściciela obowiązek wyciszenia, bo normy hałasu zostały przekroczone w jednym punkcie pomiarowym?
Totalny brak wiedzy i pisanie totalnych bzdur.
Dova
2024-11-18 22:55:07
1 0
A czemu nie dodasz, że ten punkt pomiarowy, w którym przekroczono normy hałasu znajdował się 2 metry od ternu strzelnicy, a ten punkt, w którym nie przekroczono norm hałasu, był przy zabudowaniach mieszkalnych?
cons
2024-11-19 07:07:30
0 0
Masz świetną wiedze w temacie pomiaru hałasu, bo nie wiem, gdzie było o tym napisane ( 2 metry..). Nie ma znaczenia, w którym miejscu jest przekroczenie norm - ale jest. Czy to różnica czy przekroczysz prędkość w terenie zabudowanym czy poza nim i z taką samą prędkością wjedziesz w drzewo? Konsekwencje te same.
Pokaż wiecej (1)
Odpowiedz
malarz
2024-11-19 07:29:56
0 0
W przyszłości ktoś otworzy strzelnicę na rynku a instytucje będą badać sprawę .

Takie oznaki braku rozumu to tylko w naszym biednym kraju.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Sąd uchyla decyzję w sprawie strzelnicy"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in