Baner
twoje konto
21°   dziś 24°   jutro
Czwartek, 03 września Izabelia, Szymon, Dorota, Grzegorz, Joachim, Liliana
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Stanowczy protest przeciw otaczarni

Stanowczy protest przeciw otaczarni

Stanowczy protest przeciw otaczarni
Opublikowano  Zaktualizowano 
31 9927

Zarząd Wspólnoty Mieszkaniowej przy ulicy Krakowskiej 2 wystosował do urzędników stanowczy protest przeciw przekształceniu dotychczasowej instalacji suszenia piasku na 'otaczarnię'.

Po zapoznaniu się z obwieszczeniem burmistrza w ramach konsultacji społecznej Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. Krakowskiej 2 złożyła stanowczy protest przeciwko rozszerzeniu procesów technologicznych o produkcję masy bitumicznej do budowy dróg, do której będzie użyta smoła w procesie termicznym oraz (to samo postępowanie) przeciwko utworzeniu stacji obsługi i remontu sprzętu budowlanego i środków transportu.

Zarząd wnosi o wybudowanie drogi transportowej do Strefy Aktywności Gospodarczej leżącej na terenie byłej C.P.N., która odciąży ulicę Fabryczną.

Mieszkańcy uzasadniają swój protest tym, iż otaczarnia leżałaby na zachodniej, nawietrznej stronie, a na części wschodniej jest gęsto zaludnione osiedle mieszkaniowe z zabytkowymi budynkami, jest kościół, szkoły, przedszkole, domy, szpital, dom pomocy społecznej i placówki handlowe, a także rodzinny ogór działkowy.

Zobacz również:
Pasjonaci zjadą do miasta szwedzkimi autami Trzy oferty na budowę magazynu obrony cywilnej

- Rozszerzenie procesów technologicznych o produkcję masy bitumicznej będzie miało katastrofalny wpływ na środowisko ludzkie i przyrodnicze. Według naszej wiedzy, dzielnica Sowliny leży w strefie ochrony przyrody i ochrony zabytków, w których istota ludzka winna mieć godne warunki - podkreśla Zarząd Wspólnoty. Za stworzeniem drugiej drogi dojazdowej poddają argumenty, iż nadmierny ruch samochodów ulicą Fabryczną o obciążeniu do 40 ton ma katastrofalny wpływ na stan techniczny budynków mieszkalnych położonych blisko jezdni w postaci drgań budynków oraz pękania ścian i elewacji, a także drgań wyposażeń mieszkań.

Jako przykład wspólnota podaje swój budynek, który 10 lat temu był wyremontowany, a na skutek popękań wymaga już remontu elewacji zewnętrznej z architekturą płaską z 1929 roku. - Gromadzimy od dłuższego czasu fundusze na realizację tego zamierzenia, skład socjalny wspólnoty to bezrobotni renciści i emeryci z grupami inwalidzkimi o niskich dochodach, dlatego gromadzenie funduszu będzie rozciągnięte w czasie bez częściowej pomocy zewnętrznej.

- Nie chcielibyśmy aby nasze wnuki miały uzasadnione pretensje zadając pytania 'gdzie byliście?', 'dlaczego do tego dopuściliście'.

Protest trafił do władz powiatu, miasta, osiedla i inspekcji sanitarnej.

- Bardzo wnikliwie badamy sprawę protestów, które wpłynęły do nas - komentuje krótko Urząd Miasta Limanowa.

Komentarze (31)

tygrysek
2013-02-18 08:35:58
0 0
Przecież już jedna smolarnia w Limanowej jest po co druga w odległości 2,5 kilometra od pierwszej???????
Będą smolarnie dwie i dalej drogi dzurawe :(
Odpowiedz
konto usunięte
2013-02-18 10:39:15
0 0
Taaa najlepiej zamknijmy wszystkie firmy w Limanowej to będzie spokój. Nie będzie nikomu nic śmierdziało, huczało itp. Limanowa i tak ma już jedno z największych bezroboci w Polsce. Zamykajmy firmy to będzie to oaza spokoju, czystego powietrza i bezrobocia....
Odpowiedz
david666
2013-02-18 10:43:32
0 0
Czemu nikt nie myśli kategoriami nowy zakład (rozbudowa) równa się nowe miejsca pracy? A po drugie tym na stołkach jest dobrze więc po co Praca tym 'niżej'?
Odpowiedz
znany
2013-02-18 11:00:19
0 0
A co się tyczy wjazdu na ten teren przez ul. Fabryczną, to przecież Pan Bieda Władysław jak był starostą i przejmował ten teren, powinien był natychmiast zlecić opracowanie planu zagospodarowania łącznie z utworzeniem wjazdu od strony ul. Witosa, no ale taki 'wspaniały gospodarz', to przecież nie interesuje się losem jakichś tam szarych ludzi, on ma wyższe przed sobą cele, można by tutaj wiele wymieniać, a ja ograniczę się do dwu przykładów, zatrudnienie dla Pana wysokiej klasy specjalisty od solarów, a wcześniej od bezpieczeństwa, no i te wspaniałe i piękne parkomaty, brawo Panie Bieda, teraz tylko należy wydać stosowną zgodę i już będziemy mieli komplet zasług i sukcesów, razem z Panią Radną:(
Odpowiedz
duszpasztet
2013-02-18 11:01:34
0 0
Najlepiej wszystko blokować, to zagwarantuje nam bezrobocie w granicach 20% a co za tym idzie tania siła robocza!
Odpowiedz
znany
2013-02-18 11:05:06
0 0
Że nie wspomnę o tym pięknym chodniku wzdłuż ul. Krakowskiej, bo gawędzić, to my potrafimy, oj potrafimy.
Odpowiedz
zuzu
2013-02-18 11:06:39
0 0
do 'david666' to niech wybuduje ten zakład poza miastem,gdzieś w lesie gdzie smrody będą pochłaniać drzewa. a pyzatym da prace kilku/kilkunastu osobom i to za najniższa krajowa a reszta(miasto) będzie oddychać SYFEM- zastanów się co piszesz bo to idzie o dobro ogółu a nie tylko kilkunastu osób które i tak dostana prace po znajomości.czytasz informacje o zanieczyszczeniu powietrza? to pomyśl co będzie jak smolarnia powstanie.
Odpowiedz
wicusiok
2013-02-18 11:08:46
0 0
ZNANY:) obejdź do psychologa bo tylko płaczesz na tym portalu a jeszcze żadnego Twojego konstruktywnego komentarza się nie doczytałem.
Odpowiedz
znany
2013-02-18 11:13:04
0 0
To idź i powiedz to mieszkańcom bloków z Fabrycznej, cwaniaczku, no idź:(
No idź i powiedz to tym dzieciom z ul. Krakowskiej, chodzącym codziennie do szkoły, no idź cwaniaczku i powiedz:(
Odpowiedz
club
2013-02-18 11:21:39
0 0
Jaką prace zwłaszcza legalną jak na czarno zatrudnia wiekszość,i tych ze Stronia co są na KRUSIE ubespieczanych, do uruchomienia produkcji asfalty da prace może 2 osobą to znak zapytania do już robił tam asfalt tam w ubiegłych latach
Odpowiedz
maly07
2013-02-18 11:25:13
0 0
Lubuskie. W referendum odwołano burmistrza i Radę Miasta Żagania
PAP 18.02.2013 ,

http://wyborcza.pl/1,91446,13417376,Lubuskie__W_referendum_odwolano_burmistrza_i_Rade.html
Odpowiedz
kpiarz
2013-02-18 12:18:55
0 0
Temat jest bardzo złożony. Również jestem przeciwny zanieczyszczaniu dodatkowemu centrum Sowlin, w których i tak już wystarczająco dymią kominy, chociażby osiedlowych kotłowni. Jak to stwierdził znany mi mieszkaniec osiedla Piłsudskiego - rano okna nie otworzysz, żeby przewietrzyć, bo masz smród dymu w pokoju po 2 minutach. Z drugiej strony, z tego co mi wiadomo teren po byłym CPN-ie jest jednym z najbardziej skażonych (pod względem gleby) w woj. małopolski i na prawdę ciężko tam cokolwiek otworzyć, bowiem ze względu na zanieczyszczenie różnorakie inspekcje zawężają mocno grupę działalności, które można tam prowadzić. Z tego względu należy się cieszy, jeśli ktokolwiek robi tam cokolwiek i to zgodnie z prawem. Co do nowych miejsc pracy - cieszy mnie, że powstaną, jednak jeśli kosztem dodatkowego zanieczyszczenia przedsiębiorca ma zatrudnić ludności sztuk 10, z czego połowa to inwalidzi a druga na 1/2 lub 1/3 etatu, to raczej podnoszenie tego argumentu o zmniejszeniu bezrobocia jest mało przekonujące jak dla mnie.
Odpowiedz
david666
2013-02-18 12:44:02
0 0
Do zuzu. Tak masz rację nie pomyślałem o dobrze ogółu. Następnym razem zastanowię się po trzykroć niż coś napiszę.
Odpowiedz
berik23
2013-02-18 13:05:53
0 0
Ja się pytam co w tej sprawie robią lub zrobili nasi radni Sowlin.
Odpowiedz
maly07
2013-02-18 13:24:07
0 0
a to w sowlinach są radni???
Odpowiedz
maly07
2013-02-18 14:11:16
0 0
http://www.miasto.limanowa.pl/pl/72809/444/Obwieszczenie_Burmistrza_Miasta_Limanowa_z_dnia_30.01.2013r.html
Odpowiedz
konto usunięte
2013-02-18 15:38:46
0 0
Wynika z tego linku ze czas na protesty jest do 20 lutego 2013r.
Radni bardzo prosimy o pomoc i interwencję w tej sprawie.

Zbiera ktoś podpisy pod jakimś protestem??
Odpowiedz
maly07
2013-02-18 16:08:11
0 0
wygląda na to że są za smolarnią bo są wyjątkowo cicho!!!
Odpowiedz
konto usunięte
2013-02-18 19:38:27
0 0
@komrcik@david666 nie zdajecie sobie sprawy jak bardzo szkodliwe dla zdrowia i środowiska są tego typu zakłady. One powinny być zlokalizowane na obrzeżach miast, z dala od zabudowań mieszkalnych.Na pewno to miejsce nie jest odpowiednie.Ogromnym błędem byłoby wydanie pozwolenia na działalność tego typu na tym obszarze. A co do nowych miejsc pracy, to znajdzie prace dodatkowo może 5 osób, a konsekwencje zdrowotne mogą ponosić tysiące mieszkańców Limanowej i okolic. Ja się tylko pytam dlaczego poprzednie władze miasta zapewniały w 2009r,na spotkaniu z mieszkańcami, że taki zakład nie powstanie.....Ciekawe co mają teraz do powiedzenia?
Odpowiedz
konto usunięte
2013-02-18 19:43:35
0 0
@znany. Na prawdę się marnujesz, większy pożytek byłby z Ciebie, gdybyś pomógł Burmistrzowi spokojnie działać, a nie tylko krytykował, pouczał... To już się robi żałosne. Proponuje, abyś spożytkował 'swoją energię i zapał' np. na jakiś pracach społecznie użytecznych?
Odpowiedz
znany
2013-02-18 20:00:05
0 0
Dobrze piszesz 'Polarek', tamte władze zapewniły i smolarni nie było, prawda.
Teraz są nowe władze, może zauważyłeś, i smolarnia, niewykluczone, że będzie.
A Pan Bieda, to powinien z wdzięcznością czytać moje wpisy, bo przynajmniej czegoś się dowie i nauczy.
Natomiast takie idiotyczne 'brawo Panie Burmistrzu', to Go tylko obraża, bo pokazuje, że taka lemingowata wazelina, to tak naprawdę nie wierzy, że cokolwiek potrafi zrobić, a jak już zrobi, nawet najbanalniejszą rzecz, to popada w zachwyt, że się udało:)
Odpowiedz
edi60
2013-02-18 20:21:59
0 0
oj dziwie sie mieszkańcom ul krakowskiej 2 przeciez mieszkacie przy samej ul krakowskiej i co wam spaliny z samochodow nie przeszkadza a dym z Otaczarni bedzie wam przeszkadzal jak przeciez sa teraz filtry specjalne ktore niweluja czad i smrod zagrazajacy zyciu przeciez ochrona srodowiska bez spelnienia tych norm nie dopusci do producji tej otaczarni pomyslcie dzisiaj protest to tylko po to zeby zaistniec w telewizji lub w mediach tylko po to protestujacy protestuja
Odpowiedz
konto usunięte
2013-02-18 20:23:32
0 0
@znany oficjalnie smolarni nie było, ale to był początek i teraz są problemy. Tomaszek już wtedy zainstalował urządzenia pod produkcję mas bitumicznych ...
Odpowiedz
znany
2013-02-18 20:35:41
0 0
Skoro nie było protestów, że robione jest tam coś niezgodne z prawem i przecież nie śmierdziało, to jak rozumiem problemu nie było. A jeżeli był, to co robili Wasi radni, bo na sesjach takich informacji nie było.
Teraz powinni się włączyć, ale jak wyżej czytam, że 'ich nie ma' no to, po co wybieracie takich, co sobie nie radzą, lub może o zgrozo Was olewają?
Widziały gały co wybierały:(
Odpowiedz
scigany01
2013-02-18 20:39:21
0 0
Nowe miejsca pracy ale dla policjantów jak w firmach obok...
Odpowiedz
jendreczek
2013-02-18 21:28:20
0 0
Panie @znany z przykrością muszę przyznać panu racje.A może pan radny Andrzej coś wymodli?
Odpowiedz
trout
2013-02-18 21:35:01
0 0
ksysio tak gwoli wytłumaczenia
do 20 lutego to można wnosić uwagi i wnioski
tłumacząc na polski :
jeżeli się na tym znasz
bierzesz dokumentację włącznie z raportem oddziaływania na środowisko będzie tego kilkaset stron analizujesz wydruki komputerowe i piszesz do Urzędu Miasta –Panie Burmistrzu dla przykładu: na stronie 30 dziesiąty wiersz od góry jest błąd taki a taki, który powoduje że strefa ponadnormatywnego oddziaływania jest większa niż przedstawiona w raporcie - to jest uwaga
a wniosek - należy wydać decyzję odmowną
i to jest coś konstruktywnego
ale protestować oczywiście też można np. protestuję ludzie protestuję bo będzie źle
a wtedy Pan Burmistrz napisze: a widzi Pan tutaj mamy dokumenty wszystko wyliczone białe na czarnym że powietrze dzięki zastosowanym rozwiązaniom np. na Fabrycznej będzie porównywalne do tego na Grenlandii

jestem taki „mądry” bo kiedyś protestowałem właśnie z takim skutkiem
Odpowiedz
mjm
2013-02-18 22:11:02
0 0
Dziwi mnie ten cały szum w tej sprawie. Przecież otaczarnia już działa. Pan Tomaszek od dwóch lat, na wykonane nawierzchnie asfaltowe. do odbiorów przedstawia świadectwo dostawy masy asfaltowej z własnej otaczarni. Ja tu czegoś nie rozumiem. Może to jest tak jak z budową wyciągów narciarskich - tych z afery hazardowej i lokalnych. Najpierw trzeba wybudować a potem uzyskać pozwolenie.
Odpowiedz
kingkong
2013-02-18 22:36:22
0 0
to jest w ogóle rozbój w biały dzień, żeby taki zakład umiejscowić w strefie zamieszkania. Jeżeli ktoś wyrazi na to zgodę, nie obejdzie się chyba bez ostrych protestów i moim zdaniem będzie to jak najbardziej uzasadnione. Kilka miejsc pracy nie uzasadnia absolutnie zatruwania środowiska dla kilku tysiecy mieszkańców.
Odpowiedz
albeo172
2013-02-18 22:44:21
0 0
Z chęcią dołączę do protestu. Nie wyobrażam sobie działalności zakładu o takim profilu w granicach miasta i prawie w centrum osiedli mieszkaniowych. I niech nikt nie pisze, że nie ma wpływu na czystość powietrza. Wystarczy w letni, ciepły dzień wysiąść na Przylaskach, gdzie funkcjonuje otaczarnia i spróbować pooddychać świeżym powietrzem. Smród okropny.
Odpowiedz
anea
2013-02-24 15:19:29
0 0
david666 nowe miejsca pracy? wg Raportu oddziaływania na środowisko, nic w produkcji zakładu się nie zmieni, będzie działał dalej tak samo jak obecnie tylko zwiększy zakres produkcji. Czyli nie będzie żadnych nowych miejsc pracy. Może U Ciebie pod oknami coś by wybudował , pewnie się zgodzisz z dwa trzy miejsca pracy powstaną, będzie pracował stróż z grupa inwalidzką i dwóch pracowników od mieszania gnojówki. Pomyśl zanim napiszesz cokolwiek. Strategia rozwoju Limanowej jest oparta na walorach przyrodniczych, turystycznych i czystym środowisku. Ludzie mieszkają od zakładu po 200, 300 metrów i gdy zaczynał działalność (pomimo braku zezwoleń) mimo tego, że temu zaprzeczał nie dało się wytrzymać a co będzie jak zacznie na dobre.
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Stanowczy protest przeciw otaczarni"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in