21°   dziś 19°   jutro
Czwartek, 04 czerwca Franciszek, Karol, Kwiryna, Helga

Stanowisko burmistrz Jolanty Juszkiewicz w sprawie strzelnicy

Opublikowano  Zaktualizowano 
27 13411

Limanowa. Burmistrz Jolanta Juszkiewicz tłumaczy, że miasto nie może wypowiedzieć umowy dzierżawy terenu na strzelnicę sportowo-rekreacyjną, bo ta obowiązuje do 2025 roku, a teren jest wykorzystywany zgodnie z jej zapisami.

W odpowiedzi na naszą prośbę o zajęcie stanowiska w sprawie kontrowersyjnej strzelnicy przy ul. Michała Dudka w Limanowej, burmistrz Jolanta Juszkiewicz przypomniała, że miasto po przeprowadzeniu procedury, we wrześniu 2022 roku podpisało umowę dzierżawy terenu części działki o powierzchni 30 arów z przeznaczeniem pod utworzenie strzelnicy sportowo-rekreacyjnej na okres 3 lat.

Jak dodaje, teren jest wykorzystywany zgodnie z określonym w umowie przeznaczeniem, a dzierżawca nie posiada zaległości w opłatach, co nie daje podstaw prawnych do rozwiązania umowy.

Umowa wygaśnie po upływie terminu, na jaki została zawarta. Dzierżawcy nie przysługuje zwrot nakładów poniesionych na zabudowę i urządzenie nieruchomości tylko w przypadku rozwiązania umowy z uwagi na nieprzestrzeganie zapisów umowy. Umowa może być rozwiązana za porozumieniem stron, na warunkach które będą stanowić przedmiot odrębnych negocjacji. W związku z powyższym była prowadzona rozmowa z dzierżawcą, lecz zakończyła się bezowocnie z uwagi na brak wypracowania satysfakcjonujących obydwie strony rozwiązań - czytamy w odpowiedzi Jolanty Juszkiewicz. 

Okoliczni mieszkańcy nawet w ogólnopolskich mediach podnosili już tematykę uciążliwości obiektu oraz towarzyszące im od miesięcy poczucie zagrożenia. Miasto deklaruje na tym etapie jedynie “zwiększony nadzór nad przestrzeganiem warunków umowy i reagowanie na każde przejawy jej łamania”.

Zobacz również:
Z pełnym zrozumieniem przyjmujemy zgłoszone przez mieszkańców uwagi i zastrzeżenia, jednak jako organ administracji publicznej zobligowani jesteśmy do działania zgodnie z przepisami prawa i w ich granicach, z zachowaniem zasady zaufania do organów państwa, w tym przypadku samorządu terytorialnego - mówi burmistrz Jolanta Juszkiewicz.

Przypomnijmy, że o kontrowersyjnej sprawie informowaliśmy jako pierwsi już rok temu, później temat był przedstawiany w ogólnopolskich mediach, poświęcono mu m.in. reportaż w programie Uwaga! telewizji TVN. 

Na łamach portalu opublikowaliśmy również nagrania zarejestrowane przez mieszkańców, przedstawiające dużą uciążliwość obiektu m.in. w związku z hałasem. Przytaczaliśmy też relacje ze zdarzeń, które ich zdaniem były przypadkami rykoszetów na ich osiedlu. Właściciel strzelnicy, którego poprosiliśmy o komentarz, twierdził, że taki incydent nie mógł mieć miejsca.  

Dochodzenie w sprawie działalności strzelnicy Shooting Zone, zlokalizowanej na miejskim gruncie w rejonie ul. Michała Dudka w Limanowej, Prokuratura Rejonowa w Limanowej wszczęła jednak już pod koniec listopada ubiegłego roku.  

Dochodzenie jest prowadzone pod kątem przestępstwa opisanego w art. 160 par. 1 kodeksu karnego. Chodzi o “podejrzenie narażenia osób w okresie od 15 lipca do 28 listopada 2023 roku na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu poprzez prowadzenie strzelnicy sportowej w sposób stwarzający zagrożenie dla zdrowia i życia okolicznych mieszkańców”. 

W toku postępowania prokuratura zabezpieczyła dowody i przesłuchała świadków. Otrzymała też stanowiska instytucji - m.in. nadzoru budowlanego. Prokuratura powołała biegłych z Laboratorium Kryminalistyki Komendy Wojewódzkiej Policji w Krakowie. 

Komentarze (27)

malarz
2024-06-26 06:55:11
2 2
czyli ; mamy już Ukrainę w naszym kraju ( nie da się ,siedż cicho i płać na nas nieudaczników )
Manitou
2024-06-26 08:49:12
0 1
A może wytrzeźwiej zanim coś napiszesz!
Odpowiedz
Manitou
2024-06-26 08:59:43
1 4
Czy ci "okoliczni mieszkańcy" wraz z miastem zrobić zrzutkę i spłacić gościa , bo nie myślę żeby kokosy wydał na budowę i na tym zarabiał więc nie byłaby to duża kwota i byłoby po problemie, bo zanim urzędnicy i prokuratury zadziałają to prędzej ta umowa się skończy. Ciekaw też jestem jakie dowody ta prokuratura zebrała i czy jakiekolwiek zebrała.
maxkowal
2024-06-26 10:24:27
0 0
Jak dla ciebie 120 tys to nie kokosy to pochwal się ile zarabiasz
Manitou
2024-06-26 14:13:27
0 0
Ja tylko zadałem pytanie, wcale nie wiedziałem o jakie pieniądze chodzi, ale gdyby miasto wypłaciło 100 000 a resztę mieszkańcy którzy protestują to może byłoby warto za spokój. A co do moich zarobków, cóż zarabiam tyle że mi wystarczy na wszystko, nie martw się nie narzekam.
Pokaż wiecej (1)
Odpowiedz
cons
2024-06-26 09:14:21
5 3
Uprzykrza życie mieszkańcom, jest tego świadom i nadal upiera się przy swoim. Co za człowiek z tego właściciela... no coż...
wieran
2024-06-26 10:09:20
1 4
Uzyskał wszelkie pozwolenia, wpakował pieniądze, działa legalnie i na nim wiesza się psy... no cóż...
Manitou
2024-06-26 14:22:59
0 0
wiesz pewnie nie otwierał biznesu żeby robić innym krzywdę, tylko po to żeby zarobić, wpakował pewnie w to trochę kasy i chce to odzyskać przynajmniej, i nie ma się czemu dziwić, wiesz okoliczni mieszkańcy na to nie patrzą chcą ciszy i tyle, a on chce odzyskać swoje pieniądze i też nie jest dziwne, miasto mogło by wspólnie z mieszkańcami "dogadać się" z tym gościem o odszkodowanie, bo jak pójdą na udry to pewnie długo potrwa i sprawę rozwiąże dopiero wygaśnięcie umowy.
Pokaż wiecej (1)
Odpowiedz
bono
2024-06-26 09:20:57
0 6
Pani burmistrz wygrała wybory m.in. na tym konflikcie , a teraz rozwiązaniem , jest czekanie na zakończenie umowy. Sprytne
byle_nie
2024-06-26 09:27:54
3 4
bono a te durne mieszkance w to uwierzyły jak w pis...
Odpowiedz
sstan23
2024-06-26 10:18:09
2 2
@ kumpel Bieda wydzierzawil za przyslowiowe cukierki ,czy w umowie jest zelazna cena ,dzialka jest miasta to moze podniesc dzierzawe jak robia czysciciele kamienic i po klopocie
byle_nie
2024-06-26 11:19:35
1 3
A co miało stać i zarastać dalej. Byłeś tam, widziałeś przedtem. Wiesz nie pie...l, ok? Klaskalicie razem z nową wybraną, a ona was olała.
Odpowiedz
maxkowal
2024-06-26 10:26:32
1 1
conos widze że inteligencja nie jest twoją mocną stroną no coz...
Odpowiedz
mnimitz
2024-06-26 11:18:11
0 2
mieszkam w okolicy sadów czereśniowo - wiśniowych
jak zaczyna dojrzewać "czerwona burlat" to zaczyna się...
kanonada
od wschodu słońca do zachodu i tak dzień w dzień przez ok. półtora miesiąca tj. do odmiany Regina, Kanadyjska
pierwsze zaczynają śpiewać kosy ok godz. 3.45 a później duuuum, duuuum, dummm
dżwięk podobny do wystrzału naszej armotohałbicy Krab (155 mm)
kiedyś miałem sen, że nasz dom jest ostrzeliwany
chyba była to analogiczna sytuacja do filmu "John Dies at the End"
i usłyszałem ...
duuum duuum duuum
nie było czasu na myślenie...
wyskoczyłem z łóżka zapominając że mam uszkodzone w wypadku kolano
padłem z bólu na podłogę
a moja Żona również...
ale ze śmiechu
Odpowiedz
konto usunięte
2024-06-26 17:05:55
0 1
Jak zawsze sranie w banie. Niech miasto wykupi od okolicznych mieszkańców ich domy, a potem da je rzymianom i dwa problemy z głowy.
vvv
2024-06-27 07:18:58
0 1
Nawet to nie głupi pomysł
Odpowiedz
konto usunięte
2024-06-27 06:04:57
1 1
Istnieją "Warunki techniczne, jakim powinny odpowiadać strzelnice odkryte Policji, Straży Granicznej i Służby Ochrony Państwa oraz ich usytuowanie.ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI 1 z dnia 31 marca 2022 r.w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać strzelnice odkryte Policji, Straży Granicznej i Służby Ochrony Państwa oraz ich usytuowanie. " pytanie kto wydał pozwolenie i czy spełnione są te warunki. W warunkach wyrażony jest wymóg z dala od terenów zamieszkiwanych , tam nie wolno budować . Słuszne zgłoszenie mieszkańców ale wymaga sprawdzenia przede wszystkim to. Niestety w sprawie inwestycji wykonywanych przez miasta i powiaty nikt nie liczy się ze szkodami wobec lokalnej społeczności bezpośrednio narażonej na skutki. Cel uświęca środki. Strzelnica nie może zagrażać mieszkańcom. Niestety nikt nie słyszał aby jakiś urzędnik odpowiedział kiedykolwiek za cokolwiek
Odpowiedz
konto usunięte
2024-06-27 06:16:06
1 1
Zatem albo Pani Burmistrz ma kiepskich prawników albo nie wiem co. Jak można udzielić w taki sposób odpowiedzi. Powinno być przywołana podstawa prawna . "teren jest wykorzystywany zgodnie z określonym w umowie przeznaczeniem" . Tego typu wyjaśnienie jest po prostu śmieszne. Ktoś zatem przeznaczył ten teren w oparciu o spełnienie warunków technicznych. KTO ?
Odpowiedz
konto usunięte
2024-06-27 06:42:53
1 1
Żeby nie było wątpliwości "ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA z dnia 4 kwietnia 2000 r.w sprawie wymagań w zakresie ochrony środowiska dotyczących budowy i użytkowania strzelnic. art.2 ust2.
Strzelnicy, nie będącej budynkiem lub nie znajdującej się w budynku, na której będzie wykorzystywana broń palna, nie lokalizuje się na obszarach, na których głębokość zwierciadła wód gruntowych wynosi mniej niż 1 m oraz przeznaczonych:
1)pod zabudowę mieszkaniową, 2) pod szpitale i domy pomocy społecznej,3)pod budynki związane ze stałym lub wielogodzinnym pobytem dzieci i młodzieży, 4)na cele uzdrowiskowe,5) na cele rekreacyjno-wypoczynkowe. " Zatem w oparciu o jakie przepisy podpisano umowę dzierżawy.
Odpowiedz
Dova
2024-06-27 07:03:37
1 2
@coco przywołując ww. Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych sam sobie odpowiedziałeś i pokazałeś, że nie masz pojęcia o czym piszesz. Rozporządzenie to dotyczy (jak sama nazwa wskazuje) strzelnic Policji, Straży Granicznej i Służby Ochrony Państwa, a nie strzelnic cywilnych.
Jeśli chodzi o kolejne Rozporządzenie Ministra Środowiska, o którym piszesz to teren strzelnicy jest to teren pod usługi sportu,o czym już kiedyś było chyba wspominane, a nie pod budownictwo mieszkaniowe itd.
konto usunięte
2024-06-27 07:05:45
1 1
A widzisz tam boiska sportowe. Oczy zawodzą. To nie są tereny rekreacyjno sportowe?
konto usunięte
2024-06-27 07:18:05
1 0
żeby uściślić mamy U - symbol oznaczający tereny zabudowy usługowej (sklepy spożywcze, drogeryjne, odzieżowe, restauracje, zakłady fryzjerskie i kosmetyczne, hotele), UP - symbol oznaczający tereny usług publicznych, UZ - symbol oznaczający nieruchomości pod działalność leczniczą, UK - symbol oznaczający powierzchnie do sprawowania kultu religijnego, US - symbol oznaczający terenu sportu i rekreacji (boiska, pola golfowe, korty tenisowe, hale sportowe), UC - symbol oznaczający tereny rozmieszczenia obiektów handlowych o łącznej powierzchni sprzedaży przekraczającej 2000 m2 (np. centra handlowe). " te usługi sportowe to niby co ?
Dova
2024-06-27 07:43:24
0 1
@coco z tego co widzę w Miejscowym Planie Zagospodarowania Przestrzennego dla Miasta Limanowa, teren na którym leży wspomniane boisko oraz strzelnica jest terenem określonym jako US czyli zgodnie z opisem ww. planu - tereny usług sportowych. Strzelnica ta jest strzelnicą sportową, więc nie rozumiem gdzie tu jest coś niezgodnego z MPZP?
konto usunięte
2024-06-27 08:14:35
1 0
US - symbol oznaczający terenu sportu i rekreacji (boiska, pola golfowe, korty tenisowe, hale sportowe). Sam fakt możliwości usytuowania też strzelnicy nie oznacza ,ze można ją usytuować na tyłach boiska sportowego ponieważ "Strzelnicy, nie będącej budynkiem lub nie znajdującej się w budynku, na której będzie wykorzystywana broń palna, nie lokalizuje się na obszarach[....] 5) na cele rekreacyjno-wypoczynkowe. I żeby dalej drążyć jest odpowiednie rozporządzenie które definiuje czym są tereny rekreacyjno- wypoczynkowe. I o czym tu deliberować . Jaki jest koń wszyscy widzą.
Dova
2024-06-27 08:32:58
1 1
@coco No to idąc twoim tokiem rozumowania to US - teren sportowo-rekreacyjny nie jest tożsamy z ww punktem 5., bo punkt ten mówi o terenach rekreacyjno-wypoczynkowych. Niemniej jednak skoro Starostwo wydało pozwolenie na budowę to chyba teren jest zgodny z MPZP.
konto usunięte
2024-06-27 08:55:38
0 0
Polecam czytanie ze zrozumieniem. Do terenów rekreacyjno-wypoczynkowych zalicza się niezajęte pod budynki i związane z nimi urządzenia:

1) tereny ośrodków wypoczynkowych, tereny zabaw dziecięcych, plaże, urządzone parki, skwery, zieleńce (poza pasami ulic);

2) tereny o charakterze zabytkowym, takie jak: ruiny zamków, grodziska, kurhany, pomniki przyrody;

3) tereny sportowe, takie jak: stadiony, boiska sportowe, skocznie narciarskie, tory saneczkowe, strzelnice sportowe, kąpieliska, pola golfowe;

4) tereny spełniające funkcje rozrywkowe, takie jak: lunaparki, wesołe miasteczka;

5) ogrody zoologiczne i botaniczne;

6) tereny zieleni nieurządzonej niezaliczone do lasów oraz gruntów zadrzewionych i zakrzewionych;

7) tereny rodzinnych ogrodów działkowych urządzonych na gruntach, które nie nadają się do upraw rolniczych, w tym na gruntach leśnych oraz zadrzewionych i zakrzewionych.
konto usunięte
2024-06-27 08:58:44
0 0
teren jest oczywiście zgodny z MPZP ale usytuowanie strzelnicy w kontakcie z bramką na boisku sportowym jest karalne. To już metodą łopaty do głowy.
Pokaż wiecej (6)
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Stanowisko burmistrz Jolanty Juszkiewicz w sprawie strzelnicy"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in