21°   dziś 19°   jutro
Czwartek, 04 czerwca Franciszek, Karol, Kwiryna, Helga

Stanowisko miasta ws. "Pałacyku". Jest zawiadomienie do prokuratury

Opublikowano  Zaktualizowano 
28 23313

Reżyser i publicysta Paweł Zastrzeżyński złożył zawiadomienie do Prokuratury Rejonowej w Limanowej, dotyczące decyzji o rozbiórce kamienicy przy ul. Matki Boskiej Bolesnej 15. Urząd Miasta Limanowa przedstawił swoje stanowisko oraz poinformował o wniesieniu odwołania od decyzji starosty.

Reżyser i publicysta Pawł Zastrzeżyński, który przez kilka lat badał archiwalne dokumenty dotyczące działalności Powiatowego Urzędu Bezpieczeństwa Publicznego w Limanowej, w tym ślady zbrodni komunistycznych wobec mieszkańców Limanowszczyzny, skierował dzisiaj do Prokuratury Rejonowej w Limanowej zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa. Jego zdaniem, decyzja o pozwoleniu na rozbiórkę mogła zostać wydana z naruszeniem prawa.

Jak wynika z treści zawiadomienia, sprawa dotyczy decyzji o niewpisaniu tzw. „Pałacyku pod Pszczółką” do gminnej ewidencji zabytków, co – zdaniem zawiadamiającego – miało skutkować zgodą na rozbiórkę budynku. W zawiadomieniu wskazano byłego burmistrza miasta Limanowa oraz członków dawnej komisji ds. gminnej ewidencji zabytków. Wskazano również, że podstawą zawiadomienia jest oświadczenie obecnej burmistrz Limanowej w sprawie braku wpisu budynku do ewidencji. 

Zawiadamiam o możliwości popełnienia przestępstwa przez byłego Burmistrza Miasta Limanowa Pana Władysława Biedę wspólnie i porozumieniu z byłymi członkami komisji gminnej ewidencji zabytków w składzie: Wacław Zoń (historyk, przewodniczący komisji), Barbara Wójtowicz (mgr ochrony dóbr kultury, specjalność – konserwatorstwo), Justyna Szewczyk (architekt), Elżbieta Zięba (architekt), Jerzy Bogacz (znawca kultury regionalnej), Aleksander Majerski (artysta rzeźbiarz), Aleksander Jonarski (inspektor ds. zagospodarowania przestrzennego), Oktawian Duda (urbanista) oraz Marek Ociepka (inżynier budownictwa) o przestępstwo art. 296 § 1. Podstawą uzasadnienia jest oświadczenie obecnej burmistrz Miasta Limanowa w sprawie niewpisania do gminnego rejestru zabytków tzw. Pałacyku pod Pszczółką w Limanowej, przez wskazaną komisję, co w konsekwencji prowadziło do wydania pozytywnej zgody przez Starostwo w Limanowej z dnia 17 marca 2025 r. na wyburzenie budynku, który jest wpisany do rejestru zabytków, takie działanie może wypełniać znamiona przestępstwa - czytamy w udostępnionym nam zawiadomieniu.

Dziś przed południem do Urzędu Miasta Limanowa wysłaliśmy wniosek o udostępnienie kopii zapowiadanego przez władze samorządu odwołania w sprawie pozwolenia na rozbiórkę Pałacyku pod Pszczółką. Po dwóch godzinach na stronie miasta oraz w mediach społecznościowych pojawił się komunikat, zawierający stanowisko limanowskiego magistratu. 

W opublikowanej treści Urząd Miasta Limanowa poinformował, że popiera inicjatywę ratowania „Pałacyku pod Pszczółką”. Wskazano, że decyzja nr 163/2025 z dnia 17 marca br., wydana przez Starostę Limanowskiego, została zaskarżona. W ocenie urzędu, przy jej wydawaniu pominięto fakt, iż obiekt znajduje się w wojewódzkiej ewidencji zabytków.

Miasto zaznaczyło, że wojewódzka ewidencja zabytków – prowadzona przez Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków – ma szerszy zakres niż gminna ewidencja i obejmuje obiekty istotne w skali województwa. Jak wskazano, 6 lutego br. do Urzędu Miasta wpłynęło pismo od Małopolskiego Konserwatora Zabytków, potwierdzające objęcie „Pałacyku” ochroną konserwatorską w ramach tej ewidencji.

W stanowisku wyjaśniono również, że 31 marca br. burmistrz Limanowej złożyła odwołanie od decyzji Starosty Limanowskiego. Wskazano m.in. na konieczność uzyskania opinii wojewódzkiego konserwatora zabytków w sytuacji, gdy planowane roboty budowlane miałyby skutkować całkowitym usunięciem obiektu ujętego w ewidencji. W opinii urzędu, brak tej opinii może skutkować wadliwością decyzji w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania administracyjnego.

W komunikacie odniesiono się również do braku gminnej ewidencji zabytków na terenie miasta. Jak wyjaśniono, jej brak wynika z zaniedbań poprzednich władz samorządowych. Urząd Miasta poinformował, że prace nad utworzeniem tej ewidencji rozpoczęto pod koniec 2024 roku. W tym celu wystąpiono do Małopolskiego Konserwatora Zabytków o udostępnienie stosownych wykazów.

Poniżej pełna treść komunikatu:

Miasto Limanowa popiera inicjatywę ratowania „Pałacyku pod Pszczółką”!

Starosta Limanowski Decyzją nr 163/2025 z dnia 17 marca br. – wydał pozwolenie na rozbiórkę zabytkowego obiektu posadowionego na działce ewidencyjnej nr 463/3 w obr. ewid. 5 przy ul. MB Bolesnej 15 w Limanowej. Przy wydaniu zaskarżonej decyzji pominął okoliczność objęcia nieruchomości jako zabytku ochroną konserwatorską i zaakcentował wyłącznie okoliczność niezakończenia przez gminę miejską Limanowa procedury tworzenia gminnej ewidencji zabytków. Nie kwestionując charakteru prawnego gminnej ewidencji zabytków należy zastrzec, iż wojewódzka ewidencja zabytków jest prowadzona przez Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków i ma szerszy zakres niż GEZ, obejmując obiekty istotne na poziomie województwa. W konsekwencji ma większe znaczenie merytoryczne – jest tworzona przez organ specjalistyczny i obejmuje obiekty istotne w skali województwa.

31 marca br. Burmistrz Miasta Limanowa złożyła odwołanie od decyzji Starosty Limanowskiego, podnosząc m.in. iż uzgodnienie z konserwatorem zabytków, dokonywane w trybie art. 39 ust. 3 p. b., ma na celu uzyskanie przez organ administracji architektoniczno budowlanej stanowiska profesjonalnego organu ochrony konserwatorskiej w zakresie dopuszczalności takich robót budowlanych, w wyniku których zabytek wpisany do gminnej ewidencji zabytków przestanie istnieć; ulegnie całkowitej likwidacji.

Jak wskazujemy, wsparcie ochrony dziedzictwa kulturowego w zakresie budynków zabytkowych polega na zapewnieniu im opieki prawnej, technicznej i finansowej, aby przetrwały w jak najlepszym stanie i mogły być użytkowane zgodnie z ich historycznym charakterem. To kompleksowe działania, które angażują zarówno instytucje publiczne, właścicieli, jak i społeczeństwo.

Drugorzędne znaczenie w sprawie ma okoliczność, iż do czasu wydania decyzji przez Starostę Limanowskiego nie została przyjęta gminna ewidencja zabytków, bowiem dokonanie wpisu budynku w wojewódzkiej ewidencji zabytków – potwierdzone urzędowo pismem jakie wpłynęło do Urzędu Miasta Limanowa dnia 6 lutego br. przekazane przez Małopolskiego Konserwatora Zabytków – jest skuteczne i wystarczające do objęcia ochroną konserwatorską. Dlatego Burmistrz Miasta Limanowa podnosi, iż jest to naruszenie prawa poprzez wydanie decyzji o pozwoleniu na rozbiórkę budynku wpisanego do wojewódzkiej ewidencji zabytków z pominięciem wymogu uzyskania pozytywnej opinii wojewódzkiego konserwatora zabytków, co skutkuje materialną wadliwością decyzji i jej nieważnością na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 KPA.

Faktem jest brak Gminnej Ewidencji Zabytków Miasta Limanowa, ale to niestety wieloletnie zaniedbania poprzedniej władzy, bo pomimo takiego obowiązku – Miasto Limanowa – Gminnej Ewidencji Zabytków jej nie posiadało. Są to zaniedbania, które obecnie naprawiamy. Prace nad przygotowaniem Gminnej Ewidencji Zabytków rozpoczęły się pod koniec 2024 roku, w momencie stwierdzenia jej braku. Wówczas wystąpiliśmy do Małopolskiego Konserwatora Zabytków o udostępnienie wykazu zabytków z terenu Miasta Limanowa włączonych do Wojewódzkiej Ewidencji Zabytków oraz wpisanych do rejestru zabytków.

Komentarze (28)

malarz
2025-04-02 14:29:55
7 0
z redery zrobili pałacyk i mamy swoje lokalne zwarcie w błocie
ciekawy
2025-04-03 11:51:51
0 1
strasznie ci zależy aby zatrzeć zbrodnie komunistyczne w Limanowej, ciekawe dlaczego?
Odpowiedz
Panacea
2025-04-02 14:35:44
0 9
Pani Burmistrz, ma Pani dziejową szansę się wykazać i może to właśnie Pan Bóg postawił Panią na tym stanowisku, ażeby Pani, jak włodarz miasta odzyskała to miejsce dla nas i dla naszej tożsamości - Limanowian. Może Pani tu bardzo dużo zyskać, ale i stracić, jeśli zaniedba sprawę. Brawa dla Pawła, który doskonale czuje temat. Sprzedana biblioteka, niewypał z inwestycją "Mój rynek" i zgoda na wyburzenie Pałacyku... wszystkie trzy w jednym miejscu. Połącz kropki. .....
konto usunięte
2025-04-02 22:09:46
0 1
100% w punkt,
źle pojęta PRYWATA ponad INTERES SPOŁECZNY, i Pamięć o Tożsamości Narodowo - Lokalnej.
Odpowiedz
konto usunięte
2025-04-02 14:44:46
2 5
I jak to będzie teraz ??? Panie byle_nie vvv to jak to będzie z tym "referendum" chyba czasu nie będzie :) podobno magistrat nie działa ???? Nie ośmieszajcie się więcej .
vvv
2025-04-02 20:01:13
0 0
Waldorfie -waldku nie bądź niecierpliwy, powolutku będzie to o czym piszesz. Ty tymczasem lej tą swoją propagandę i zaklinaj rzeczywistość
konto usunięte
2025-04-02 20:18:46
0 0
Będzie :) czekam właśnie cierpliwie na kolejną "waszą" kompromitację i widzę że masz problem vvv :) odróżnić prawdziwy przekaz od propagandy no ale cóż - intelektem to raczej nigdy nie błyszczałeś . Miłego wieczoru i knuj dalej .
byle_nie
2025-04-02 22:50:45
0 0
Waldorfku, teraz to już musztarda po obiedzie, pałacyk do rozbiórki.
konto usunięte
2025-04-02 22:56:28
0 0
byle_nie i znowu jesteś w błędzie:) kiedy ty będziesz miał choć raz rację??? Ty się musisz strasznie męczyć :)
Pokaż wiecej (3)
Odpowiedz
konto usunięte
2025-04-02 15:07:17
2 4
Mieszkańcy nie są głupi i pomysły typu wyśmiewania i odwoływania Burmistrz sami ocenią . Prawda zawsze się obroni .
vvv
2025-04-02 20:36:36
0 0
Masz rację prawda zawsze się obroni, pamiętaj o tym i ty Waldemarze
konto usunięte
2025-04-02 22:10:52
0 0
Ja nie muszę pamiętać - ja to wiem :) i dzięki że rację przyznałeś :)
Pokaż wiecej (1)
Odpowiedz
konto usunięte
2025-04-02 15:54:45
0 4
Gdzie ci napinacze co tak wielce dużo wiedzieli o pszczółce? Gdzie ci krzykacz co tak byłego burmistrza wychwalał i pseudo biznesmenów? Czyżby ktoś wały kręcił od lat w limanowej, ale ludzie ślepi? Na wyroki i tak nie ma co liczyć bo ku.wa,ku.wie łba nie urwie.
Odpowiedz
konto usunięte
2025-04-02 16:18:44
0 0
Gdzie zacne grono komentujących? Taka cisza haha.
konto usunięte
2025-04-02 22:57:46
0 0
Portkami trzęsą:)
Odpowiedz
Hiena
2025-04-02 16:24:37
6 1
Była kiedyś bajka o pałacyku i latarence.
A Pawełkowi to się nudzi...
Odpowiedz
nieobliczalny
2025-04-02 16:29:00
0 2
Były burmistrz i zabytki??? Aż nasuwa się obecny temat przejazdu na ul.Polnej. Bo to za byłego burmistrza konserwator zabronił wręcz budowy przejazdu kolejowego na owej ulicy,ze względu na ruiny dworku. Przypadek?! Nie sądzę. Coś w tym jest?
Odpowiedz
Dagi
2025-04-02 16:32:31
2 4
@ Panacea

Przecież po wygranych wyborach rok temu ,burmistrzyni miała możliwość odzyskania tego miejsca i co?, jako włodarz odpisała , że miasto nie jest zainteresowane nabyciem.

Skoro uważasz,że to właśnie Pan Bóg postawił ją na tym stanowisku, ażeby odzyskać to miejsce - jako włodarz miasta, to niestety , ale nie wypełniła Woli Bożej.
pkygen
2025-04-02 16:49:56
0 0
Naprawdę tak ślepej wiary w byłych wlodarzy miasta to nie widziałem, dawno...
Odpowiedz
konto usunięte
2025-04-02 16:35:48
2 1
Buha ha ha ha ha ha
Odpowiedz
vala
2025-04-02 16:49:58
0 3
Takie piekne dzieło trzeba ratowac A NIE WYBURZAC....
Odpowiedz
szaradaa
2025-04-02 17:31:02
1 2
No to będzie w Limanowej sursum corda , może chociaż to "miejsce martyrologii" uczczą godnie jakimi miesięcznicami.
Ciekawa jestem jeżeli nieprawidłowości z wpisem do ewidencji zabytków się potwierdzą jak zostanie uregulowana sprawa z obecnymi właścicielami - kto będzie placil odszkodowanie dla nich , no bo chcąc jakoś wybrnąć z tego ślepego zaułka to tak na okrak ., żeby prywatni właściciele wykonywali to co im nakażą historycy chyba nie przejdzie.
ciekawy
2025-04-03 11:54:54
0 1
nie musieli kupować tego obiektu, wiedzieli co kupili więc ryzyko jest po ich stronie.
Odpowiedz
konto usunięte
2025-04-02 19:19:54
2 3
Ktoś poszedł w koszty i kupił to nic, zero, problem, brzydactwo i jeszcze chce ponieść koszty rozbiórki i w zamian chce wybudować coś ładnego, nowego, solidnego, pożytecznego więc..... kim są ci co stawiają opór i kto za nimi stoi?
ciekawy
2025-04-03 11:55:49
0 2
coś ładnego czyli kolejny market?
Odpowiedz
jp1991
2025-04-03 07:40:08
0 2
Mam wrażenie, że to zawiadomienie co najmniej wybiórcze - bo jeśli na poważnie - to pomija szczebel wojewódzki (wszak gdyby i tam było wszystko wpisane to teraz nie byłoby jakiegoś postępowania o wpis - co jest osobny artykuł na ten temat, po cóż by było to postępowanie), ale rozbiórki faktycznie może nie być, bo politycznie m.in. przez nowe postępowania (które potwierdzają praktycznie, że może na dziś decyzja być legalna, tak to trochę wygląda) ale - jeśli teraz decyzja ok, a nowe postępowania doprowadzą do zakazu rozbiórki, to kto zapłaci odszkodowanie? ktoś chętny do odkupienia? chyba brak zainteresowanych (o muzeum dużo się mówi - ok, są osoby za, są przeciw - ale ktoś za to musi zapłacić, ktoś chętny?, tak na poważnie, a nie tylko deklaracje, które niczym się nie skończyły; a osoby które je składały obudziły się po decyzji o rozbiórce;
Odpowiedz
Manitou
2025-04-03 08:49:36
0 2
No to po co pisać do prokuratury, niech zgłaszający wykupi tą ruderę i będzie po sprawie, a tak na poważnie skończy się tym że rudera zostanie i będzie powoli niszczeć aż się sama rozpadnie! A ciekawe co z tą zabytkową wozownią którą GPN rozwalił i postawił nową, coś się dzieje czy pies mydło zjadł!
Odpowiedz
admin1234
2025-04-03 14:41:59
0 1
"Reżyser" Pan Paweł Ż. Niezła beka.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Stanowisko miasta ws. "Pałacyku". Jest zawiadomienie do prokuratury"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in