21°   dziś 19°   jutro
Czwartek, 04 czerwca Franciszek, Karol, Kwiryna, Helga

Starosta o budowie na Mogielicy. Co przyniosą rozmowy z inwestorem?

Opublikowano  Zaktualizowano 
49 23550

Inwestor może kontynuować prace na Polanie Stumorgowej, ale jego dalsze działania mogą być kontrolowane przez nadzór budowlany. Z naszych nieoficjalnych ustaleń wynika, że rozpoczęły się już rozmowy w temacie proponowanej przez wojewodę zamiany gruntu między przedsiębiorcą ze Słopnic a Skarbem Państwa. - Trzeba pamiętać, że nic nie może odbyć się bez udziału właściciela gruntu. Warto rozmawiać i poszukiwać rozwiązań - komentuje starosta Mieczysław Uryga.

Jak już informowaliśmy, służby wojewody podjęły działania w sprawie zabudowy Polany Stumorgowej na Mogielicy. W spotkaniu przedstawicieli kilku instytucji, zorganizowanym w Małopolskim Urzędzie Wojewódzkim w Krakowie, uczestniczył m.in. starosta Mieczysław Uryga, którego poprosiliśmy o zajęcie stanowiska w tej sprawie. 

Temat ten faktycznie został poruszony na szczeblu wojewódzkim. Zarówno wojewoda jak i nadleśnictwo oraz dyrekcja ochrony środowiska uważają go za istotny w kontekście wypracowania odpowiednich mechanizmów i procedur umożliwiających zapobieganiu na przyszłość występowania zabudowy w obszarach, które są wyjątkowo cenne z uwagi na ich walory przyrodnicze - mówi starosta. 

Mieczysław Uryga zapewnia, że jego stanowisko w kwestii inwestycji na Polanie Stumorgowej pozostaje niezmienne.  

Tereny takie jak Polana Stumorgowa powinny być szczególnie chronione przed ingerencją człowieka. To są miejsca cenne przyrodniczo, prawdziwe perełki w naszym terenie i na pewno wymagają szczególnej opieki i poszanowania. To dlatego ze swojej strony, wiedząc, jaki sprawa budzi odzew w społeczeństwie, podjąłem wszelkie możliwe w granicach prawa środki, aby zweryfikować poprawność działań inwestora, także przy udziale nadzoru budowalnego - podkreśla. 

Z odpowiedzi starosty wynika, że w związku z rozstrzygnięciem MWINB, inwestor może kontynuować prace, jednak jego dalsze działania przy realizacji inwestycji “mogą podlegać ocenie pod kątem zgodności z prawem przez nadzór budowlany”. 

W zakresie propozycji służb wojewody dotyczącej ewentualnej zamiany gruntu prywatnego objętego inwestycją na grunty będące w dyspozycji Skarbu Państwa, “dalsze ustalenia i ewentualne kroki w tym przedmiocie planowane są do omówienia w najbliższym czasie” - poinformował nas starosta kilka dni temu. 

Mogę tylko powiedzieć, że tutaj jestem zdany na decyzje podejmowane na szczeblu wojewódzkim. Trzeba jednak pamiętać, że w tym temacie nic nie może odbyć się bez udziału właściciela gruntu. Warto rozmawiać i poszukiwać rozwiązań, które zapobiegałyby sytuacjom takim jak ta, które budzą społeczny sprzeciw - komentuje Mieczysław Uryga.

Z naszych nieoficjalnych ustaleń wynika, że rozmowy już się rozpoczęły. Do tematu będziemy powracać w najbliższych dniach. 


Przypomnijmy, że sprawa zabudowy Polany Stumorgowej nabrała rozgłosu po naszej publikacji Skandal na Mogielicy! Na najpiękniejszej polanie powstaje budynek, a temat podjęły liczne regionalne i ogólnopolskie media. Na łamach Limanowa.in powstało kilkanaście artykułów, w których przedstawiliśmy informacje wynikające z dokumentów, do których udało nam się dotrzeć, a także liczne komentarze prawników, samorządowców czy osób związanych z turystyką. 

"Bacówka” - bo formalnie inwestor wznosi w tym miejscu "budynek gospodarczy”, który miałby służyć przechowywaniu zwierząt i paszy - ściany fundamentowe ma izolowane płytami tzw. styroduru o grubości kilkunastu centymetrów. Zgodnie z dokumentacją zgromadzoną w starostwie, będzie miał również tzw. jaskółkę, kilka okien i dwuspadowy dach kryty blachodachówką. 

Powstający obiekt to pierwszy tego typu budynek na dziewiczym dotąd terenie, z którego rozpościera się piękny widok na Beskid Sądecki, Gorce, Tatry i Babią Górę. To także jedno z najbardziej rozpoznawalnych miejsc w powiecie limanowskim, które każdego roku stanowi cel pieszych wypraw tysięcy turystów. 

Przedsiębiorca ze Słopnic, działający w branży budowlanej i usługowej, kupił działkę w 2014 roku i zaplanował budowę “osiedla bacówek”. W 2015 i 2016 roku zgłosił budowę czterech budynków. Dokumenty opisują obiekty jako budynki gospodarcze. Znaki zapytania pojawiają się jednak w kontekście realnego wyglądu i funkcji budowli: betonowe fundamenty, jaskółki dachowe, przeszklone drzwi tarasowe, a także po kilka okien, co zdaje się sugerować inne, niż deklarowane, przeznaczenie.

W planie zagospodarowania teren w otulinie rezerwatu przyrody posiadał symbol, którego przeznaczenie nie zostało opisane. Urzędnik gminy Dobra jednoosobowo dokonał interpretacji, wbrew przepisom - bez udziału urbanistów i radnych. Starostwo zaakceptowało budowę dwóch budynków, w tym jednego, który wygląda na obiekt z dwiema kondygnacjami. Do dwóch pozostałych urzędnicy wnieśli sprzeciw. 


Budowa pierwszego budynku ruszyła na dobre w 2022 roku. Teren został ogrodzony i zasłonięty, a na ogrodzeniu umieszczono reklamowy baner spółki z Chorzowa, która w tym czasie budowała na szczycie Mogielicy nową wieżę widokową, przez co turyści byli przekonani, iż to, co widzą na polanie, stanowi jedynie zaplecze samorządowej inwestycji. Ujawniliśmy jednak, że była to niezależna, prywatna inwestycja. 

Inwestor w pierwszej rozmowie z nami najpierw przyznał, że planuje tam miejsca noclegowe "na razie” dla 12 osób, a swoje schronisko chce uruchomić w 2023 roku. Później, gdy kontaktował się z nami ponownie, mówił, że budynki “na papierze” są budynkami gospodarczymi, a turyści będą mogli szukać w nich schronienia np. podczas burzy. Wspominał też, że całe przedsięwzięcie ma upamiętniać… Jana Pawła II. Pytał, czy musimy koniecznie pisać o sprawie “na tym etapie”. 

Inwestor zaznaczał, że zgodę na przejazd przez tereny Lasów Państwowych uzyskiwał na najwyższym szczeblu. Sprawa oparła się o… ministra architektury i budownictwa. Deklarował, że chciałby docelowo doprowadzić do punktowej zmiany planu. Wnosił zresztą o to w przeszłości, ale urzędnicy nie wyrazili zgody. Obecnie plan zagospodarowania nie dopuszcza tam żadnej zabudowy.  

Po publikacji przez nas informacji o rozpoczętej inwestycji PINB w Limanowej wstrzymał prace i stwierdził, że to samowola budowlana. Ostatecznie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego zmienił decyzję PINB stwierdzając, że nie da się stwierdzić, co inwestor zamierza budować, dlatego nie można tego nazwać samowolą.


Dwa dni po decyzji WINB (o której rzekomo mało kto wówczas wiedział) samorządy i instytucje zorganizowały na Mogielicy otwarcie Małopolskiego Sezonu Turystycznego w Powiecie Limanowskim. Władze nie zrobiły imprezy zgodnie z zapowiedzią pod wieżą widokową, a na działce... tegoż przedsiębiorcy. 

Na wieżę widokową można dojść z parkingów spokojnym tempem w około godzinę. Jednak politycy i samorządowcy, wybrali łatwiejszą drogę - samochodową. Do akcji zaangażowano samochody ochotniczych straży pożarnych, nadleśnictwa i prywatne auta terenowe. Łącznie 12 samochodów wywoziło władze na imprezę - przejazd blokował miejscowy pszczelarz. W pojazdach służb i prywatnych osób był m.in. Andrzej Gut-Mostowy - poseł i  wiceminister sportu i turystyki, Witold Kozłowski - marszałek Małopolski, Grzegorz Biedroń - prezes Małopolskiej Organizacji Turystycznej, Mieczysław Uryga - starosta limanowski, Józef Pietrzak - przewodniczący Rady Powiatu Limanowskiego, Wojciech Włodarczyk - członek zarządu powiatu limanowskiego, czy Benedykt Węgrzyn - wójt gminy Dobra. 

Nieoficjalnie podczas imprezy mówiło się, że w sprawie są polityczne naciski, by pozwolić na komercjalizację najpiękniejszej polany w Beskidzie Wyspowym.

Komentarze (49)

malarz
2024-07-07 06:49:06
2 2
inwestycja następnego salsesona
ciekawy
2024-07-07 10:34:54
0 2
raczej malarza, artysty.
minor
2024-07-07 17:10:43
0 0
To ma być przekazana jakaś konkretna decyzja starosty jeżeli go na to stać czy coś innego bo brzmi to dwuznacznie ten tytuł. Chłop sobie robi jaja opowiada wymysły że to dla owiec, to że dla turystów przed wiatrem, albo noclegi dla 12 osób -jak można było przeczytać ? Kpina z władzy samorządowej powiatu i gminy. To okno w dachu to dla tych owiec czy dla baranów ? //// Przecież to się wiążę z całą dodatkową infrastrukturą jak droga na dojazd straży pożarnej, wywozu fekalii z szamba, opału itd. Oj ta nasza władza !!!!!
pacho
2024-07-08 08:56:07
0 0
oczywiście, że dla owiec, takich z Nowego Testamentu
Pokaż wiecej (2)
Odpowiedz
mati83
2024-07-07 07:16:15
2 2
To jest skandal żeby taki dom budować na mogielnicy przyjdzie trzecia wojna światowa i wyburzą ten dom będzie ponownie piękny piękna Polana stół Morgowa
ciekawy
2024-07-07 10:35:33
0 1
a co to jest mogielnica???
minor
2024-07-09 02:54:32
0 0
@ciekawy
to nazwa Mogielicy nadal używana przez mieszkańców - tubylców.
Pokaż wiecej (1)
Odpowiedz
karampuk
2024-07-07 07:33:14
2 1
Czy ten urzędniczyna który podrzucił staroście do podpisania tą masakrę jeszcze pracuje w urzędzie? Powinien zapłacić z własnej kieszeni za rozbiórkę tego raka.
Manitou
2024-07-07 13:51:42
1 2
Co znaczy "podsunął" ?? A to starosta ślepy czy pijany że nie widział co podpisuje? Podejrzewam że wszystko jest zgodne z prawem skoro nie da się tego zablokować!
A tak na boku wszelkie te działania "eko" "zielone rozpiździele" i inne takie wychodzą nam i będą wychodzić coraz bardziej bokiem. Coraz więcej rzeczy zakazane bo CO2 , Durne korki od butelek bo plastik, za chwilę ludzie zaczną na złość robić wszystko przeciw tym ecooszołomom!!!!
pacho
2024-07-08 09:05:05
0 0
organ administracji moze wydac pozwolenie z naruszeniem prawa i jest to trudno cofnąć , dowiesz sie o tym dopiero jak ktoś z odpowiednim zasobem gotówki i znajonosci wybuduje się na sąsiedniej działce, a narazie gardłujesz z\a powszechna wolnością od urzędników i ekoterroryzmu, jak indyk przed niedziela :) https://prawobudowlane-blog-buniak.pl/niewaznosc-decyzji-o-pozwoleniu-na-budowe-naruszenie-prawa-vs-razace-naruszenie-prawa/
Pokaż wiecej (1)
Odpowiedz
karampuk
2024-07-07 07:49:01
1 3
Tutaj kolejne pytanie do Ptaszka z Tymbarku który planuje dewastację Łopienia budową mola i drewnianej budy na tym szczycie. Poco tworzycie zbędną infrastrukturę w górach skoro na przełęczy Rydza jest już gotowe zaplecze turystyczne w odległości 15 min od szczytu Łopienia? Ci nieświadomi urzędnicy swoimi poczynaniami doprowadzą do upadku naszych gór. Dla świadomego turysty główną atrakcją beskidu wyspowego jest dziewiczy charakter tych gór a nie patoinfrastruktura którą fundują urzędnicy. Tak się kończy brak kontroli nad poczynaniami nieodpowiedzialnymi ludźmi na urzędniczych stanowiskach.
limanueva
2024-07-07 10:07:53
0 4
Odpowiedz jest bardzo prosta: te glupki u wladzy uprawiaja turystyke samochodowa i mierza region swoja miara. Efekty wiadac jak na dloni
Odpowiedz
scigany01
2024-07-07 09:20:43
1 4
Jaskrawy przykład tego, że jak się ma znajomości i układy to wszystko można. Gdyby to był jakiś biedny szarak mieszkający od pokoleń w starej chałupie w tym miejscu (teoretycznie, bo żadnego domu w tym miejscu nigdy nie było) i chciałby wybudować nowy dom, to pozwolenia na budowę by nie dostał. Są równi i równiejsi.
Prędki
2024-07-07 21:18:49
0 0
Dokładnie tak jest. PAN DYREKTOR w wydziale budownictwa jest bardzo elastyczny dla dużych przeciębiorców w wydawaniu zgód na budowę w takim miejscu. Ale gdy
" zwykły szarak" chciałby coś wybudować to Jest " BARDZO SKRUPULATNY" Aby znaleźć paragraf i przyczepić się do projektu i jego niezgodności.
Odpowiedz
scigany01
2024-07-07 09:30:08
0 7
Jest wiele w naszym regionie takich miejsc,gdzie pomimo tego że istnieje już tam stara zabudowa,na nowy dom pozwolenia dostać nie można bo uznano za teren widokowy. W efekcie ludzie którzy w tym miejscu się urodzili pozwolenia na budowę nie dostaną i muszą działkę w innym miejscu kupić.
Odpowiedz
scigany01
2024-07-07 09:43:07
0 6
I jeszcze te poronione plany Urzędu Gminy w Dobrej aby doprowadzić linię energetyczną rzekomo do wieży widokowej na Mogielicy (rzekomo,bo wszyscy wiedzą,że do zasilania kamer na innych wieżach zamontowany jest panel fotowoltaiczny na dachu).
Odpowiedz
ancelottinio
2024-07-07 10:00:24
0 2
Polskie państwo w pigułce, stworzyli problem który teraz muszą rozwiązać. Nie jest to samowola budowlana, jeżeli ktoś zatwierdził budowę tego obiektu w takim miejscu to znaczy że wszystko było w literze prawa. Jedyną osobą która tutaj jest winna to organ który wydał zezwolenie na budowę
limanueva
2024-07-07 10:09:44
0 3
Kowal zawinil, cygana powiesili. Urzednik wydal zgode, podatnik zaplaci
Prędki
2024-07-07 21:22:20
0 1
Kto wydaje decyzję w wydziale budownictwa w Limanowej??
Pokaż wiecej (1)
Odpowiedz
minor
2024-07-07 10:12:53
0 0
administrator - co to za chwyt z tym 1000-cem znaków ? Co ja mam literki liczyć ? Skoro moglem pisać to chyba jasne że tysiąca nie przekroczyłem. Proszę o wydrukowanie mojego komentarza bo to chwyt poniżej.
ciekawy
2024-07-07 10:37:40
0 2
poniżę czego..waginy???
minor
2024-07-07 16:53:05
0 0
@ciekawy
całkiem, całkiem !!
Pokaż wiecej (1)
Odpowiedz
konto usunięte
2024-07-07 10:22:23
1 1
Ktoś wydał na to pozwolenie i pewnie "za darmo" no bo przecież nikt nie jest nie uczciwy. Wszelkie koszty naprawy ścieżek zniszczonych i innych rzeczy powinni urzędasy pokryć. Po za tym skoro co innego w planach, a co innego w Realu to każdy urząd ma prawo zatrzymać tą inwestycję, a nawet cofnąć pozwolenie. Nie wątpijmy w "uczciwość" naszych władz.
Odpowiedz
pacho
2024-07-07 11:07:59
1 3
inwestor ju z pokazał , że jak się ma kasę i wpływy to można spitolić każde miejsce.
ciekawy
2024-07-07 11:36:39
0 1
bo to sa standardy UE
pacho
2024-07-08 08:35:37
0 0
PiSem pisane ...
Pokaż wiecej (1)
Odpowiedz
GRU
2024-07-07 11:12:41
0 2
Wynika z tego że zwykłych obywateli takich jak mieszkańcy Pisarzowej i Męciny można wywłaszczyć z własności prywatnej, rzucić im parę groszy i zostawić na bruku, ale osoby z kapitałem które posmarują na szczeblu powiatowym i wojewódzkim już ruszyć nie wolno, można jedynie obserwować jak idą postępy w zalegalizowanym procederze. Ciekawe ile kosztował taki parasol "Majtczakowski"

Najśmieszniejsze jest to że wystarczy opłacić kilka osób aby tysiące musiało przymknąć oko na to jak ktoś z kapitałem łamie prawo. Widać że w sposób namacalny solidaryzujemy się z narodem ukraińskim
Odpowiedz
szaradaa
2024-07-07 11:50:44
0 5
Tak uważa Starosta - że nic nie może się odbyć bez właściciela gruntu ???????????
Tylko zależy kto jest tym właścicielem !!!!!!!!!!!!!
Przestal by się Starosta ośmieszać
Dlaczego milczy na temat grabieży prywatnego gruntu na Kaninie pod " drogę publiczna" do jednego domu i którego własciciel zagrabionego gruntu tą drogą ma dojazd do posesji.
Kogo chroni ???? Księży , radę parafialną , sam siebie a może innych przestępców i krętaczy ????
Nic o nas bez nas .
Odpowiedz
toro
2024-07-07 13:34:25
1 3
Taki to nasz PISi powiat.
Ty chcesz zrobić zjazd z drogi powiatowej to projekt, zgłoszenie, nadzór ze strony PZD. Nawet po godzinach pracy pracownicy PZD po drodze do domu zrobili kontrolę czy aby można ten zjazd wykonać.
Biznesmen zasypuje całą działkę przy powiatówce robiąc sobie zjazd przez całą długość działki. Podnosi teren wodę puszczając dalej poboczem i żaden urzędnik się go nie zapyta czy robi to legalnie.
Odpowiedz
ObywatelPan
2024-07-07 16:23:19
0 4
Moim zdaniem grunty tak cenne jak Polana Stumorgowa powinny być wykupowane przez państwo od prywatnych właścicieli. Wszystko da się obejść mając pieniądze i znajomości .tutaj jest idealny przykład.
tdt
2024-07-08 12:18:35
0 0
Jak ktos nie sprzedaje ziemi to co mają wykupywać...? Po wojnie komuchy doś ludziom ziemi zabrali... jak kto miał wiecej lasu czy ziemi to upaństwiawiali i zrobili Lasy Państwowe..tyle co zostało to niech zostanie chłopskie a nie pańskie...a wom nic do prywatnej ziemi...
Odpowiedz
zabawny
2024-07-07 17:12:50
2 2
Czy wredni złośliwcy nękający inwestora nadal chodzą do kościoła i udają dobrych katolików ? .
ciekawy
2024-07-07 22:43:03
0 0
raczej wołaja Nur fur Deutschland?
Odpowiedz
TSilver
2024-07-07 19:18:10
4 1
skowy skowyt i jeszcze raz skowyt... napisze tak, inwestor wyłożył grubą kasę na to, wcześniej urzędy dały zgodę... Inwestor robi by zarobić wiadomo przy okazji daję pracę innym, a czy to jest nie ważne?? hymmm Fajne że ktoś chce coś robić... Inna sprawa że urzędasy nie dowieźli, kto przedsiębiorcy w razie cofnięcia zgody pokryje straty? Odszkodowanie za ten projekt będzie solidne. Nie lepiej dogadać się i coś ustalić a nie gnębić niszczyć przedsiębiorczość ? W sumie nie ma co się dziwić nowemu rządu chodzi byśmy byli niemieckim butem... To już inny temat
szaradaa
2024-07-07 20:11:11
1 0
Nawet to tak fajnie napisane "nowemu rządu chodzi" - to jeszcze może konia z rzędem i PiS w pigułce
TSilver
2024-07-07 21:00:01
0 0
czy ja napisałem PiS?? tak po za tym to za kogo spółki państwowe tracą na wartości?? hymm kto zablokował projekt intela w Polsce, o raz prace nad komputerem kwantowym?? Zaraz jak rząd Donalda tuska ogłosił wstrzymania finansowania ów komputera, to niemcy ogłosili że zaczynają nad nim pracować. A fabryka intela? Miała być jedna u nas jedna w niemczech. Okazało się że będą 2 u kanclerza. Bo rudy wstrzymał... Nie chodzi że PiS tylko chodzi o dobre gospodarowanie... Nie ważne kto będzie rządził byle by dbał o Rzeczpospolitej interesy. Czego o nowy rządzie nie mogę powiedzieć że to robi. PiSowski rząd też miał dużo za uszami ale robił coś rosło... i chciał ... KO zwija ...
szaradaa
2024-07-07 21:54:36
0 0
Mniejsza o to PiS czy nie PiS , ale jak to jest z tym "nowym rządu" bo to brzmi niestylistycznie i spartańsko.
"nowemu rządowi' to już lepiej brzmi no nie ?
Pokaż wiecej (2)
Odpowiedz
TSilver
2024-07-07 19:21:29
0 0
Fajnie by było by u nas turystyka ożyła, bo kuleje nie oszukujmy się. Mamy cudowne tereny, tylko bez inwestycji i porządnej reklamy, na nic to. Za turystami idą pieniądze...
ciekawy
2024-07-07 22:42:06
1 1
oraz śmieci, zniszczenia i sranie po lasach.
pacho
2024-07-08 08:53:20
0 0
piszesz z własnej praktyki, czy z nudów?
Pokaż wiecej (1)
Odpowiedz
maly07
2024-07-07 21:24:45
2 0
Cytat z Barei "darmozjadów i matołów kupa" sami dopasujcie aktorów tej Bacówkowej komedii .
TSilver
2024-07-07 21:37:33
1 1
raczej komentujących tutaj to bareja w czystej postaci, ciągle coś nie pasuje
Odpowiedz
saxon
2024-07-08 07:06:12
0 1
W Stobnicy w rezerwacie przyrody "przedsiębiorca" zamek zaczął stawiać za rządów PO , a teraz dokańcza inwestycję . W porównaniu taka bacówka to przecież pikuś . Nie wysilajta się - przedsiębiorca dokończy budowę ;)
pacho
2024-07-08 09:06:38
0 0
a dokładnie to zauważano co stawia w 2018... , pewnie za rządów Tuska :)
saxon
2024-07-09 06:45:06
0 0
Pozwolenie dostał w 2014
Pokaż wiecej (1)
Odpowiedz
TSilver
2024-07-08 18:02:12
0 0
@ciekawy a co swoi nie niszczą, nie śmiecą nie srają po lasach??? hymm bardzo dobrze wpisujesz się w mowę pseudo ekologów
Odpowiedz
TSilver
2024-07-08 18:04:43
0 0
@szaradaa
I czepiasz się głupot, a nie tego co jest w tym ważne
Odpowiedz
minor
2024-07-09 03:02:44
0 0
Jak się wdaje w układy imprezowe to teraz trzeba grzecznie " rozmawiać zamiast podejmować decyzje budzące zaufanie w społeczeństwie. Oj p. starosto !!!
Odpowiedz
amaretto18
2024-07-09 22:49:00
0 0
Znaleźli się obrońcy Mogielicy. Skandal, skandal, ola ola Boga. Żeby czasem ktoś czegoś na polanie sporo poniżej szczytu nie pobudował. Może wyjdźcie pora horyzont swojej gminy i swojego pojmowania. Łomnica drugi najwyższy szczyt w Tatrach gdzie NA SZCZYCIE znajduje się obserwatorium astronomiczne meteorologiczne, kawiarnia, apartamenty oraz taras widokowy. W polskich Tatrach schronisk też jest całkiem sporo. Ale nasza górka zwana Mogielicą jest tak szczególna, że Gerlach buty jej pucuje.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Starosta o budowie na Mogielicy. Co przyniosą rozmowy z inwestorem?"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in