Starosta 'niemile zaskoczony'. Konflikt?

Panie Starosto ale o jakim konflikcie Pan mówi?chyba Pan na siłę się go doszukuje, rozumiem argumenty Burmistrza Zonia oraz chęć renegocjacji umowy, szczególnie że straty są znaczne a nagrody wypłacono-skoro mają być wydane pieniądze mieszkańców miasta-to miasto musi mieć nad wydatkowaniem kontrolę.Chcąc załatwić sprawę powinien Pan zadzwonić do Burmistrza-umówić spotkanie i wydać po nim komunikat-jednoczący.Bo reakcja Burmistrza była uzasadniona.Pisanie oświadczeń dla mediów jest tylko podsycaniem virtualnego konfliktu, zachowywanie się jak obrażone dziecko, wydaje się niepodobne do Pana.

zupełnie się z tym zgadzam...

I Starosta i pan Zoń są 'dobrzy' ,najlepiej będzie jak Powiat i Miasto będą płacić po połowie kosztów utrzymania,ale wszystkie decyzje powinny zapadać za obopólną zgodą.'Darcie mordy' przez Pana Zonia i Starostę nikomu nie służy, niech wszelka władza w naszym regionie pamięta że jest na utrzymaniu społeczeństwa(Z NASZYCH PODATKÓW WY OTRZYMUJECIE WYNAGRODZENIE)i MACIE DBAĆ O INTERES MIESZKAŃCÓW- JESTEŚCIE OD TEGO JAK PUPA OD S..... .

nie rozumiem słów 'Chcąc załatwić sprawę powinien Pan zadzwonić do Burmistrza'. Przecież to Burmistrz zamiast zachować się jak poprawność nakazuje i skontaktować ze Starostą najpierw informuje media!

ale to Pan Starosta wydaje zgodę na nagrody dla pracowników, akceptuje wysokość zatrudnienia na basenie, a w swoim komunikacie nie mówi ani słowa na w/w tematy o jakich Burmistrz Zoń wspominał w swojej wypowiedzi.Poza tym burmistrz zasygnalizował potrzebę negocjacji umowy a Starosta pisze o konfliktach, już obraźliwym tonem chce miastu rzucać basenem w twarz.Proszę porównaj obydwie wypowiedzi, Pan Zoń merytorycznie zasygnalizował problem oraz odnosił się do konkretnych zdarzeń, tym czasem Pan Starosta pisze o konflikcie i obraża się.Bądźmy poważni!

'Starosta przyznał, że nagrody świąteczne zostały wypłacone zgodnie z dotychczasowym porozumieniem' - w czym więc problem? Myślę, że Burmistrz powinien respektować zawartą umowę czy mu się to podoba czy nie. Fajnie jest nic nie robić tylko się przyglądać i wytykać, ale chyba nie o to chodzi ?

też chętnie się dowiem... kto niby ten konflikt wymyślił...'Ewidentnie widać, że obecne władze Miasta Limanowa szukają konfliktu z władzami powiatu' pisałem już pod poprzednim artykułem... że aby usiąść do negocjacji trzeba dobrej woli wszystkich stron... a więc i Starosty/Powiatu/ a straszenie Starosto 'możemy renegocjować warunki umowy i bardzo chętnie przekażemy Pływalnię Limanowską do prowadzenia przez Miasto Limanowa.”… jest nie na miejscu… bo ma Starosta pod ręką byłego Burmistrza niech do niego płyną gorzkie żale 'Urząd Miasta Limanowa wyda mniej ze swojego budżetu, o łączną kwotę 2 mln 247 tys. 903 zł na bieżącą działalność krytej pływalni w Limanowej – wyjaśnia starosta.' i dziwi się Starosta że Miasto chce negocjacji…. fakty świadczą same za siebie...jak tak poprzednie władze umowę podpisały to co… te mają zarżnąć miasto kosztami...Panie Janie...co się dzieje...mniej polityki… a więcej zdrowego rozsądku…Miasto Limanowa już nie ma co sprzedać...sam Starosta się dziwił... że działki na lodowisko obiecanej dla powiatu nie ma...więc dlaczego teraz nagle myślenie się zmieniło...a to może ja nędzny zlosciwiec zaproponuję w drugą stronę… niech miasto odda to powiatowi...po co ma dokładać jak nie ma żadnego wpływu na to co się na basenie dzieje ...podatki i tak będą do kasy Miasta spływały...Może lepiej nie zaogniać sprawy i siąść do rozmów… a nie rozmawiać za pomocą pisania oświadczeń...ja nie widzę żadnej złośliwości ze strony Miasta…chcą rozmawiać to siąść do rozmów…czasami jest dobrze rozmawiać… bo dużo można sobie wyjaśnić…sam Starosta niejednokrotnie doprowadzał do rozmów innych i doprowadzał do zgody… ile to razy tak było…

Burmistrz respektuje zawartą umowę, bo do nagród miasto musiało dołożyć, a negocjować warunki umowy przecież zawsze można, dlaczego od razu starosta stawia na konflikt. Zarówno starostwo jak i miasto gospodaruje naszymi publicznymi pieniędzmi, więc co stoi na przeszkodzie, by miasto miało wpływ również na zatrudnienie, wynagrodzenia, czy też nagrody .

Należy docenić, że kryta pływalnia powstała, jako wspólna inwestycja Powiatu i Miasta. Żaden z tych samorządów samodzielnie nie zdecydował by się na tak ogromny wydatek. Od początku było wiadomo, że podobne obiekty wybudowane w powiatach naszego regionu, w mniejszym, bądź większym stopniu są deficytowe, choćby w Sączu. Miasto, zamiast wylewać niesłuszne żale, powinno zabiegać, by do utrzymania basenu włączyła się Gmina Limanowa. Mieszkańcy Gminy w równym stopniu z pływalni korzystają co mieszkańcy Miasta. Zresztą rozdział Miasta od Gminy jest sztuczny i głęboko szkodliwy, a przede wszystkim bardzo drogi, dla przecież, niezbyt zamożnych mieszkańców. Robienie złej atmosfery, zamiast dobrej współpracy szkodzi Miastu a zatem nam mieszkańcom!!! Jest jeszcze wiele pól do współpracy i wspólnych potrzebnych inwestycji. Mam nadzieję, że Rada Miasta zajmie się tym, a ja zastanawiam się coraz bardziej nad sensem takiej polityki. Wylewa się żale nad rzekomym brakiem środków, a z drugiej strony niweczy skutecznie współudział Powiatu w budowie kolejnych potrzebnych obiektów na terenie Miasta. Panie Burmistrzu ZGODA BUDUJE!!!!

Polskę czeka już niedługo to samo co Grecję.Ta nasza biurokracja też traci umiar w wydawaniu publicznych pieniędzy.A Starosta limanowski to już od dawna uważa ,że jest pierwszy po Bogu.Dawniej był jeden urząd Miasta i Gminy Limanowa i wszystko grało.Teraz narobiło się tych urzędów i każdy ciągnie w swoją stronę a pieniędzy podatników już od dawna brakuje.Gdzie kucharek sześć tam nie ma co jeść.Kiedy władza najwyższa -czytaj rząd i sejm -zlikwiduje wreszcie te powiaty i wysadzi tych naburbuszonych kolesi z ich stołków? Przydałby się jeden dobry gazda,który przestałby utrzymywać te rzesze darmozjadów-psełdointeligentów-i nie zadłużał dalej naszej gminy i naszego miasta bo to doprowadza wszystkich do katastrofy.Nie byłoby wtedy tak banalnych kłótni jak dzisiaj.

Pan Zoń tylko 'sieje zamęt',mieszkańcy Limanowej powinni się zastanowić czy na tak wysokim stanowisku potrzebny jest człowiek który dąży do konfrontacji, ośmiesza siebie,Miasto i Urząd Burmistrza, a pobiera wynagrodzenie z podatków które płacą mieszkańcy Miasta Limanowa.

brawo panie Zon publiczne pieniadze musz byc pod kontrola

Ja nie wiem kto pozoruje te kłótnie...i kto sieje zamęt...
'Według nas niedopuszczalna jest sytuacja, w której miasto ma dofinansowywać basen bez wpływu na wielkość zatrudnienia, poziom wynagrodzeń, czyli tak na prawdę bez wpływu na jego organizację – mówi Wacław Zoń, zastępca burmistrza miasta Limanowa.

Jako przykład burmistrz podaje nagrody dla pracowników basenu na Święta Wielkanocne. W Urzędzie Miasta Limanowa nagród nie dostał żaden pracownik, ale z kasy urzędu pieniądze poszły na nagrody, które przyznało starostwo dla pracowników basenu.'

Przypomnieć należy… że to Starostwo organizuje wszystko...więc nie ma się co dziwić temu… że Miasto chce rozmawiać... Znany...'Miasto, zamiast wylewać niesłuszne żale, powinno zabiegać, by do utrzymania basenu włączyła się Gmina Limanowa. Mieszkańcy Gminy w równym stopniu z pływalni korzystają co mieszkańcy Miasta' dlaczego tego nie zrobiono wcześniej...dlaczego teraz o tym wiesz…. a wcześniej tego nie wiedziałeś...Taka krótka notatka i tyle awantury...jak chce się wsadzić kij w mrowisko… to i kij i mrowisko się znajdzie...kicius...ty lubisz korespondować z UM... napisz żeby Burmistrz Ci przełożył z Polskiego na Twoje... co miał na myśli... jak nie rozumiesz po Polsku...Tylko mi nie pisz o RTG...bo jeszcze rezonansu nowego nie ma...pilnuję...jak będzie to idę na ochotnika...jako pierwszy...

Faktem jest, że prowadzenie basenu nie jest interesem dochodowym. Tak jest praktycznie w całym kraju. Ale też działalność i realizowane zadania przez administrację publiczną nie są biznesem nastawionym tylko na zysk ekonomiczny, ale mają inny cel - zaspokajanie potrzeb mieszkańców. Przecież Powiat i Miasto były tego świadome. Jeżeli 'dopłata do bieżącej działalności za miesiąc lipiec wyniesie zaledwie po 1 tys. 484 zł na każdy samorząd' i w tym samym czasie Miasto zarobi tytułem kosztów poboru wody i zrzutu ścieków kilkanaście tysięcy złotych to należy się Panie Wacławie z tego cieszyć.

Może by Pan wystąpił z apelem do wszystkich innych samorządów z terenu Powiatu Limanowskiego o przysyłanie dzieci na basen w Limanowej...

Może by Pan korzystał częściej z basenu i innych atrakcji...łącznie z pozostałymi pracownikami Urzędu Miasta

jest tyle możliwości, a Pan mówi, że niema wpływu na funkcjonowanie basenu...?

Dobrze ze powstal Klub Limanowa Swim ktory miesiecznie odprowadza nie mala kwote za rezerwacje torow i ktory to reprezentuje Miasto Limanowa,natomiast wypadalo by sie przyjrzec instruktorom ktorzy prowadza zajecia bez zadnej rezerwacji na torze nr jeden biorac za to pieniadze nie odprowadzajac za to zadnych pieniedzy z tego co sie orientuje taka sytuacja nie miala miec prawa miejsca.Coz dyrektor do domu na basenie odbywaja sie lekcje blokujac tor innym uzytkownikom.

czy to aby nie pachnie korupcją???

„Bo z tego co ostatnio przeczytałem to wielu jest ojców sukcesu - co do ktytej pływalni. Wielu chwali sie że byli inicjatorami tej inwestycji, jak przeczytałem ostatnio w błądzących po powiecie ulotkach. A tak naprawdę gdyby nie starosta to burmistrz by tego też nie wybudował. czy to nie miasto powinno wybudować basen, buzodrom, obwodnicę. Ale oczywiście ten co już coś zrobił mimo tego że nie jest to jego zadanie, niech najlepiej odpowie za to że władze miasta po raz kolejny nie są w stanie poprowadzić inwestycji.
A ja się zgadzam z Niskim, gdyby nie powiat, to limanowa w dalszym ciąg stała by w miejscu, bo władze miasta tak się na stołeczkach wygodnie usadowiły że nie zamierzają nic robić! Niech Pan pokaże wszystkim bufonom co to znaczy działać!”
To wypowiedzi Pani Natte… ja pytam …co się zmieniło... że tamte władze są teraz w porządku… a te obecne są do niczego…Czy to… że były Burmistrz jest wice przewodniczącym Rady Powiatu???... A to mnie szczególnie zainteresowało….
„Hej ludziska, nie widzicie że to ściema. Największe zadłużenie było w czasie pierwszej kadencji za Pana B. to przcież wtedy powiat miał najwięsze zadłużenie, ale najwidoczniej Pan B już zapomniał jak za jego kadencji szpital był zadłużony. Z tego co się zoorientowałem to właśnie obecny Starosta już prawie spłacił długi pierwszego”….
To też Natte…I wszystko staje się jasne…Panowie nie żywią do siebie szacunku… a dla dobra Powiatu i Miasta… animozje powinno się odłożyć do szuflady… siąść do stołu i rozmawiać…bo wychodzi na to… że Ci co byli źli są dobrymi… a Ci obecni są źli… Natte czy to jest stanowisko Królestwa ???… …”Kpiarz” Ona jest lepsza od Ciebie…:)

No bo widzisz,sytuacja jest następująca, z-ca Burmistrza, zamiast przejść 300m i porozmawiać ze Starostą, rozgłasza na portalu, a więc na lewo i prawo jakie to niby Miasto ma pretensje i że będzie kolanem wyciskać na Staroście aneks o umowy. Dopiero konsekwencją tego jest odpowiedź Starosty. W takiej sytuacji ja też nie poszedłbym te 300 m, tylko odpowiedzi udzieliłbym tą samą drogą. Problem jest w tym, że umów należy dotrzymywać, a nie krygować się jak stara panna, bo nikt z kimś takim nie będzie w przyszłości wchodził w żadną współpracę, a Miasto tego bardzo potrzebuje. Ja tego nie pojmuję!!! No chyba, że właśnie o to chodzi, o zgrozo??? A jeśli chodzi o Gminę, to właśnie moje stanowisko w tej sprawie Gazeta Krakowska bardzo dokładnie opisała, ale niestety nie uzyskałem wsparcia władz Miasta, bo któż zrezygnuje z tak popłatnej posady???, nieprawdaż!!!

Wiesz znany ja ceniłem Twoje poglądy... dziwię się tylko jednemu dlaczego tak drastycznie się zmieniły...teraz to tylko czekać kiedy zaczniesz chwalić poprzedników i będziesz udowadniał... że wszystko co robili było Twoją zasługą...byłoby to iście ciekawe...a co do umowy...czy twoim zdaniem ten pakiet był zapakowany w sreberko…czy poprzednia Rada wiedziała z czym się to będzie jadło...bo jak jest coś po połowie… to powinno być po połowie… ja jak mam za coś płacić to powinienem mieć wpływ na to…. co tam się dzieje...chyba że kupujemy królika...a to w porządku…przecież faktycznie Starosta dał się byłemu Burmistrzowi wykąpać w garniturku…to powinno wystarczyć …'sory Winetu biznes jest biznes...' opowiedz nam znany jak to żeście basen budowali…może się dowiemy kto pieniądze załatwił na tę inwestycję… bo może my o czymś nie wiemy…Gminy nikt do inwestowania w basen nie zmusi…tak jak nikt jej nie zmusił do inwestowania w przedszkole czy żłobek…inni wydawali pieniądze z budżetu na funkcjonowanie przedszkoli i żłobków a Gmina za to budowała drogi…i śmiała się z biedy…: )

Złosliwiec
nie pisz takich długich wywodów bo bo się nie chce czytać . Pisz krótko a na temat i bez zbędnych wywodów. a ponadto oczy Ci się nie będą tak męczyć - bo widać długo siedzisz na limanowa in.

goliat Twoja prośba jest dla mnie rozkazem...

Boberek
powinienes zwrocic szczegolna uwage :) na ratownikow ktorzy podczas dyzuru nauczaja swoich 'klientow'.

Ciekawe jest ze nasi Wlodarze komunikuja sie poprzez media:). Nie potrafia zwyczajnie porozmawiac i wyjasnic to co ich boli:). Wszak maja do siebie nie dalej jak 'rzut beretem':)

Po co tyle gorzkich żali. Zdrowy rozsądek nakazywał aby jeśli bilans się nie zgadza /wpływy - wydatki/ to żadna premia się nie należała. Jeśli chcieli pokazać dobrych wujków to ze swoich pieniążków a nie z pieniędzy podatników. Należą się słowa uznania dla tych co piszą prawdę i mają odwagę krytykować wszelkie wypaczenia.

limman przecież wiesz że nie można opuszczać stanowiska pracy :)))), druga sprawa to jestem ciekawy ile rocznie Starostwo wydaje na nagrody i premie bo bynajmniej nie jest to znikoma suma jak mówi Starosta !!! ale może ktoś to sprawdzi?

nie rozumiem...nie było krytego basenu był problem, jest basen problem nadal jest...

nie ma problemu... problem jest sztucznie wywoływany i nie służy żadnej ze stron...ile to razy były większe problemy i Starosta się ze wszystkimi umiał dogadać...jak się chce problem znaleźć to się zawsze znajdzie...nie tędy droga... Miasto ze Starostą powinno siąść i się dogadać...czym więcej pośredników tym więcej problemów...

Czytając wypowiedzi szczególnie złośliwca i znanego postanowiłem parę rzeczy napisać. Tu przypomniałbym, że to poprzedni Burmistrz udał się ze swoim zastępcą do Pana Starosty prawie z prośbą o wspólne podjęcie budowy pływalni, bo na pewno miasta nie byłoby stać na samodzielne podjęcie budowy. Pan Starosta wspaniałomyślnie temat podjął uznając, że pływalnia jest potrzebna również dla mieszkańców Powiatu. Pamiętam informacje na sesjach tak Pana Burmistrza jak i Pana Starosty, że roczna dopłata do utrzymania pływalni może wynosić około 600 tyś. zł. Jeżeli dopłata za pierwsze półrocze wyniosła około 200 tyś. zł. a obecnie się prawie bilansuje to świadczy, że pływalnia jest dobrze zarządzana przez Starostwo. Pływalnia jest wyjątkowo trafioną inwestycją co widać po ilości korzystających z jej usług. Moim zdaniem należy się chwała i uznanie dla poprzednich władz miasta jak Pana Starosty. Podjęty trud przez Pana Starostę tak prowadzenia budowy jak i jej prowadzenia zasługuje na uznanie. Podpisane umowy przez poprzednie władze powinny być respektowane przez obie strony.

rolek...to że Starosta z Zarządem i ubiegłą Radą wybudowali basen… a obecny Zarząd i Rada kontynuują budowę to wszyscy wiemy…ale tego… że to poprzedni Burmistrz udał się ze swoim zastępcą do Pana Starosty prawie z prośbą…tego to nawet znany nie napisał… „A tak naprawdę gdyby nie starosta to burmistrz by tego też nie wybudował. czy to nie miasto powinno wybudować basen, buzodrom, obwodnicę.” Pytała natte….tak to miasto powinno a wybudował Starosta i chwała mu za to … „Podjęty trud przez Pana Starostę tak prowadzenia budowy jak i jej prowadzenia zasługuje na uznanie” Zasługuje na niewątpliwe uznanie bo zrobił to o czym innym się tylko śniło po nocach…i nikt pod to nie powinien się podszywać…to Starostwo wybudowało basen i mówienie że ktoś to inny budował jest dalece niezrozumiałe…” Podpisane umowy przez poprzednie władze powinny być respektowane przez obie strony.” Co nie wyklucza tego… że jeżeli będzie dobra wola obu stron nie mogą się spotkać i o tym porozmawiać…pisanie do siebie informacji prasowych przypomina mi pewną opowieść o tym jak żona obraziła się na męża i zaczęli sobie pisać liściki…niepoważnym wydaje mi się zachowanie Wice Burmistrza… który przed rozmową ze Starostą przekazał informacje…trzeba było wcześniej porozmawiać… a potem podać wyniki rozmów… „ należy się chwała i uznanie dla poprzednich władz miasta” to zostawię bez komentarza…gdybyś napisał że Panowie udali się do Starosty z wielką prośbą to bym pochwalił ale Ty napisałeś… że udali się prawie z prośbą… racz rozwinąć co to oznacza i czym prawie prośba różni się od prośby…bo nie mogę tego pojąć…

Złośliwcze! co wpis to zaprzeczasz sam sobie(: Widzisz rozmawiać poprzez media rozpoczęło Miasto, a nie powinno. Nie pisałem o tym, bo nie jestem i nie byłem sympatykiem tamtej władzy, ale staram się opisywać rzeczywistość taką jaka była. Władze Miasta starały się bardzo by basen w Limanowej powstał, ale najpierw należało wybudować oczyszczalnię ścieków, bo Miastu groziły ogromne kary. Po za tym poprzedni Starosta nie za bardzo temu sprzyjał. Trafiła się okazja, bo Starostą został zwolennik potrzebnych inwestycji i wtedy udało się budowę rozpocząć. Przecież wiadomym jest, że mimo starań żaden inny samorząd się nie przyłączył, a jednak Miasto dało działkę i ponosiło ciężar budowy solidarnie po połowie. Było to dla nas ogromne wyzwanie. Pamiętam jak na wspólnej naradzie w Starostwie Starosta i radni powiatowi pytali czy nas z niedowierzaniem, czy decydujemy się na taki ogromny wydatek, a myśmy prosili, by rozpocząć jak najszybciej, by radni powiatowi, ci z poza Limanowej się nie rozmyślili. Piszesz, że Miasto powinno to wybudować samodzielnie, a ja uważam za sukces, że basen budowany był wspólnie. Ciekawe co też obecna władza w Mieście samodzielnie wybuduje, może nową bibliotekę, może amfiteatr, a może kolejkę na Miejską, ciekawe???

ZNANY: zgadzam się z Twoją wypowiedzią:)

Miasto dało działkę i ponosiło ciężar budowy solidarnie po połowie, miasto pokrywa połowę kosztów utrzymania basenu, więc wkład miasta jest wyższy niż starostwa, to dlaczego władze miasta nie mogą mieć wpływu na zatrudnienie, wynagrodzenia, czy też nagrody, premie, o co tak naprawdę chodzi?, jaki tu konflikt ktoś widzi?

Sprawa z informacji BIP UM Limanowa rozpoczęła się 15 lipca 2005r Nr XLII/250/2005 pierwsze wzmianki na temat pomocy Miasta dla Powiatu „Postanawia się udzielić pomocy finansowej Powiatowi Limanowskiemu, na zadanie inwestycyjne: pod nazwą 'Budowa basenu krytego' w kwocie ogółem 1.039.862 zł.
( słownie: jeden milion trzydzieści dziewięć tysięcy osiemset pięćdziesiąt dwa złote), które zostanie udzielone w częściach:
- z budżetu 2005r. 312.500 zł.
- z budżetu 2006r. 727.362 zł.
To o ile mnie pamięć nie myli kadencja kiedy Starostą był jeszcze inny Starosta…
Długo… długo nic i ponownie….
Uchwała Nr VII/40/2007r. Rady Miasta Limanowa z dnia 30 marca 2007 r. w sprawie: przystąpienia do wspólnej realizacji inwestycji pn.” Budowa krytej pływalni w Limanowej”

1. Postanawia się przystąpić do wspólnej z Powiatem Limanowskim realizacji
inwestycji pn. „Budowa krytej pływalni w Limanowej”.
2. Szacunkowa wartość inwestycji, obejmująca wykonanie dokumentacji projektowej
oraz roboty budowlane i wykończeniowe określana jest na kwotę 8.318.900zł.
3 .Realizacja zadania nastąpi przy udziale środków UE w wysokości 6.239.175zł.
Pozostałe środki w łącznej wysokości 2.079.725zł stanowić będą udział finansowy
samorządów wspólnie realizujących inwestycję w wysokości po 50% tej kwoty.
4. Ostateczna wielkość udziału finansowego ustalona zostanie po przeprowadzeniu
postępowania przetargowego.
Uchwała Nr XX/127/2008r.Rady Miasta Limanowa z dnia 30 maja 2008 r. w sprawie: zmian w uchwale Nr VII/40/2007r. Rady Miasta Limanowa z dnia 30 marca 2007r. w sprawie przystąpienia do wspólnej realizacji inwestycji pn.”Budowa krytej pływalni w Limanowej”
Dokonuje się zmian w uchwale Nr VII/40/2007 r. Rady Miasta Limanowa z dnia 30 marca 2007 r. w sprawie przystąpienia do wspólnej realizacji inwestycji pn. ”Budowa krytej pływalni w Limanowej” w następujący sposób:
1. w §1 ust.2 i ust.3 otrzymuje nową treść w brzmieniu:
„2. Szacunkowa wartość inwestycji, obejmująca wykonanie dokumentacji projektowej oraz roboty budowlane i wykończeniowe określana jest na kwotę 18.220.000zł.
3. Realizacja zadania nastąpi przy udziale środków UE w wysokości 5.000.000zł”
2. w §4 ust. 1 i ust.2 otrzymuje nową treść w brzmieniu:
„1. Realizacja inwestycji, o której mowa w uchwale nastąpi w latach 2008 - 2011.
2. W roku 2008 udział Miasta wyniesie 110.000zł z przeznaczeniem na
wykonanie dokumentacji projektowej”
Uchwała Nr XXVI/ 195 /2008r. Rady Miasta Limanowa z dnia 28 listopada 2008 r. w sprawie: Akceptacji treści aneksu nr 1 do umowy z dnia 10 listopada 2008r dotyczącej wspólnej realizacji z Powiatem Limanowskim inwestycji pn. ”Budowa krytej pływalni w Limanowej”.
1.Wyraża się zgodę na rozpoczęcie realizacji robót budowlanych związanych z
budową Krytej Pływalni w roku 2009.
2.Akceptuje się treść aneksu nr 1 do umowy z dnia 10 listopada 2008r w sprawie
szczegółowych zasad realizacji inwestycji zgodnie z załącznikiem do uchwały.
W związku z podjętą przez Radę Powiatu Limanowskiego oraz Radę Miasta Limanowa decyzją o
przystąpieniu do realizacji inwestycji w roku 2009 oraz zabezpieczeniem przez strony w swych budżetach na rok 2009 środków finansowych § 2 ust 4 pkt l i 2 otrzymują brzmienie
„4. Strony ustalają, że planowane wydatki związane z budową pływalni , o których mowa w ust 2 stanowiące udział Miasta i Powiatu realizowane będą w latach 2008,2009, 2010 i 2011 w następujących wysokościach :
1) Udział Powiatu : w roku 2008- 106.725,60zł ,2009 - l 000 000,00 zł, 2010- 3.640.457,23 zł a w roku 2011 -2.640.457,23 zł
2) Udział Miasta : w roku 2008- 106.725,60 zł „ 2009 - l 000 000,00 zł 2010- 3.640.457,23 zł a w
roku 2011 -2.640.457,23 zł.'

UCHWAŁA NR LV/372/2010 RADY MIASTA LIMANOWA z dnia 11 października 2010 r. w sprawie zminay umowy z dnia 10 listopada 2008 r. zawartej przez Miasto Limanowa z Powiatem Limanowskim określającej warunki wspólnej realziacji inwestycji pn. Budowa Krytej Pływalni w Limanowej.


Akceptuje się następujące zmiany w umowie z dnia 10 listopada 2008 r zawartej między Powiatem Limanowa a Miastem Limanowa określającej warunki wspólnej realizacji inwestycji pn. ,,Budowa Krytej Pływalni w Limanowej „ zawartej na podstawie uchwały nr XXI/197/08 Rady Powiatu Limanowskiego z dnia 29 października 2008 r w sprawie akceptacji treści umowy dotyczącej wspólnej realizacji z Miastem Limanowa pn.,, Budowa krytej pływalni w Limanowej” oraz uchwały nr VII/40/2007 Rada Miasta Limanowa z dnia 30 marca 2007 r w sprawie przystąpienia do wspólnej realizacji inwestycji pn. ,, Budowa krytej pływalni w Limanowej” zmienionej uchwałą nr XXIV/171/2008 Rada Miasta Limanowa z dnia 31 października 2008r §§ 6 i 7 umowy otrzymują brzmienie: ' §6
1. Strony deklarują, że realizacja inwestycji , o której mowa w § 1 ust 3 umowy zakończona zostanie w roku 2011.
2. Strony niniejszej umowy zgodnie postanawiają , że po zakończeniu realizacji przedmiotowej inwestycji obiekt Krytej Pływalni będzie zarządzany przez Powiat Limanowski.
3. W związku z przyjęciem przez Powiat Limanowa obowiązku utrzymania i zarządzania Krytą Pływalnąi Miasto Limanowa przekaże nieodpłatnie na własność Powiatu Limanowskiego działkę nr ewid 51/11 obręb 7 wraz ze znajdującym się na niej obiektem Krytej Pływalni.
4. Strony umowy spiszą odrębną umowę w celu ustalenia zasad partycypacji w kosztach utrzymania obiektu Krytej Pływalni, przyjmując jako zasadę równomiernie ponoszenie kosztów przez strony.
7. Po upływie 1 roku od rozpoczęcia działalności Krytej Pływalni strony dokonają analizy dotychczasowego sposobu funkcjonowania obiektu oraz rozważą możliwe zmiany formy zarządzania Krytą Pływalnią, w szczególności poprzez powołanie w tym celu spółki z udziałem obydwu samorządów .”

1. Upoważnia się Burmistrza Miasta Limanowa do podpisania z Powiatem Limanowskim aneksu do umowy o której mowa w § 1 z uwzględnieniem powyższych zmian.
2. Upoważnia się Burmistrza Miasta Limanowa do zawarcia z Powiatem Limanowskim w terminie 1 miesiąca do dnia podjęcia niniejszej uchwały umowy w sprawie ustalenia zasad partycypacji w kosztach utrzymania obiektu Krytej Pływalni, przyjmując jako zasadę równomiernie ponoszenia kosztów przez strony.
Sprawa jest jasna jak słońce. Trochę czasu poświęconego na BIP UM Limanowa i wiemy jak sprawy się miały i mają… Trochę przydługawo…przepraszam…

Czyli tak właśnie było jak napisałem wyżej. A alogiczne uchwały były podejmowane w Starostwie. Dzięki tym uchwałom basen dzisiaj istnieje, ku pożytkowi Ziemi Limanowskiej. Wytłumacz mi jedno, uważasz, że basen powinno Miasto samo wybudować, a zatem samo utrzymywać, a z drugiej strony chcesz renegocjacji umowy.....?????

to jest zadanie Miasta... nie powiatu i tylko od dobrej woli Starosty... Zarządu i Rady Powiatu wynikało to... że przejęli zadanie... bo Miasto tego realizować samo nie chciało... to samo tyczy się buzodromu...natomiast zwróć uwagę na zapis który sam sporządzałeś pnkt. 7. Po upływie 1 roku od rozpoczęcia działalności Krytej Pływalni strony dokonają analizy dotychczasowego sposobu funkcjonowania obiektu oraz rozważą możliwe zmiany formy zarządzania Krytą Pływalnią, w szczególności poprzez powołanie w tym celu spółki z udziałem obydwu samorządów.

I punkt 3. W związku z przyjęciem przez Powiat Limanowa obowiązku utrzymania i zarządzania Krytą Pływalnąi Miasto Limanowa przekaże nieodpłatnie na własność Powiatu Limanowskiego działkę nr ewid 51/11 obręb 7 wraz ze znajdującym się na niej obiektem Krytej Pływalni.

O czym my tu dyskutujemy...Kryta Pływalnia jest obiektem Powiatu.

Powiem krótko. Puchała wie co robi i nie da sobie w kaszę nadmuchać- miasto dopomina sie o pieniążki dla siebie żeby miało na nagrody dla urzędasów, którzy nic tam nie robią tylko utrudniają załatiewienia i drą mordę na każda osobę ,która przeszkodzi im w rytuale picia kawy. Nadmienię, że zainteresowanie miasta obowiązkami z racji pozyskiwania środków finansowych i rozbodowy nie widać w żadnej dziedzinie, natomiast jak coś tylko powstanie i jest gotowe to lecą po wpływy. Hola hola. A Ty zlosciwiec nie obraź sie ale skoro tak dobrze się znasz na polityce to czemu nie próbujesz zarządzać miastem bądź powiatem? Będą wybory to masz szansę.Lecisz tu swoimi paragrafami i komu chcesz kit wcisnąć? Miasto jest niegospodarne i nierentowne więc szuka pieniążków ale urzędasom nie odejmie ani grosza bo biedactwa są biedne i wymęczone, mało tego zazdroszczą że ktos inny dostał nagrodę a ich pominięto.

'że ktos inny dostał nagrodę a ich pominięto.'.. a tu Cię bolało...widzisz to nie są paragrafy to dziecko są uchwały...'A Ty zlosciwiec nie obraź się' nie obrażam się...mnie ciężko jest obrazić...