Baner
twoje konto
21°   dziś 19°   jutro
Czwartek, 04 czerwca Franciszek, Karol, Kwiryna, Helga
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Starosta: stanowisko radnego całkowicie wypacza prawdziwy obraz sprawy

Starosta: stanowisko radnego całkowicie wypacza prawdziwy obraz sprawy

Starosta: stanowisko radnego całkowicie wypacza prawdziwy obraz sprawy
Opublikowano  Zaktualizowano 
29 10156

W odpowiedzi na zarzuty radnego Stanisława Nieczarowskiego, Jan Puchała przesłał do nas stanowisko w sprawie zwolnienia doradcy zawodowego i wypłacenia przez szkołę z tego tytułu 30 tys. zł oraz przyznania nagrody dyrektor ZSTiO.

- Stanowisko radnego Nieczarowskiego przedstawia po raz kolejny sprawę w sposób stronniczy, nieobiektywny i całkowicie wypacza jej prawdziwy obraz - pisze starosta.
Powracamy do sprawy zwolnienia doradcy zawodowego i przyznania przez starostę nagrody finansowej dla dyrektor ZSTiO w Limanowej.
Temat był poruszany podczas październikowej sesji Rady Powiatu Limanowskiego. W naszej ostatniej publikacji radny Stanisław Nieczarowski wyliczał, że samorząd powiatu przez zlikwidowanie stanowiska doradcy zawodowego musiał wypłacić ze swojego budżetu przeszło 30 tys. zł. Z kolei starosta, odpowiadając na nasze pytania, stwierdził że Stanisław Nieczarowski zawyżył kwotę, by wprowadzić opinię publiczną w błąd. Można o tym przeczytać w artykule 'Radny do starosty: 'Zdumiewa mnie fakt szastania przez pana naszymi pieniędzmi'.
W ślad za oświadczeniem radnego, które publikowaliśmy w powyższym tekście, w ostatnich dniach otrzymaliśmy stanowisko starosty Jana Puchała, który poprosił o jego publikację na łamach portalu, z uwagi na fakt, iż w jego ocenie stanowisko Stanisława Nieczarowskiego, „przedstawia po raz kolejny sprawę w sposób stronniczy, nieobiektywny i całkowicie wypacza jej prawdziwy obraz”.
Poniżej publikujemy stanowisko Jana Puchały:
Można w nieskończoność przerzucać się argumentami, ale dla mnie najważniejsze fakty:
1. Faktem jest, że żaden z Sądów nie kwestionował rzeczywistości i prawdziwości powodów rozwiązania stosunku pracy z Panią Twaróg. Problem całej sprawy tkwi w niejasnych regulacjach dotyczących procedury zwolnienia, których interpretacja - jak widać - stanowi także wyzwanie dla sądów. Dwie różne instancje miały bowiem na tą sprawę różne poglądy. Na ostateczne rozstrzygnięcie przyjdzie nam poczekać do momentu wydania wyroku przez Sąd Najwyższy i do tego momentu nie chciałbym aby nadużywano pojęcia „niezgodne z prawem rozwiązanie stosunku pracy”. Ludzie wyobrażają sobie w związku z tym, że zwolnienia dokonano niesłusznie, bezpodstawnie - podczas gdy to nie prawda.
2. Faktem jest także, iż Pan radny manipuluje kwotami wypłaconymi Pani Twaróg. Tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie stosunku pracy Sąd zasądził tej pani tak jak podawano wcześniej –10726,05 zł. i udzielona radnemu informacja jest zgodna z prawdą. Pozostałe dwie kwoty jakie wylicza radny to wynagrodzenie za skrócony okres wypowiedzenia oraz odprawa – należne na podstawie przepisów powszechnie obowiązujących.
3. Faktem jest także, iż Pan Nieczarowski niesłusznie zarzuca mi i organowi prowadzącemu „szastanie publicznymi pieniędzmi”. To stwierdzenie uzasadnię krótko – roczny koszt zatrudnienia Pani Twaróg jako doradcy zawodowego to kwota niemal 43 tys. zł, natomiast koszt zatrudniania psychologa (tak jak obecnie na ¼ etatu ) to rocznie kwota zaledwie 6000 tys. zł. Możemy więc zamiast o szastaniu pieniędzmi mówić o oszczędnościach w budżecie szkoły na poziomie prawie 37 tysięcy złotych rocznie. Nawet gdyby pod uwagę wziąć wypłacone już Pani Twaróg jednorazowo kwoty, nadal mówimy o oszczędnościach i o racjonalnym gospodarowaniu środkami finansowymi.
4. Faktem jest ponadto, że Pan Nieczarowski manipuluje informacjami wyrywając z kontekstu fragment pisma z maja 2015 r. Z wypowiedzi radnego wynika, że to organ prowadzący polecił Pani Dyrektor Szumilas rozwiązać stosunek pracy z Panią Twaróg. Radny nie wyjaśnia przy tym, że pod pojęciem tajemniczych „wytycznych” kryje się pismo polecające sporządzenie arkusza organizacyjnego kierowane corocznie do wszystkich dyrektorów szkół i placówek oświatowych prowadzonych przez powiat limanowski. W piśmie tym zawarto prośbę o zracjonalizowanie ilości etatów niezwiązanych bezpośrednio z prowadzeniem zajęć edukacyjnych wynikających ze szkolnych planów nauczania, z jednoczesnym wskazaniem do rozważenia zwiększonej potrzeby zapewnienia uczniom szkół pomocy psychologicznej. (pismo przedkładam w załączeniu). W dobie powszechnie dostępnych i często nadużywanych przez młodzież dopalaczy czy innych używek, przy niepokojącym odsetku prób samobójczych jest oczywiste, iż młodzieży w trudnym wieku dojrzewania bardziej potrzebna jest pomoc psychologa niż doradcy zawodowego - i to stąd wzięły się powyższe zalecenia. Trudno wykazać przy tym zasadność utrzymywania odrębnego stanowiska doradcy zawodowego w szkole zawodowej – w której młodzież już swój zawód wybrała, i w której dodatkowo osoba zatrudniona na stanowisku pedagoga także posiada kwalifikacje doradcy zawodowego. Wszelkie ostateczne decyzje organizacyjne i personalne, należą przy tym zawsze do Dyrektora Szkoły i nie może być mowy o wydawaniu konkretnych poleceń w tym względzie przez organ prowadzący.
Powyższe fakty w mojej ocenie mówią same za siebie.
Z poważaniem
Jan Puchała
Starosta Limanowski
Zobacz również:
Neoprezbiterzy poznali pierwsze parafie - także na Limanowszczyźnie Nowy ambulans u Maltańczyków

Komentarze (29)

magbet38
2016-12-05 11:04:14
0 5
Ale mi oszczędność. Tak jak reforma edukacji. Zwolnić doświadczonego nauczyciela, a w jego miejsce zatrudnić na 1/4 etatu kogoś nowego. Panie Starosto, jak się nie mylę zgodnie z kartą nauczyciela to ta pani będzie 5godz. w tygodniu max. Toż ona kurtki nie zdąży zdjąć jak już do domu będzie musiała iść....
Odpowiedz
kaka
2016-12-05 11:57:35
0 5
do pkt 2. Czyli jednak więcej niż 10 tysięcy, ale nie napisze ile.

do pkt. 3 Zwolnijcie wszystkich!! po co płacić doświadczonym dyplomowanym, mianowanym z wysługą lat? jak można osoby od razu po studiach - stażystów. Taniej jak nic!

Argumenty wyssane z palca by tylko coś napisać.
Odpowiedz
Kaczmarek
2016-12-05 12:24:38
1 4
Starosta właśnie przyznał, że manipulowal faktem dot. Realnych kosztów zwolnienia. Po drugie tak się zastanawiam co z ochroną danych osobowych. Podawanie średnich zarobków nauczycieli jest ok, ale czy podawanie nazwiska i kwoty publicznie to już nie nadużycie?
Odpowiedz
34607szczawa
2016-12-05 12:31:47
0 6
Panie Starosto, Pana słowo pisane to nie fakt. Poproszę skany wszystkich dokumentów potwierdzajace to co Pan napisał. Już nie raz udowodniono Panu że mija się Pan z prawdą.

Z poważaniem
34607szczawa
Odpowiedz
trybunal
2016-12-05 13:12:27
0 3
1.realne koszty jakie poniosło społeczeństwo .czyli my przekraczają 30 000 zł.
Ba ! nie liczono w tych kosztach pensjii -bardzo wysokich pensji Naszych Radców Prawnych ze Starostwa.
Przecież ONi za darmo nie uczestniczyli w tej sprawie.!
Czyli realne koszty jakie poniosło społeczeństwo są dużo wyższe niż 30 000 zł -Starosto.
Naciski-sugestie dotyczące likwidacji stanowiska pani Renaty T .-Też były.i Pan się do tego przyznaje.
Wraźnie STAROSTWO w piśmie do Dyrektora sugeruje 'oszczność ' w postaci likwidacji stanowiska pracy pani Renaty T.

Wreszcie Sąd Okręgowy w Nowym Sączu,prawomocnym wyrokiem orzerkł 'NIEZGODNE Z PRAWEM ZWOLNIENIE 'tej osoby -Panie Starosto!
-czy Pan umie czytać?
Odpowiedz
trybunal
2016-12-05 13:17:38
0 3
wszelkie komentarze Starosty ustąpią,jak ukażą się skany pisma starostwo,wyroku sądu i wysokośći przelewów.
Myślę,że to zamknie pustą ,rozpaczliwą obronę Puchały.
Odpowiedz
Afirmacja
2016-12-05 13:31:32
0 3
Nie rozumiem, skoro doradca zawodowy obsługiwała wszystkie szkoły z powiatu + osoby indywidualne w Zstio, a psycholog obsługuje szkoły na kilku umowach to gdzie tu oszczędności w skali całego powiatu? Nie mi tu oceniać co bardziej potrzebne psycholog czy doradca zawodowy, ale z tego co czytałam doradztwo to będzie normalny przedmiot w szkołach. O statystykach nadużywania używek i próbach samobójczych chętnie poczytam, ciekawa jestem jak wygląda taka pomoc od strony psychologa szkolnego. Może to być mój anty wskaźnik gdzie nie posyłać dziecka do szkoły ;) Pozdrawiam
Odpowiedz
wartownik
2016-12-05 13:34:15
3 3
teraz beczysz szczawiku bo dzięki takim jak @34607szczawik, którzy głosuja na Prawo i Sprawiedliwość, starostą jest Puchała. I tyle w tym temacie,
Odpowiedz
zabawny
2016-12-05 14:17:25
1 6
'Ludzie wyobrażają sobie w związku z tym, że zwolnienia dokonano niesłusznie, bezpodstawnie - podczas gdy to nie prawda.'

'Tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie stosunku pracy Sąd zasądził tej pani tak jak podawano wcześniej 10726,05 zł.'

Panu staroście Mamy wierzyć w pierwszy, czy drugi fragment powyższej pisemnej wypowiedzi. :)
Odpowiedz
konto usunięte
2016-12-05 14:40:20
3 1
@wartownik Na okragło powtarzasz ten sam NIEPRAWDZIWY TEKST:

'bo dzięki takim jak @34607szczawik, którzy głosuja na Prawo i Sprawiedliwość, starostą jest Puchała. I tyle w tym temacie, '
Człowieku Ty Nam udowodnij, że Pan Starosta startował z listy Prawa I Sprawiedliwości!!!!!!!!!!
Nie powielaj tych nieprawdziwych informacji na okrągło.
Przestań czepiać się komentujacych osób.
Pisz w temacie artykułu albo przeczytaj regulamin tego portalu,, bo wyglada na to, że go nigdy nie czytaleś, lub czytałeś ale go NOTORYCZNIE NIE PRZESTRZEGASZ.
Odpowiedz
wartownik
2016-12-05 15:02:46
2 3
bezrobotna emigrantka grażynahajes@ powiedz mi na kogo głosowałaś w ostatnich w wyborach samorządowych do powiatu??? oraz na kogo głosował twój @szczawik34607??? To ci udowodnie, że dzieki tym wyborcom co głosowali na PiS, Puchała jest Starostą.
Odpowiedz
stokroteczka
2016-12-05 15:03:39
0 3
Myślę,że bez 'wglądu w dokumenty się nie obejdzie'
Tutaj głos mają tylko dokumenty.
Cierpliwie czekamy kiedy 'strony ' je przedstawią.
Odpowiedz
konto usunięte
2016-12-05 15:08:53
1 1
Zgadzam sie ze wszystkimi komentującymi oprócz @wartownik.
Wątpliwa to oszczędność na 1/4 etatu psychologa. Wart podkreślenia jest fakt zasadności zatrudniena psychologa: skoro bowiem ma pełnić tak ważną role jak ochrona uczniów zagubionych psychologicznie w buszu niebezpiecznych systuacji ,w tym używek oraz dopalaczy to należałoby zatrudnic psychologa na pełny etat. Nie można SKUTECZNIE POMAGAĆ I rozwiązywać ogromnych problemów zagrożeń czychajacych na młodzież z tzw. DOSKOKU. Nie można udawać, że tak ważne sprawy można zalatwic szybko I dobrze. Jedno wyklucza drugie. Sktuteczna pomoc wymaga bowiem wgłębienia się w meritum sprawy,, należy poświęcić więcej czasu na ten złożony i zawiły proces. Nie można udawać, że robić się coś dobrze bez dania możliwości I wymaganego czasu na podjęcie właściwych, często trudnych I skmplikowanych wyzwań. Tutaj chodzi często o ludzkie życie a nie o oszczędność liczby godzin. Ile jest więc warte życie ludzkie? Uratowane życie ludzkie!! Niewątpliwie jest BEZCENNE.
Odpowiedz
benio999
2016-12-05 15:12:29
0 4
Już nie mogę na tą łysą zakałę patrzeć..
Odpowiedz
konto usunięte
2016-12-05 15:14:33
1 3
@wartownik To jest moja prywatna sprawa, ale glosowałam na Pana Nieczarowskiego. Wszyscy w naszej gminie z którymi rozmawialam dobrze o nim mówili I nadal mówią. , Należy pamiętać , że mieszkam tutaj tylko 5 lat.
Licz się ze słowami! nie wiem kim jest @34607szczawa.
Odpowiedz
konto usunięte
2016-12-05 15:29:22
2 3
W wyborach samorzadowych zawsze glosuje na ludzi, którzy przysłużyli się swoją pracą na rzecz regionu I ludzi. Natomisat w wyborach do sejmu isenatu zawsze głosuje na PIS, Oczywiście głosowałam też na Pana Dudę w wyborach prezydenckich. Zawsze tak robiłam i robić będę. PIS nigdy mnie nie zawiodł i nie zawodzi. Na szczeblu władz panstwowych. Sytuacja w samorządzie jest diametrialnie inna , należy pamiętać, że w samorządach nadal rządzi opozycja z małymi wyjatkami.
Odpowiedz
konto usunięte
2016-12-05 16:12:09
2 0
Przepraszam, czeski błąd poprzestawialam litery, mialo być NATOMIAST w wyborach do sejmu I senatu ..............
Odpowiedz
TuronGorski
2016-12-05 16:16:06
2 1
--w samorządach nadal rządzi opozycja z małymi wyjątkami--

no bo lokalne pisiury , otoczone smoleńską mgłą i będące w amoku , nie potrafią skojarzyć listu ze skrzynką na listy ...........
Odpowiedz
konto usunięte
2016-12-05 16:28:53
3 2
@wartownik A Ty na kogo głosowałeś? Na PO, Nowoczesną czy spacerujesz z KODowcami?
A może na SLD? :)
W przypadku wszystkich wymienionych I tak jesteś pod partonatem Sorosa :) Tak więc spokojnie żołądkuj się dalej............
Odpowiedz
34607szczawa
2016-12-05 17:43:46
1 1
Trybunał o tym samym napisalem ale watpię żeby dokumunty upublicznił starosta.

Wartownik ty zakało społeczeństwa nawet nie chce mi się dzieciaku odpisywać.
Odpowiedz
wartownik
2016-12-05 22:33:36
0 1
@grażynkohajes głosowałem na partie Donalda Tuska... @34607szczawiku zatkało kakao, że nie wiesz co odpisać...
Odpowiedz
wartownik
2016-12-05 22:42:16
0 1
@grażynkohajes mam pytanie czy byłaś razem ze @szczawikiem w Toruniu na 25 - lecie radia Rydzyka? Były jakie atrakcje?
Odpowiedz
konto usunięte
2016-12-05 23:15:14
0 1
@wartownik Ty masz jakąś OBSESJE na punkcie ojca Rydzyka i radia Maryja. Muszę ciebie rozczarować: nie słucham radia Maryja ani wypowiedzi ojca Rydzyka . Pisałam już O TYM KILKUKROTNIE JAK RÓWNIEŻ O TYM , że nie znam @34607 szczawa. Nie narzekam na złą pamięć, ale TY MASZ Z NIĄ poważne problemy. Ponoć jedzenie orzechów włoskich poprawia pamięć, no i oczywiście czytanie, uczenie się . Po prostu musisz ćwiczyć i udoskonalać procesy MYŚLOWE. :) Wybór NALEŻY DO CIEBIE, NICZEGO NIE NARZUCAM.
Odpowiedz
Doradca
2016-12-06 01:22:26
0 0
'- Patrząc na cały bieg sprawy, uważam że nie zostały jeszcze wyczerpane wszystkie sposoby, nazywane w sądzie trybem pojednawczym. Zabrakło dialogu - przekonywał. Radny Stafan Hutek, jako nauczyciel pracujący w tej szkole, wspomniał że Renata Twaróg przed zwolnieniem przedstawiana była jako „donosiciel” - w 2013 roku była jedną z osób, które poprosiły kuratorium o kontrolę dokonywanego łączenia dwóch placówek: Centrum Kształcenia Ustawicznego z ZSTiO.

- Pani Renata była mi przedstawiana jako donosiciel i wichrzyciel '


http://limanowa.in/wydarzenia,29682.html

Hm...Gdyby Pan Starosta chciał formułować daleko idące wnioski do Sądu to nie ja to powiedziałem to są słowa Pana Radnego.

A tak swoją drogą to 6000,00 złotych rocznie to brutto czy netto ? ;)

wynagrodzenie brutto: 500,00 zł
kwota zmniejszająca podatek: przysługuje
składka emerytalna: (9.76%) 48,80 zł
składka rentowa: (1.5%) 7,50 zł
składka chorobowa: (2.45%) 12,25 zł
składki na ubezpieczenia społeczne: 68,55 zł
podstawa wymiaru składki zdrowotnej: 431,45 zł
składka na ubezpieczenie zdrowotne: (9%) 38,83 zł
składka na ubezpieczenie zdrowotne
obniżona do wysokości zaliczki: 11,27 zł
składka na ubezpieczenie zdrowotne podlegająca odliczeniu: (7.75%) 33,44 zł
koszty uzyskania przychodu: 111,25 zł
podstawa obliczenia zaliczki: 320,00 zł
zaliczka na podatek: (18%) 11,27 zł
zaliczka do urzędu skarbowego: 0,00 zł

wynagrodzenie netto: 420,18 zł

Kto da więcej Pani Psycholog ?.

Wszak to bardzo niskie wynagrodzenie za tak odpowiedzialną pracę.

Trzeba mieć niebywałe szczęście żeby się dostać na psychologię.

I po co ?. Żeby zarobić na podpaski i kanapkę z żółtym serem w ZSTiO w Limanowej, bo na nic innego chyba nie wystarczy ?.
Odpowiedz
Afirmacja
2016-12-06 08:34:04
0 1
@doradca świetna puenta. Ale policzmy teoretycznie: 1. ZSTiO - 420 zł, 2. 1 Lo Limanowa - 420 zł, 3. Ekonom -420 zł itd. To się uzbiera. Praca w zawodzie. ZUS opłacony. Rodzinna atmosfera w pracy ;) Jak na Limanową całkiem nieźle.
Odpowiedz
adamsmith
2016-12-06 08:39:02
0 0
problem jest zupełnie po innej stronie - nie dlaczego ja zwolniono tylko dlaczego ją zatrudniono??

proszę mi wytłumaczyć na co taka funkcja w ogóle jest? to jest jeszcze głupsze niż istnienie urzędów pracy.
zwolnienie to tylko próba naprawienia wcześniejszego błędu ale z zatrudnienia na takim stanowisku powinni się odpowiedzialni tłumaczyć.

łączny koszt zwolnienia jest wyższy niż 10 tys i to związane jest z należna jej odprawą itd. tylko zasadnicze pytanie jest takie czy fakt że trzeba komuś wypłacić odprawę przesądza o tym że należy go utrzymywać na niepotrzebnym stanowisku?? taką sytuację można zaobserwować w przypadku etatów na 'moim rynku' istnieją 'dla siebie' bo nie ma nikogo więcej. Ale urząd miasta ma swoje wesołe standardy.

Jeśli zaś dobrze rozumiem to odszkodowania jest 10tys a pozostałe 20tys wynika z przepisów prawa, czyli jeśliby nie poszła do sądu to i tak by się jej należało - wicie rozumicie?? Wynika z tego że Nieczarowski i paru internautów zwyczajnie naginają fakty, bo wychodzi że zwolnienie 'wygenerowało' roszczenie odszkodowawcze w wysokości 10tys zaś reszta kasy się tej pani należała już przed rozprawą sądową. W takim razie jak pan Nieczarowski chciał tą panią zwolnić bez wypłacania odprawy?? Cciał ją oszukać czy ki pieron??
Jak się mylę niech mnie ktoś poprawi.

Wracając do źródła nasuwa się konkluzja, że błędem było powstanie takiego stanowiska, a cała reszta to tylko tego błędu konsekwencje.
Odpowiedz
BRZEGI
2016-12-06 09:54:42
0 0
...pomimo rożnych zastrzeżeń...szacun dla P Nieczarowskiego za odwagę i kompetencje /prawnicze.../
...nie oceniam sprawy tak czy tak ...ani kto ma racje ...ale za sam fakt postawienia sprawy na forum ...bo wielu innym to wszystko 'zwisa' z braku wiedzy lub ...strachu ..lub tzw poprawności ...
Odpowiedz
konto usunięte
2016-12-06 10:27:51
0 2
@adamsmith Wybacz proszę ale tutaj polemnizowałabym. Jak zapewnie zauważyłeś zgadzam się z Tobą w zdecydowanej większosci przypadków , ale nie w tej sprawie.
Argumentacja:
Zasadność zatrudnienia pracowników 'wsparcia' w szkołach ( pracownicy inni niż nauczyciele) wynika z potrzeb szkoły,, jej profilu itp.
Przepisy normują ile i w jakim zakresie może być takich dodatkowych powołań. Nie jest to kogoś widzi mi sie.
Piszesz tak:
'Jeśli zaś dobrze rozumiem to odszkodowania jest 10tys a pozostałe 20tys wynika z przepisów prawa, czyli jeśliby nie poszła do sądu to i tak by się jej należało - wicie rozumicie??'
Tutaj różnie bywa z tym dobrowolnym wypłacaniem dodatków , w wiekszości przypadków pracownicy musza je egzekwować przed Sadami. Kiedyś społecznie reprezentowałam pracowników przed Sądami jako Przewodniczaca Związku Zawodowego w byłym zakładzie pracy. Wiem jak to praktycznie wyglada: prawa pracownika to jedno a walka o ich egzekwowanie to drugie.
Jestem bardzo przewrażliwiona na punkcie prawa i sprawiedliwości ludzkiej. Wiem jak czują się Ci zwalniani oraz jakie mają problemy w następnych zakładach pracy ( o ile to zatrudnienie znajdą), Nastepni pracodawcy niezbyt chetnie ich zatrudniaja tylko i wyłącznie z tego powodu, że dochodzili swoich praw przed Sądem. Dla nich taki pracownik to PROBLEM!!
Tutaj nie tylko chodzi o pieniadze (odszkodowanie) , ono bowiem nie załatwi im następnej pracy I nie zwróci im dobrego imienia oraz postrzegania ich jako osoby BEZPROBLEMOWE dla przyszłych pracodawcow. Tutaj jest przysłowiowy pies pogrzebany.
Odpowiedz
adamsmith
2016-12-09 23:55:12
0 0
jednak jest jakieś widzi mi się bo najpierw zatrudnili potem zwolnili. Pomijając to chciałbym sie dowiedzieć jakie są rezultaty pracy takiego doradcy bo trudno mi sobie wyobrazić co taki doradca robi, że warto go w szkole mieć?? nauczycieli rozumiem, higienistkę rozumiem, ale doradca???

Ja jestem bardzo przewrażliwiony jak się wyrzuca moją kasę w błoto i dlatego tak mnie denerwują informację, że w szkole jest etat doradcy od robienia fikołków, sprawa mojego rynku itp. To pokazuje skalę choroby, która drenuje kieszenie zwykłych ciężko pracujących ludzi.
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Starosta: stanowisko radnego całkowicie wypacza prawdziwy obraz sprawy"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in