“Sztandarowy” spór

Limanowa. Pretensje i pytania, zarzuty o obojętność wobec Matki Boskiej i żądania zwrotu pieniędzy do miejskiej kasy – tak wyglądała dzisiejsza dyskusja nad zmianą sztandaru Limanowej podczas sesji z udziałem licznej grupy mieszkańców. Choć burmistrz Jolanta Juszkiewicz ostatecznie wycofała się z kontrowersyjnego pomysłu usunięcia wizerunku Piety Limanowskiej, musiała zmierzyć się z krytyczną oceną swojej postawy.

Temat nowych symboli miasta, z których decyzją urzędników i zewnętrznych ekspertów miała zniknąć Pieta Limanowska - wizerunek figury Matki Boskiej Bolesnej z bazyliki - wywołał bezprecedensowe poruszenie wśród mieszkańców miasta. 

Przypomnijmy, że po naszym artykule: Matka Boska znika ze sztandaru w internecie utworzono petycję przeciwko wprowadzonej przez samorząd zmianie, którą poparło ponad tysiąc osób. Podczas dzisiejszej sesji Rady Miasta niewielka sala w budynku LDK pękała w szwach, a pod adresem władz miasta padły słowa o „obojętności” i „braku szacunku do korzeni”.

„Niech pani nie robi z siebie ofiary”

Jednym z najmocniejszych punktów obrad było wystąpienie jednej z mieszkanek, która w ostrych słowach skomentowała postawę burmistrz Jolanty Juszkiewicz.

Wilk z ofiarą w pysku uchwycony przez fotopułapkę (WIDEO) Narkotykowy hurtownik w rękach policji. Zaopatrywał dilerów z Małopolski

Ja do pani burmistrz takie pytanie. Też czytałam wszystkie te wypowiedzi ludzi. Jedni są zdenerwowani, inni bronią. Ale niech pani też nie robi z siebie ofiary i mówi, że dostaje SMS-y i wsparcie od ludzi, znajomych i nawet księży, bo chyba to są księża niewierzący, że wspierają – grzmiała mieszkanka.

Podniosła również kwestię odpowiedzialności finansowej za przygotowanie projektu, który ostatecznie trafi do kosza. 

Myślę, że wszyscy ci, którzy się tak pomylili w tej uchwale wraz z panią burmistrz zwrócą te pieniążki, które daliście na tą komisję, która nie jest komisją heraldyczną, tylko nie wiem czym. (...) Te 22 tysiące zł myślę, że należy wpłacić - i radni, którzy głosowali za tą uchwałą, i pani burmistrz - do kasy miasta, żeby zwrócić te koszty, które są nienależne – postulowała z mównicy.

Burmistrz pod ścianą: „Czuję się jak na przesłuchaniu”

Jolanta Juszkiewicz stwierdziła, że inicjatywa opracowania nowego wzoru sztandaru była kontynuacją inicjatywy władz miasta z poprzedniej kadencji. Pytana natomiast o konkretne powody, dla których zrezygnowano z wizerunku Piety, burmistrz zasłaniała się autorytetem krakowskich historyków. Pytana, czy sugerowała heraldykom wykorzystanie w nowym sztandarze wizerunki figury z limanowskiej bazyliki. Burmistrz stwierdziła, że “była o tym mowa, natomiast od razu usłyszał negatywną odpowiedź”. 

Mówię prawdę, że się przy tym nie upierałam. Mówię od razu, ponieważ dla mnie ludzie, którzy opracowywali sztandar i wszystkie znaki miasta, to były osoby z ogromnym autorytetem. Zresztą mieliśmy przyjemność ich gościć na sesji, na komisjach. Byliśmy też osobiście. No i stąd ta sytuacja powstała. Ale wydaje mi się, że takie osoby  powinni znać taką ustawę i respektować ją - powiedziała.

Uchylamy tą uchwałę, ponieważ wola ludzi jest taka, żeby sztandar został z tym poprzednim wizerunkiem. Mnie to nie przeszkadza, bo nie ukrywam, że jestem też osobą wierzącą. Natomiast uważałam, że i zrobiliśmy zgodnie z wymogami z tymi, które myśmy na tą chwilę znali. Natomiast na chwilę obecną wrócimy po prostu do poprzedniego sztandaru. Tyle na ten temat - wyjaśniła Jolanta Juszkiewicz. 

Gdy mieszkańcy zaczęli dopytywać o szczegóły umów i brak starań o zachowanie religijnego symbolu, atmosfera stała się nerwowa.

Akurat jesteśmy w miejscu wystąpienia osób zaproszonych, a nie w miejscu po prostu przesłuchania. Także, proszę pani, ja czuję się dokładnie jak na przesłuchaniu. Owszem, powiedziałam i przyznaję się publicznie, że nie naciskałam jakoś specjalnie – ripostowała burmistrz Jolanta Juszkiewicz.

„To jest nasza tożsamość”

Jedna z kobiet obecnych na sesji nie kryła rozczarowania brakiem determinacji władz miasta. Przytoczyła swoje rozmowy z Ministerstwem Spraw Wewnętrznych i Administracji, które zaprzeczyły wersji przedstawianej przez urząd i miały potwierdzić, że wizerunek Matki Bożej jest dopuszczalny na sztandarze. 

Przepraszam, że muszę to powiedzieć i osądzić trochę, ale mnie to boli taka postawa radnych i po prostu takie nie tchórzostwo, bo nie nazwę tego tchórzostwem, tylko taka obojętność wobec tego, czy będzie ten wizerunek Matki Bożej, czy nie. A to jest nasza historia, to jest nasza tożsamość i nie można sobie tak łatwo z tego rezygnować – mówiła.

Porównała aktualną sytuację do znacznie trudniejszego momentu w historii Polski - okresu PRL.

Przypomniałam sobie czasy komunistyczne, jak nie było pozwolenia na kościoły. Ksiądz chodził, całował te klamki, na kolanach wyprosił zgodę. Przecież tutaj można było się zmobilizować, poszukać rozwiązania, zadzwonić do ministerstwa – wytykała władzom. - Przecież z tego co wynika, że państwo po prostu zostali wprowadzeni w błąd - dodała. 

„Limanowa to bazylika, nie buzodrom”

W dyskusję włączyli się również inni mieszkańcy, przypominając, że kult Matki Bożej w Limanowej jest starszy niż lokacja samego miasta. 

Odkąd się pojawiła ta sprawa w internecie, odbieram bardzo dużo telefonów od przyjaciół. Mówią: "Co wyście z tą Matką Boską zrobili?". (...) Przecież to jest niemożliwe. Dla nich, jak się pojawia Limanowa, to widzą bazylikę i Matkę Boską, a nie Buzodrom czy inne budowle – relacjonowała inna z mieszkanek miasta.

Mateusz Wroński, reprezentujący tysiąc osób podpisanych pod zainicjowaną przez niego petycją, który jako pierwszy zabrał głos w imieniu protestujących mieszkańców, apelował o wycofanie się z projektu, który „ewidentnie źle się kojarzy”.

Przychodzę do państwa w duchu prośby oraz z taką pokorą wobec naszych symboli narodowych i tradycji naszej lokalnej społeczności. (...) Tysiące osób podpisało petycję w internecie, aby nie usuwać Piety Limanowskiej ze sztandaru miasta i nie robić również koloru czerwonego, który nam ewidentnie się źle kojarzy – argumentował.

W dalszej części obrad Rada Miasta Limanowa jednogłośnie uchyliła grudniową uchwałę. Do tematu będziemy powracać.