W poniedziałek 5 zgonów w powiecie limanowskim, 11 w nowosądeckim

Limanowa. Dotarliśmy i zebraliśmy informacje z Ministerstwa Zdrowia na temat sytuacji epidemiologicznej w Małopolsce według danych na 24 listopada (wtorek) na godzinę 10 rano. Niestety dotychczasowych podawanych szczegółowych danych przez sanepid i wojewodę już nie ma - nagle strony tych instytucji przestały być aktualizowane o publikowane dotychczas informacje.

Sanepid (wojewódzki i powiatowe - w tym limanowski) przestał podawać liczby osób które wyzdrowiały, są w kwarantannie, czy izolacji. Nie ma także liczby aktywnych zakażeń. Brak informacji o wieku osób, które zmarły, czy też liczby zgonów osób zakażonych ale zmarłych z innych przyczyn niż COVID-19. Na próżno szukać też liczby osób hospitalizowanych w poszczególnych powiatach.

Według danych Ministerstwa Zdrowia w poniedziałek w Małopolsce zmarły 64 osoby, 19 osób nie miało chorób współistniejących, a 45 miało. Zmarli to mieszkańcy:
- powiat bocheński - 2,
- brzeski - 5,
- chrzanowski - 1,
- dąbrowski - 8,
- gorlicki - 0,
- krakowski - 2,
- miasto Kraków 4,
- powiat limanowski - 5 (3 zgony bez chorób współistniejących/2  osoby z chorobami współistniejącymi),
- miechowski - 2,
- myślenicki - 2,
- nowosądecki - 11 (9/2),
- Nowy Sącz -2,
- nowotarski - 6,
- olkuski - 2,
- oświęcimski - 5,
- proszowicki - 0,
- suski -2,
- tarnowski - 4,
- miasto Tarnów - 2,
- powiat tatrzański - 0,
- wadowicki - 0,
- wielicki - 0.
Łącznie do tej pory potwierdzono na terenie Małopolski śmierć 1725 osób z powodu COVID-19.  

W ciągu poniedziałku w Małopolsce wykryto 486 nowych zakażeń wirusem - najmniej o od 7 października (wówczas było to 360). W niedzielę było ich 1425, a w sobotę - 1598.
Przyrosty zakażeń w poszczególnych powiatach w poniedziałek:
- powiat bocheński 7
- brzeski 9
- chrzanowski 14
- dąbrowski 10
- gorlicki 20
- krakowski 61
- miasto Kraków 166
- powiat limanowski 13
- miechowski 5
- myślenicki 18
- nowosądecki 9
- Nowy Sącz 4
- nowotarski 5
- olkuski 18
- oświęcimski 28
- proszowicki 3
- suski 10
- tarnowski 46
- Tarnów m. 11
- tatrzański 2
- wadowicki 7
- wielicki 20

Małopolski Urząd Wojewódzki podaje (jeszcze), że obecnie w szpitalach w Małopolsce przebywa 1935 osób (87 mniej niż w niedzielę), a używanych jest 214 respiratorów. 

***
Przypomnijmy, że wczoraj w Polsce do liczby łącznie zakażonych dodano 22 tys. przypadków, które były różnicą pomiędzy danymi Ministerstwa Zdrowia, a tymi które podawały wojewódzkie Sanepidy. Zmiana sposoby podawania informacji oznacza to, że nie będzie można już weryfikować informacji podawanych przez Ministerstwo Zdrowia z informacjami w regionach.

Jedną z osób które zliczały pełne dane z całego kraju (przy pomocy innych wolontariuszy) był 19-letni Michał Rogalski, który od początku pandemii tworzył bazę danych o COVID-19 w Polsce. Korzystał z niej m.in. Uniwersytet Warszawski (do prognoz), a z nich zaś polski rząd. 

- Zbierając te dane przez różne źródła, wykrywaliśmy pewne nieprawidłowości. Usprawiedliwialiśmy je jednak w międzyczasie, bo nie były to wielkie błędy, duże różnice między tym, co podaje Ministerstwo Zdrowia, a tym, co wynika z naszych zestawień. Do czasu - opowiada w rozmowie z Onet.pl - Pierwszy raz zauważyłem jednak różnicę 100 zakażeń między oficjalnie podanymi danymi a naszymi wyliczeniami - to było jeszcze w czasie wakacji i chodziło o liczbę zakażeń w woj. śląskim. Wtedy 100 zakażeń więcej robiło wrażenie o wiele większe, niż przy obecnej liczbie dobowych zarażeń - przypomina. - Wtedy te brakujące przypadki później dopisano do oficjalnego zestawienia, więc wszystko rozeszło się po kościach - dodaje.

Jednak listopad przyniósł kolejne rozbieżności - zresztą coraz większe. Najpierw było to 200 zakażeń, następnie różnica wzrosła do 500, dalej do 1000.

- I to nagle, z dnia na dzień. Było jasne, że oficjalnie podawano mniej zakażeń, niż my mieliśmy w rzeczywistości. I nagle 2 tys. różnicy - zaczęliśmy więc intensywnie weryfikować. Różnica dalej rosła i doszła w okolicach 14-15 listopada do 14 tys. Po nagłośnieniu tematu okazało się, że rzeczywiście mamy do czynienia z ogromnymi nieprawidłowościami - relacjonuje Rogalski.

- To była już poważna sprawa, bo byliśmy w tym momencie na progu kwarantanny narodowej, a jednocześnie widzimy, że "uciekają nam" w oficjalnym zestawieniach faktyczne liczby zakażeń. Kiedy zacząłem podliczać wczoraj wszystkie zebrane przez ostatnie miesiące dane powiatowe - z uwzględnieniem "zgubionych" przypadków, okazało się, że przekroczyliśmy próg kwarantanny narodowej i nic o tym nam oficjalnie nie powiedziano. Wyznaczony wskaźnik dla tego progu to 70, a my 11 listopada przekroczyliśmy 71,5 - wylicza Rogalski.