Baner
twoje konto
8°   dziś 14°   jutro
Poniedziałek, 19 października Pelagia, Piotr, Ziemowit, Jan, Paweł, Izaak, Michalina, Michał
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Władze powiatu nie zgadzają się z decyzją PINB

Władze powiatu nie zgadzają się z decyzją PINB

Władze powiatu nie zgadzają się z decyzją PINB
Opublikowano  Zaktualizowano 
28 6975

Władze Powiatu Limanowskiego nie zgadzają się z postanowieniem PINB, nakazującym rozbiórkę części ogrodzenia przy budynku Pływalni Limanowskiej. Decyzja „budzi wątpliwości” Zarządu, który zapowiada złożenie odwołania.

Z kolei Bogdan Piszczek, właściciel sąsiadującej z basenem działki, jest zdziwiony że PINB dopiero teraz wydaje nakaz rozbiórki. Twierdzi również, że długotrwałej i kosztownej batalii można było uniknąć.
- Rozstrzygnięcie PINB w Limanowej budzi nasze wątpliwości. Stanowisko różnych organów w tej sprawie jest niejednoznaczne, dlatego też zamierzamy skorzystać z przysługujących nam środków prawnych, aby ostatecznie te wątpliwości wyjaśnić - tak Zarząd Powiatu Limanowskiego komentuje ostatnią decyzję Powiatowego Nadzoru Budowlanego w Limanowej, na podstawie której władze powiatu są zobowiązane do rozbiórki części ogrodzenia obok budynku Pływalni Limanowskiej przy ul. Zygmunta Augusta.
Sprawa ciągnie się już od blisko dwóch lat. Bogdan Piszczek, właściciel nieruchomości sąsiadującej z budynkiem pływalni podjął interwencję w związku z brakiem dokonania zgłoszenia budowy ogrodzenia basenu przez inwestora – Powiat Limanowski.
Od tej pory dwie instytucje zajmujące się tym tematem wydawały odmienne orzeczenia: zdaniem limanowskiego Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego, samorząd powiatu nie musiał dokonywać zgłoszenia robót ani uzyskiwać pozwolenia budowlanego, jako że ogrodzenie nie znajduje się w miejscu publicznym. Od początku innego zdania jest natomiast Małopolski Wojewódzki Inspektorat Nadzoru Budowlanego w Krakowie, według którego teren obok krytej pływalni – obiektu użyteczności publicznej – należy uznawać za „inne miejsce publiczne”. Dopiero na początku tego miesiąca, po wielu postępowaniach odwoławczych, PINB podzielił zdanie wyższej instancji.
Bogdan Piszczek nie kryje zdziwienia, że PINB dopiero po tak długim czasie wydaje nakaz rozbiórki ogrodzenia, uznając że jest ono samowolą budowlaną.
- Byłem przekonany, że władze powiatu zechcą złożyć odwołanie, natomiast uważam że taka decyzja powinna zapaść już przeszło półtora roku temu. Pierwsza decyzja Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego powinna nakazywać rozbiórki ogrodzenia, bo jest to samowola budowlana. Dwie decyzje MWIMB jednoznacznie wskazywały na to, że tak jest w tym przypadku, dlatego nie widzę żadnego usprawiedliwienia - mówi Bogdan Piszczek.
Jak dodaje właściciel sąsiedniej nieruchomości, sprawę już dawno można było zakończyć i to polubownie, nie tracąc czasu i pieniędzy na skomplikowane i czasochłonne postępowania, jakie toczyły się przed dwiema instytucjami.
- Nie tylko ja ponosiłem koszty, również Powiat Limanowski, zlecając m.in. opinie urbanistów. Wszystkiego mogliśmy uniknąć, rozwiązując sprawę ugodowo, dojść do porozumienia już na samym początku - dodaje Piszczek.
Zgodnie z zapowiedzią, Zarząd Powiatu złoży najprawdopodobniej kolejne odwołanie do Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie. Jeśli MWINB podtrzyma wcześniejsze stanowisko, decyzja o rozbiórce stanie się ostateczną i będzie podlegała wykonaniu. Jeśli Powiat Limanowski nie wywiąże się z zobowiązania, sprawa zostanie skierowana na drogę postępowania egzekucyjnego w administracji.
Zobacz również:
„Zamach stanu” i obawa o „rozlew krwi”. Włodarczyk mobilizuje na protest PiS Reanimacja na chodniku
Dodaj limanowa.in do swoich ulubionych źródeł w Google

Komentarze (28)

TuronGorski
2014-11-12 08:38:18
4 11
urzędowe chłopy małorolne będą walczyć o skibę jak o niepodległość .......
Odpowiedz
MAJA12
2014-11-12 08:59:30
6 12
Dwie decyzje Wojewódzkiego Inspektora są nie na korzyść powiatu , więc nie rozumiem od czego i do do kogo nasz władca tronu Jan Puchała chce się odwołać.
Odpowiedz
adamsky
2014-11-12 09:12:38
17 5
Szanowni. Nic nie pokona Biedy Władysława i Zioniuniu Wacka jak orlika w sowlinach otwierali a nakaz rozebrania płotu z murkiem co całe zbocze trzyma otrzymali. Na folwark in nikt o tym nie napisze bo poparcie dla obu spadnie do zero.zero.zero. szanowni a dziś bieda i zioniuniu dokonają zakupu motyki i łopaty aby osobiście w akcie ekspiacji dokonać rozebrania płotu koło boiska w sowlinach? Szanowni czy już maszerują z niedoszlym prawie adwokacina żeby ludzie widzieli i płakali? Niech nam Szanowni napiszą te henryki i sługi doradcy o której mamy stać i pokłony władzy limanowej oddać? Szanowni a jeszcze będzie tak jechał w tym pochodzie erdaktorek który zrobić musi reżimowe rekacje z rozebrania płotu. Szanowni on pojedzie na końcu w bryczce z osłem pociagowym. Orszak zakończy łysy giermek co będzie kwiatki sypał z koszyczka. Szanowni o której mamy stać i płakać czekając na wielką miłościwość władzę? Szanowni klekiery powiedzcie!
Odpowiedz
antymon
2014-11-12 09:15:58
4 12
Odwołanie, decyzja, odwołanie, decyzja, odwołanie, decyzja, Piszczek, odwołanie, decyzja, Piszczek, Piszczek, odwołanie, decyzja, decyzja, odwołanie, odwołanie, Piszczek, decyzja, odwołanie, Piszczek, decyzja...niczego nie pomyliłem?
To jest lekko nudne powoli.
Odpowiedz
kpiarz
2014-11-12 09:32:10
5 16
Jak się jest przekonanym o własnej nieomylności... wbrew wszystkiemu i wszystkim... ale ponoć zgoda buduje...

Przeciągną jeszcze trochę, do wyborów, później już kto inny dostanie 'zbuka' do rozbiórki w prezencie.
Odpowiedz
Doradca
2014-11-12 09:48:48
7 9
Oj tam, oj tam rozbiorą kawałek ogrodzenia i nic się nie stanie. Jest super, jest super więc o co Wam chodzi.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-11-12 10:37:35
15 5
Ja mogę tylko współczuć panu Piszczkowi. Jak on się domyśla albo nie facet będzie miał prze....e.
Pan jak sobie wygódkę będziesz chciał wybudować to co do milimetra musisz z pozwoleniem stawiać bo jak mówią każdy kij ma dwa końce, albo z czym się wojuje.....A jak owce będziesz chciał tam wypasać to pilnuj, żeby zady miały czyste, bo złe odczucia subiektywne mogą wywoywać i zgorszenie.

Ludzie tak się nie da. Ludzi, którzy o skibę o cm robią aferę powinni się kastrować, żeby genów nie przenosili.
Dlatego do Zakopca jedziemy godzinami a nie normalnie bo oszołomy są wszędzie.
Demokracja i organy odwoławcze są dla ludzi a nie parapetów jak w POroninie i nie tylko.
Odpowiedz
blp
2014-11-12 10:46:06
5 11
Odwołania można wnosić do wyższych instancji , sprawa może trać latami i oto władzom powiatu chodzi.
Pan Jan PUCHAŁA za to nie płaci z własnej kieszeni .
Odpowiedz
babciaz
2014-11-12 11:11:06
2 7
Czy przez ten mur to komuś się dzieje krzywda? Nie można do domu, albo do pola dojechać ,czy chodzi o zagarnięcie czyjeś własności ?
Odpowiedz
Ratownik
2014-11-12 11:34:44
6 14
Nie wiem drucio8 jakie wzorce osobowe wyniosłeś z domu? Ale swoim wpisem sugerujesz, że Pan Piszczek walcząc o swoje prawa winien być wykastrowany lub też jest parapetem? Ponadto sugerujesz, że obecnie należy spodziewać się 'zemsty' urzędników, którzy to będą przyglądać się działalności przedsiębiorcy celem wychwycenia każdej, nawet drobnej nieprawidłowości lub też będą szukać 'brudnych owczych zadów'.
W szkole cię tego nauczyli, czy tata tak robi i ty się na niego zapatrzyłeś?
Odpowiedz
konto usunięte
2014-11-12 12:04:45
16 3
Nie wiem o co tyle krzyku. Bieda też ciągnie się po sądach z przewoźnikami, chociaż wie, że nie ma racji. Ale wtedy klakiery mu przyklaskują. Tutaj chodzi o znienawidzonego starostę, więc nieważne co on uważa, ale trzeba się z nim nie zgodzić :)
Odpowiedz
konto usunięte
2014-11-12 12:06:50
16 4
Ty @Ratownik to z domu i ze szkoły nie wyniosłeś podstawowej umiejętności analizowania i myślenia o krok dalej niż własne widzimisię .
Żyjesz w jakimś wyimaginowanym świecie i nie widzisz jak wygląda życie.
Nie raz się przekonałem, że dymić to sobie można wiesz...Nie raz dostałem po łapkach mając 100% racji.
Ale żeby takie rzeczy rozumieć trzeba być dorosłym i nomalnym a nie zapewne dzieciakiem, który pewnie ma przerwe między lekcjami i zbiera po 0,70 zł za głupie posty oczerniające innych.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-11-12 12:10:02
14 2
@kpiarzuś:

A ile takich 'zbuków' twój mentor zostawi swojej następczyni? Może niech chociaż to ogrodzenie boiska rozbierze? Tobie wpadnie robota i udowodnisz nam, że nie jesteś tylko 'przystankowym' :)


@MAJA12:

Ty się odwołaj od nie przyznania rozumu :) Jak twój mentor absurdalnie odwołuje się od niekorzystnych dla siebie decyzji to jest ok?


@Ratownik:

A ty skąd czerpiesz te wzorce, pewnie z UM skoro bronisz swych kacyków jak skarbu najcenniejszego gdy oni też kopią się po czołach i odwołują od spraw z góry przegranych. Taki opluwany przez ciebie Pietrucha też walczy o swoje prawa i jakoś to nie przeszkadza ci mieszać go z błotem.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-11-12 13:16:44
4 11
@wiesmag trochę kultury jak już to p.Pietrucha
Odpowiedz
konto usunięte
2014-11-12 13:21:17
6 11
@gucio8 dlatego nie dziwi mnie że masz nie po kolei w głowie !!!
A ty ile dostajesz na łapę ?
Odpowiedz
konto usunięte
2014-11-12 13:24:44
5 10
@wiesmag nie wiesz o co tyle krzyku a co ty w ogóle wiesz oto jest pytanie???
Odpowiedz
aigol
2014-11-12 13:44:59
5 10
@drucio8
Proszę o twoją analizę tematu.
Wytłumacz nam wszystkim jak można postawić ogrodzenie i mur w poprzek drogi KDW (wyznaczonej w planie miejscowym zagospodarowania) ???
Uniemożliwiając dostęp do działek sąsiednich.
Poniżej wycinek z planu.
http://vlep.pl/4lamkj.jpg

Czekam na merytoryczne uzasadnienie.
Odpowiedz
MAJA12
2014-11-12 13:53:00
5 8
@drucio

Jeżeli by p. Piszczek obawiał by się tego o czym piszesz, to pewno tak jak ty sugerujesz próbowałby to załatwiać inaczej (......)

Zawsze istnieje prawdopodobieństwo ,że władze mogą się na nim wyżywać i o każde milimetry będą się czepiać. Z tych kilku artykułów opisanych w tej sprawie nie chodzi o skibę.

Na drodze dojazdowej do jego działki postawiono mur, gdzie Główny Inspektor stwierdził, iż decyzja starosty jest wydana z rażącym naruszeniem prawa , mało tego to jeszcze ogrodzeniem zamknięto mu dojazd bo też stoi na drodze.

Kij ma dwa końce, co będzie jeżeli sąsiad wystąpi o odszkodowania za brak możliwości inwestowania, to pewnie ty z własnej kieszeni pokryjesz .
Odpowiedz
konto usunięte
2014-11-12 13:54:43
5 9
@gucio na rysunkach się nie orientuje bo on tego nie przerabiał na lekcjach!
Odpowiedz
konto usunięte
2014-11-12 14:22:06
5 8
@gucio z kieszeni nic nie wyciągnie bo ma pozaszywane żeby łap nie chował przed biciem po nich za głupoty jakie wypisuje!!!!
Odpowiedz
bp52
2014-11-12 14:52:29
3 10
Szanowni Państwo

Inwestycje realizowane przez inwestora publicznego powinny być realizacjami przykładnymi, które w żaden sposób nie można podważyć. Tego należałoby domagać się od organów, które z całą skrupulatnością chcą weryfikować działania inwestorów indywidualnych.

Większą uwagę i wyższe standardy należy postawić przed inwestycją dużą, wymagającą poważnych przygotowań i realizowanej przez inwestora w postaci samorządu, niż w przypadku niewielkiej inwestycji realizowanej przez indywidualnego inwestora niedysponującego całym aparatem administracyjnym.

Plan miejscowy Miasta Limanowa wskazuje, iż działka o nr.51/5 przeznaczona jest pod drogi zgodnie załącznikiem, który dołączył @ Aigol i NIE daje staroście żadnej możliwości dokonania jej odcinkowego skrócenie, poprzez wybudowanie muru i ogrodzenia w poprzek drogi.

Nadmieniam że inwestycja pn. kryta pływalnia posiada dużo poważnych naruszeń prawa.

Z wyrazami szacunku

Bogdan Piszczek
Odpowiedz
konto usunięte
2014-11-12 15:24:13
5 10
Brawo Szanowny Panie za nieustępliwość bo w końcu trzeba zrobić porządek z tą kliką wzajemnej adoracji,bo zamiast pomagać to tylko przeszkadzają.
Dla wiadomości @wioslaka i jego przygłupów chodzi mi wyłącznie o urząd z którym walczy Pan Piszczek!!!
A wiadomo o jaki.....
Odpowiedz
konto usunięte
2014-11-12 15:33:43
11 4
co wy sobie jaja robicie czy zgryw jakiś?

Jak to niema dojazdu do swojej działki pan Piszczek???
Popatrzcie też sobie na geoportalu ( dla większości POlitykierów to będzie szok i pewnie odstąpią)

Jeśli tego nie rozumiecie to niech wystąpi do Sądu o ustan. drogi koniecznej. Sąd mu powie jakie ma opcje i drogę mu pokażą. Ja mu mogę dziś pokazać gdzie ma dojazd..... Echhhhhh
Tu nie chodzi, że drogi nie ma gość. To chodzi o coś zupełnie innego. Nie chcecie wierzyć to nie.
Odpowiedz
aigol
2014-11-12 16:01:55
4 8
@drucio8
To jest twoja merytoryczna odpowiedź - Tak?
'Tu nie chodzi, że drogi nie ma gość. To chodzi o coś zupełnie innego.'

No właśnie, powtórzę pytanie o co chodzi.
Jak można postawić ogrodzenie i mur w poprzek drogi KDW (wyznaczonej w planie miejscowym zagospodarowania) ???

Odpowiesz?
Odpowiedz
CiotkazAmeryki
2014-11-12 16:24:45
2 3
@Aigol

Z informacji którą ja posiadam to chodzi właśnie o drogę KDW wyznaczoną w planie w kolorze białym jest to własność miasta Limanowa , natomiast KDw w kolorze szarym jest drogą prywatną przebiegającą po ternach we władaniu osób prywatnych.
@drucio8
Podaj mi ten link do geoportalu bo to co ja znalazłem to na tych mapach nie ma żadnej innej drogi, prócz tej koło basenu .
Odpowiedz
konto usunięte
2014-11-12 16:36:02
4 4
@drucio kreci ronda w kółko to mu się pomieszało jak w logo '8'proste jak DRUT !!!
Odpowiedz
zabawny
2014-11-12 17:50:21
2 6
Te decyzje i odwołania starostwa, są proste jak wstęga Augusta Ferdinanda Mobiusa. :)))
Odpowiedz
aigol
2014-11-13 10:37:13
1 1
@drucio8
Hop, hop, gdzie jesteś?
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Władze powiatu nie zgadzają się z decyzją PINB"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in