Baner
twoje konto
8°   dziś 14°   jutro
Poniedziałek, 19 października Pelagia, Piotr, Ziemowit, Jan, Paweł, Izaak, Michalina, Michał
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Zawinił czynnik ludzki. Starosta: „To świetnie zaplanowana inwestycja”

Zawinił czynnik ludzki. Starosta: „To świetnie zaplanowana inwestycja”

Zawinił czynnik ludzki. Starosta: „To świetnie zaplanowana inwestycja”
Zawinił czynnik ludzki. Starosta: „To świetnie zaplanowana inwestycja” - zdjęcie 2 Zawinił czynnik ludzki. Starosta: „To świetnie zaplanowana inwestycja” - zdjęcie 3 Zawinił czynnik ludzki. Starosta: „To świetnie zaplanowana inwestycja” - zdjęcie 4 zobacz zdjęcia 4
Opublikowano  Zaktualizowano 
26 10377

Podczas ostatniej sesji Jan Puchała wskazał winnych problemów przy budowie zakładu przyrodoleczniczego w Porębie Wielkiej. Na liście są projektanci, urzędnicy, inspektor nadzoru, przedsiębiorca i kierownik budowy.

Osób decyzyjnych – w tym członków zarządu i samego starostę jako kierownika urzędu – odpowiedzialność ominęła. Starosta powiedział, że zawinił czynnik ludzki, a całe przedsięwzięcie – do którego trzeba znów dopłacić – to „świetnie zaplanowana inwestycja”.
W trakcie ostatniej sesji Rady Powiatu Limanowskiego radni dyskutowali na temat protokołu z pracy komisji rewizyjnej, która od ubiegłego roku badała przygotowanie i realizację inwestycji polegającej na budowie zakładu przyrodoleczniczego w Porębie Wielkiej pod kątem działań Zarządu Powiatu Limanowskiego.
- Chcieliśmy w miarę obiektywnie dokonać oceny procesu inwestycyjnego. To, co stworzyliśmy, oddaje w pewnym stopniu te problemy i nieprawidłowości, które miały miejsce - mówił Tadeusz Kubowicz, przewodniczący komisji rewizyjnej. - Ocenę całokształtu realizacji tej inwestycji komisja daje pod rozwagę Radzie Powiatu. Komisja nie jest w stanie ustalić winnych, bo materiał jest tak skomplikowany: 9 aneksów do umowy zasadniczej, dwa przesunięcia terminu, roboty dodatkowe i tak dalej - wyliczał Kubowicz.
Jak dalej wskazał przewodniczący komisji, problemy przy inwestycji w Porębie Wielkiej zaczęły się na etapie projektowania. Odpowiadając na pytanie radnego Mariana Wójtowicza, mówił również o tym, że ważne jest przekazywanie sprawdzonych, wiarygodnych informacji. - Nawet jak jest źle, coś nie idzie, trzeba informować na wszystkich komisjach, żebyśmy na sesji byli już zorientowani - tłumaczył.
Według starosty, zawiódł czynnik ludzki. Na sesji wskazał winnych: inspektora nadzoru inwestorskiego Józefa Stożka, biuro projektowe MWM z Gliwic, kierownika budowy, a jednocześnie właściciela firmy REM-BUD I Bronisława Drąga, poprzedniego dyrektora wydziału inwestycji Starostwa Stanisława Gorczowskiego i kolejną dyrektor tego wydziału, Elwirę Stochel-Handzel, a także pracowników tego wydziału, bezpośrednio zaangażowanych w inwestycję. I choć mówił o odpowiedzialności dyrektora wydziału nad realizacją obowiązków przez pracowników, to nie było jednak mowy o odpowiedzialności członków Zarządu Powiatu bądź starosty jako kierownika, odpowiadającego za pracę urzędu.
Następnie Jan Puchała przedstawił wnioski pokontrolne Biura Kontroli Wewnętrznej, liczące 31 pozycji i mieszczące się na 8 stronach maszynopisu. Dotyczą one głównie dyrektorów wydziałów Starostwa i ich pracowników, a także zespołu radców prawnych, sekretarza Starostwa oraz skarbnika samorządu. - Gdyby przestrzegane były zarządzenia i instrukcje starosty nie doszło by do takich zdarzeń Zalecenia zostały przesłane do obecnego dyrektora Adama Górszczyka, aby w przyszłości uniknąć tych niedomówień - powiedział starosta.
Radny Leszek Lis mówił o słabym nadzorze. - Kto odpowiada personalnie za nadzór nad kierownikami jednostek i wydziałów? - pytał. - Widzi pan wszystkich winnych, żyjących i tych którzy odeszli ze Starostwa, ale kto z zarządu powiatu sprawował nadzór nad inwestycją? - pytał z kolei Stanisław Nieczarowski.
- Proszę nie doszukiwać się więcej winnych. A odpowiedzialny za inwestycję był wicestarosta Mieczysław Uryga - powiedział Jan Puchała, zaznaczając że nie widzi jego odpowiedzialności za popełnione błędny.
Radny Nieczarowski pytał też o to, ile środków musi zostać jeszcze przeznaczonych na szkolenia pracowników, a także rozruch techniczny i technologiczny, które obejmowała umowa z REM-BUD I.
- Zgodnie z umową, szkolenie pracowników odbyło się, zostali przeszkoleni pracownicy pływalni. Wszystko zgodnie z przepisami - odpowiedział starosta. Mówił o tym, że jest to „świetnie zaplanowana, przemyślana inwestycja”. - Nikt z nikogo ciemniaka nie robi, jak pan twierdzi - zapewnił Jan Puchała.
Do tematu będziemy powracać.
(Fot.: Starostwo Powiatowe w Limanowej)
Zobacz również:
Pozytywne myśli do nieba ZGK bije na alarm: wody jest o połowę mniej!
Dodaj limanowa.in do swoich ulubionych źródeł w Google

Komentarze (26)

jankowalczyk
2018-03-09 07:56:02
1 5
' A odpowiedzialny za inwestycję był wicestarosta Mieczysław Uryga - powiedział Jan Puchała' Trzeba się jednak zastanowić kto poza Urygą podpisywał umowy z wykonawcami, inspektorami etc..
Odpowiedz
Ratownik
2018-03-09 07:57:48
2 2
Basen, którego nie powstydziłby się dwugwiazdkowy hotel jest świetnie zaplanowaną inwestycją? Świetnie! A już się martwiłem, że beznadziejnie wydano masę naszych pieniędzy.
Odpowiedz
niski
2018-03-09 08:02:11
2 6
Ciemniak - to dobra ocena. Samoocena
Odpowiedz
34607szczawa
2018-03-09 08:37:55
0 4
'... nspektora nadzoru inwestorskiego Józefa Stożka, biuro projektowe MWM z Gliwic, kierownika budowy, a jednocześnie właściciela firmy REM-BUD I Bronisława Drąga, poprzedniego dyrektora wydziału inwestycji Starostwa Stanisława Gorczowskiego i kolejną dyrektor tego wydziału, Elwirę Stochel-Handzel, a także pracowników tego wydziału,...'

Czy będzie odpowiedź wymienionych na łamach portalu czy starosta powiedział prawdę?
Odpowiedz
MAJA12
2018-03-09 08:58:22
3 8
Drogo Panie starosto powiatu Limanowskiego jakim trzeba być człowiekiem ?

Aby widzieć drzazgę w oku swego brata, a belki we własnym oku nie dostrzegać?

To nie pierwsza pana spieprzona inwestycja za publiczne środki .

Punkt pana widzenia zależy od punktu siedzenia.

Może kolejne studia za publiczne pieniądze?
Odpowiedz
sympatyk
2018-03-09 09:05:45
2 7
Nie wierzę ! Wszyscy winni tylko nie JA - a suweren rozliczy !
Odpowiedz
Wernyhora
2018-03-09 09:13:41
1 3
Slyszeliscie plote roku ze starosta po to buduje w Slopnicach Haciende, aby po ostatniej kadencji obecnego wojta objac fotel?
Znajac wywrotowosc ludzi w Slopnicach... jest to mozliwe...
Odpowiedz
konto usunięte
2018-03-09 09:51:33
0 3
Meritum sprawy leży w nadzorze zarządu nad kierownictwem jednostek i wydziałów. Tutaj powstaje ogromna luka nadzorcza.
Nie po to jest stworzony schemat struktury nadzorczej, aby finalnie za błędy odpowiadali ludzie od szczebla kierowników jednostek w dół, to jest jakieś nieporozumienie.
Odpowiedzialność zbiorowa to cecha komunistycznych struktur, to należy podkreślić.

Tutaj bowiem kłania się Nam nieprawidłowość w zarządzaniu jednostkami publicznymi, które dysponują pieniędzmi publicznymi, czyli finalnie PIENIĘDŹMI PODATNIKÓW. !!
W żadnym prywatnym przedsiębiorstwie taka sytuacja NIE MIAŁABY miejsca. Tam bowiem nikt nie pozwoliłby sobie na marnowanie własnych pieniędzy i pobłażliwym traktowaniu ODPOWIEDZIALNOŚCI najwyższego szczebla zarzadzania.

Ba , w prywatnych przedsiębiorstwach, to właśnie najwyższy szczebiel zarzadzania dba o pernamentną kontrolę wszystkich procesów inwestycyjnych oraz prac podległych mu jednostek.

Tutaj kłania się również temat braku poszanowania podatnika i jego pieniedzy ( w jednostkach samorządowych, publicznych).

Pytania zadane przez radnych : Pana Leszka Lisa oraz Pana Stanislawa Nieczarowskiego były jak najbardziej zasadne.

'Radny Leszek Lis mówił o słabym nadzorze. - Kto odpowiada personalnie za nadzór nad kierownikami jednostek i wydziałów? - pytał. - Widzi pan wszystkich winnych, żyjących i tych którzy odeszli ze Starostwa, ale kto z zarządu powiatu sprawował nadzór nad inwestycją? - pytał z kolei Stanisław Nieczarowski. '
Odpowiedz
Hiena
2018-03-09 09:54:42
0 6
Analizując poczynania pana starosty, patrząc zarazem na już zrealizowane pod jego patronatem przedsięwzięcia odnoszę wrażenie, że przyjęcie egidy nad budową szamba spowodowałoby, że wykonane zostałoby w sadzie pełnym jablek i opatrzone tabliczką: TO ŚWIETNIE ZAPLANOWANA INWESTYCJA! Winny jest sadownik bo nasadził drzew...
Odpowiedz
Johan1
2018-03-09 09:56:43
1 7
A kto z radnych popierał i popiera tę 'wspaniałą' inwestycję? Łatwo się wydaje nie swoje środki.
Od początku tylko 4 -5 radnych ma wątpliwości. Reszta powiązana z powiatem cichutko podnosi rączki.
Bo to żona zatrudniona, syn, synowa itp. naszych radnych i jak mają się sprzeciwiać.
Odpowiedz
wartownik1
2018-03-09 10:00:50
4 8
Jakie dziadostwo dzieje w powiecie za rządów Starosty Puchały i Radnych Włodarczyka i Urygi z Prawa i Sprawiedliwości. Już nawet nie chce się komentować tego rozgrabiania kieszeni podatnika!!!
Odpowiedz
kolawa
2018-03-09 10:48:56
0 6
Panie Puchała, powiem wprost, kpisz Pan sobie z Radnych i zwykłych ludzi i chyba już sam Pan nie wierzysz w te brednie jakie Pan opowiadasz, jeśli Pan w to wierzysz, to współczuję, bo trzeba wybrać się do specjalisty?
Sam Pan dobrze wiesz, że cała ta inwestycja to lipa i odpowiadasz Pan za nią jednoosobowo - Pan to nadzorujesz pracowników i kierowników a jak są takie jaja, to Pan odpowiadasz i koniec! Takie jest prawo.

Tylko czekać jak się tym bajzlem zainteresują odpowiednie organa a będziecie cieniutko piszczeć. Macie tego świadomość przecież Panie Jania Puchała.

Czekam tylko na moment kiedy z tymi wymienianymi ochoczo osobami zobaczy się Pan na sali rozpraw w sądzie Cywilnym i Karnym, bo chyba Pana znowu poniosło w tym gadaniu bez skład i ładu, tylko myślę, że tym razem zainteresowani nie dadzą sobą pomiatać i tłumaczyć nimi swojej nieudolności Pan nie będziesz?
Odpowiedz
cichy1
2018-03-09 10:57:18
0 6
Podam przykład z życia wzięty . Kto odpowiada za kierowanie samochodem ,który ma jedną kierownicę i kierowcę prowadzącego pojazd z pasażerami . Prawo mówi jednoznacznie odpowiada kierowca a nie pasażerowie. Może to proste porównanie uświadomi tym co zamydlają ten oczywisty fakt,że w takiej strukturze władzy odpowiada ten który kieruje tą strukturą organizacyjną jaką jest Powiat . Proste i logiczne, nic dodać i nic ująć !!!
Odpowiedz
zabawny
2018-03-09 11:02:18
0 1
WIARA CZYNI CUDA, więc ja WIERZĘ PANU JANOWI w każde jego słowo. :)))
Odpowiedz
cichy1
2018-03-09 11:49:00
0 2
janina puchała: interesujące opinie , może więcej faktów wyprostuje ścieżki co poniektórym.
Odpowiedz
WSI
2018-03-09 11:52:26
0 7
Szczerze mówiąc to nie znamy powodów dla których postanowiono zrealizować ten PROJEKT ponieważ nie siedzimy w GŁOWACH tych którzy o tym DECYDOWALI.
Czy miał to być sposób na de..cje PUBLICZNYCH PIENIĘDZY ????
Czy nagle znajdzie się jakiś INWESTOR który za BEZCEN kupi „Tą świetnie zaplanowana inwestycje” ???
Pytań jest WIELE ale odpowiedzi BRAK i może z CZASEM coś się dowiemy ale MYŚLĘ iż jednego możemy być PEWNI że WINNYCH NIE BĘDZIE no może jakieś kozły ofiarne.
Odpowiedz
elf1
2018-03-09 14:36:02
0 1
cichy powinieneś siedzieć cicho bo jest to kierowca wybrany przez pasażerów wskazanych w demokratycznych wyborach, więc ty jak i pasażerowie też za niego odpowiadają. Pisałem tu kiedyś,że nie wystarczy siedzieć i pierdząc w stołek wylewać swoje niezadowolenie,ale trzeba wyjść pokazać swoją twarz sąsiadom i przekonać ich że to właśnie ty nadajesz się na pasażera który wskaże kierowcę lub sam poprowadzi ten pojazd.Przypomnę tylko że wybory za pół roku,nie śpij bo możesz obudzić się z palcem w łajnie.
Odpowiedz
jankowalczyk
2018-03-09 14:48:44
0 0
@PAN
Redaktorze widzę nowy felietonistka nam się zrodziła 'janinapuchała' proponuję dajcie jej etat !
Odpowiedz
jankowalczyk
2018-03-09 14:50:32
0 0
Radni z koalicji rządzącej powiatem mojego głosu w następnych wyborach samorządowych nie otrzymają !
Odpowiedz
34607szczawa
2018-03-09 15:24:30
0 0
'Czekam tylko na moment kiedy z tymi wymienianymi ochoczo osobami zobaczy się Pan na sali rozpraw w sądzie Cywilnym i Karnym, bo chyba Pana znowu poniosło w tym gadaniu bez skład i ładu, tylko myślę, że tym razem zainteresowani nie dadzą sobą pomiatać i tłumaczyć nimi swojej nieudolności Pan nie będziesz?'

Myślę że dojdzie do ugody w takim wypadku. Pytanie ile taka ugoda kosztuje nas podatników?
A czy osoby wymienione coś zrobią w tej materii? Myślę że jak czują się niewinne to zareagują no chyba że faktycznie biorą tę nieudolność na siebie.
Odpowiedz
cichy1
2018-03-09 15:36:43
0 0
Jest tu sens coś pisać ,kiedy wkracza cenzura???
Odpowiedz
34607szczawa
2018-03-09 16:02:23
0 1
Ta w czerwieni się cokolwiek wypowiada czy tylko od podnoszenia rekiw gorę i pozowania do zdjęć?
Odpowiedz
your
2018-03-09 18:05:15
0 2
Do 34607szczawa.
Takich jak w czerwonym jest więcej. Tylko kilku ma j..a. Reszta milczy, po co się narażać.
Odpowiedz
34607szczawa
2018-03-09 18:33:46
0 0
Mam pytanie do Państwa czy ta pani w czerwonym ma jakiś pojęcie o tym co robi?
Łapka w gorę nie ma pojecia. Łapka w dół ma pojęcie proszę o głosy.
Z góry dziękuję.
Odpowiedz
samson
2018-03-09 19:12:04
0 0
No cóż winny ja, bo płacę podatki.
Atak na prawdę to ' umycie rąk ' w odpowiednim czasie.
Jedyne co to tłumaczy że chciano dobrze. Ciekawe czy prywatne pieniądze też tak wydajecie.?
Odpowiedz
PartyzantS
2018-03-10 11:01:34
0 1
Zwracam się z prośbą do komentujących,aby swoimi komentarzami nie utrudniali Panu Staroście i Radzie Powiatu dążenia do całkowitej kompromitacji,co zdaje się już osiągnęli:)
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Zawinił czynnik ludzki. Starosta: „To świetnie zaplanowana inwestycja”"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in