Zderzenie samochodu z rowerzystą

Nic, cisza !
A jakby zderzył się z motocyklem, to byłaby jatka, i nieważne, że motocyklista jechałby przepisowo, dajmy na to, bo przecież każdy motocyklista to: debil, który wsiada na swoje moto, tylko po to, by zrobić krzywdę sobie lub komuś!
Zgadza się ? Czy coś źle napisałem ?

Nawet na takiej wąskiej drodze jest oś jezdni i każdy z uczestników ruchu jadący w przeciwnym kierunku ma swoją połówkę, które dla obydwu są równe, niezależne od szerokości pojazdu, o czym kierujący samochodami zdają się zapominać.

Daniel - zadziwiasz mnie - to motocykliści w ogule jeżdżą przepisowo - znasz takiego - chyba na komarku jeśli wiesz co to takiego

+ aramis

Powiem tak :)
Jak wjeżdżam na moto w zabudowany, jadę około 70 km/h, to samochody wyprzedzają mnie(również na podwójnej ciągłej) jak oszalałe, ale o tym już kiedyś pisałem...

Natomiast - ( i tu Cię być może zadziwię) ale mieszkam przy krajówce, i bardzo często widzę, jak niektórzy na swoich motocyklach, z..........ą tak, że zapewne prędkościomierz, jest blisko wskazania swoich granicznych wartości.

Ale widzę bardzo wielu, którzy jeżdżą ,,normalnie', bardzo wielu.

A to, czy idiota siedzi na moto, czy w samochodzie, to na to, nie ma reguły ...

Przestań się, dziecko, żalić.

Jak mamy tutaj winić kogoś, skoro nie wiadomo kto jest winny? Umiesz ty czytać? Myśleć?

A ty od razu zakładasz winę kierowcy samochodu, mimo że nie masz ku temu podstaw. Co się tak naciąłeś? Znowu kompleksy?

Znowu piszesz w moją stronę, a za chwilę będziesz odwracał kota ogonem...
...za radą swojej mentorki, skomentuj artykuł, i idź ,,dalej'...

Smutne jest to że ostatnio mamy samowicie wiele wypadków drogowych. Dzisiaj czekaliśmy na A4 niemal 1 godzinę z powodu zderzenia samochodu osobowego z motocyklistą. Najsmutniejsze jest to że często giną ludzie bądź odnoszą poważne uszkodzenia.

Kopiujesz moje komentarze? To już świadczy o chorobie.

Danielek, nigdy nigdzie nie napisałem, że motocykliści źle jeżdżą. Sam to sobie ubzdurałeś. Zresztą nawet nigdy tego cytatem nie poparłeś.

A jak przychodzi osoba, która ci wprost pisze, co myśli o motocyklistach, to jakoś tego nie widzisz.
Dlatego stwierdzam, że jesteś niespełna rozumu. A to i tak łagodnie ci napisałem.

Czy ja gdzieś pisałem, że twierdzisz, że motocykliści źle jeżdżą. Nie przypominam sobie. A jeśli ktoś ,, normalnie ' komentuje, to można się odnieść i po sprawie. Ale z tobą ciężko po ludzku... ( cały czas obrażasz, twierdzisz, że moje wypowiedzi to dno, uważasz, że jedynie ty piszesz słuszne opinie, i tylko twoje wypowiedzi mają sens, ewentualnie wypowiedzi tych, którzy myślą podobnie jak ty, itd.)

Dziękuje, że tak łagodnie mnie potraktowałeś, (obszedłeś się ze mną) ;)

Danielek, masz problemy z głową?

Piszesz pod tym artykułem:
'Czy ja gdzieś pisałem, że twierdzisz, że motocykliści źle jeżdżą.'

A teraz twój komentarz z artykułu
http://limanowa.in/wydarzenia/news;policja-szuka-motocyklisty-z-nagrania-quot-pokazal-ze-jest-go-z-czego-rozliczacquot,31964.html

UWAGA!
'A ty z góry zakładasz, że wszyscy motocykliści to: idioci, debile, psychopaci, dawcy itd!'

A wcześniej.
'Zrozum człowieku, że nawet mnie (jako motocyklistę) bardzo często drażni lub bulwersuje, zachowanie innych ludzi na motocyklach (motocyklistów), ale nie wkładam wszystkich do jednego worka...'

A to tylko twój komentarz bodaj z piątku lub soboty. Mam szukać dalej?

Danielek, a co z twoim chamstwem?
Podaję ci bezpośredni link do filmiku z policjantem mówiącym na temat motocyklów. Twoja odpowiedź - Mam to gdzieś. Nie będę twoich filmików oglądał.

Ty natomiast sam mówisz, żebym sobie obejrzał filmik, który mi proponujesz, ale mam sobie go sam szukać, bo ty nie zamierzasz mi pomagać.
Twoja hipokryzja.

Cały czas twierdzisz, że cię obrażam. Po raz kolejny. Dostanę jeden dowód?

'uważasz, że jedynie ty piszesz słuszne opinie, i tylko twoje wypowiedzi mają sens, ewentualnie wypowiedzi tych, którzy myślą podobnie jak ty, itd.)' - Skopiowałeś, co napisałem do ciebie kilka dni temu.

Powiem krótko - jesteś niereformowalny :(

Niczego nie kopiuje, a może myślimy podobnie :)))

Pozwolę sobie wtrącić się w Panów dyskusje jeśli nie będziecie mieć mi to za złe?
Obserwuje Panów dyskusje już od kilku dni i to co zauważyłam jest następujące:
Wasz konflikt i wymiana zdań zaczął się od niezrozumienia bądź nadinterpretacji tego co pisał Cooba000 , zaistniały także takie okoliczności że daniel393 zaczął wtrącać do tematu osoby postronne w tym mnie.
daniel393 mnie osobiście nie podoba się że wchodzisz na ataki personalne zamiast skupiać się na temacie artykułu , wmawiasz ponadto innym kwestie które nigdy nie zostały napisane. Formujesz swoje stwierdzenia oparte na kłamstwie wmawiasz innym że ktoś powiedział coś co nigdy wypowiedziane nie było. Wydaje się, że ciągle' szukasz dziury w całym' używasz sformułowań typu:
' wszyscy to zauważyli........' itp. przepraszam czy ty znasz wszystkich internautów i ich opinie ? Jaki jest twój cel tutaj? skoro większość czasu poświęcasz kwestiom pobocznym? Czy ty tutaj znasz kogoś personalnie ? Po co to wszystko? Czasami odnoszę wrażenie że pod ukrytym Nickiem chcesz 'dokopać' tym których w normalnym życiu nie lubisz bądź są tobie z wiadomych tylko tobie powodów niewygodni. To jest jedyne logiczne wytłumaczenie twoich zachowań gdyż wątpię aby z powodu jakiegoś artykułu czy kogoś odmiennych poglądów normalni ludzie pociągali się do takich nietypowych zachowań. Tak z boku obserwując wykorzystasz każdy powód do tego aby dopisywać własną demagogie i przekłamania które później nie potrafisz poprzeć żadnym cytatem. Wybacz mi proszę moją prostolinijność ale tak to wszystko wygląda 'okiem' postronnego obserwatora. Nikt tobie nie broni mieć swoje zdanie , każdy je mieć może ale nie atakuj ludzi proszę za coś czego nie zrobili bądź napisali.
Pozdrawiam Panów i miłego dnia życzę :)

grażynahajes@ Pani się nie wtrąca tylko jak zwykle *********, żeby za punktować u siroty@ coobyooo

@wartownik
Można łatwo odbić piłeczkę.
A ty chcesz zapunktować u danielka? I wyrażaj się.
Zacytowałbym, jak mnie obrażasz, ale po co, skoro robisz to nawet w tym artykule?

@Pani Grażyno Hayes
Nasz konflikt trwa od kilku miesięcy już. I zapewniam Panią, że o ile teraz danielek sili się na pewne oznaki kultury, to wcześniej tak nie było.

Pani Grażyno, powtarzam - to co Pani pisze, nijak ma się do rzeczywistości, tyle!
Również pozdrawiam.

@danielek
Sytuacje poparte dowodami, tutaj cytatami - brak rzeczywistości.
Twoje oskarżenia, komentarze, opinie niepoparte niczym - rzeczywistość.

O proszę bardzo @wartownik znowu prezentuje klasę 'high life' tutaj bez zaskoczeń :) a tak dla twojej wiadomości to właśnie daniel393 przeszedł wszystkie możliwe sposoby podobnie zresztą jak ty I sam się zaczepił a teraz czy chce czy nie chce skoro zasiał ziarno niezgody , pomówień oraz obrażania musi zbierać tego owoce. Wy sobie myśl;icie że tak łatwo postawić się kobiecie? Ja wam mówię że nie

@daniel393
Znam wszystkie metody które stosujesz do niewygodnych tobie adwersarzy znam je teoretycznie I praktycznie poprzez pracę dla ludzi z tzw. chalanging behaviour I nie tylko. Te metody są znane już od wieków , one tylko ewaluowały w czasie a przy dzisiejszej szybkiej metodzie rozpowszechniania pomówień szybko się rozprzestrzeniają w świecie medialnym. Metody manipulacji opinią publiczną są nam wszystkim dobrze znane. Podejrzewam jednak że ci którzy je tutaj stosują nie spodziewali się takiej mojej reakcji. Reakcja moja będzie konsekwentna . Powtarzam nie masz nic na poparcie swoich pomówień a wasza taktyka jest bardzo stereotypowa za chwilę ją opiszę.

Opiszę tę metodę w bardzo prosty sposób bez nazywania jej (ich) nazwami naukowymi.
Upraszczając temat w tej metodzie stosuje się następujący stereotyp:
1. Wmawiać wszystkim dookoła że poglądy, postawa , zachowanie niewygodnego adwersarza, konkurenta, przeciwnika jest nieprawdą poprzez stwarzanie i przedstawianie kłamliwych tez, opini, komentarzy nie znajdujących poparcia we faktach
2. Gdy przeciwnik wykaże się wiedzą, ewidencją na poparcie własnych tez, opini wtedy przechodzi się do planu b to jest osobisty atak na przeciwnika, stwarzanie nieprawdziwych pomówień, chęci ośmieszania przeciwnika a gdy to okaże się bezskuteczne przechodzi się do planu c. tj. próby zastraszania przeciwnika.

W zależności od dodatkowych okoliczności metodę tą modyfikuje się a to poprzez 'odwracanie ' zarzutów które stawiali niewygodnej osobie starająć się manipulować opinią społeczną a to poprzez wmawianie że to kłamstwo tego się nie powiedziało , a to właśnie przeciwnik manipulował informacją a to z kolei nie ten który był atakowany lecz ten który był oprawcą jest poszkodowanym. Tak na wszelki wypadek aby wzbudzuić sympatie i poczucie litości w stosunku do oprawcy który nagle poprzez manipulacje staje się poszkodowanym. Oj jakie to żałosne!!

był wczoraj orgazm?

@wartownik piszesz do siebie? bo ja z tobą pisać nie będę już tobie o tym pisałam więc się nie zaczepiaj Pisałamrównież że poniesiesz tego konsekwencje

??? z kimś jest chyba tu coś ,,nie tak ' - być może, ze mną :)

Ale pewien nie jestem :)

wcześniej nie miałaś problemu, żeby o tym pisać publicznie

@wartownik Jesteś przykładem TYPOWEGO MANIPULATORA tak jak to wyjaśniłam wcześniej a teraz sam dajesz temu dowód!!! Odpowiedziałam tylko na zaczepki podjęte w stosunku do mnie z użyciem tego słowa pisząc że to jak już sprawa dla mojego męża a nie dla kogokolwiek tutaj. Naucz się czytać ze zrozumieniem!!!!!!!!!!!!!
A o tej mojej konsekwencji w stosunku na twoje znieważanie mnie , powówienia itp lista jest naprawdę długa I sam o tym wiesz , więc powtarzam nie będziesz tego robił w nieskończoność bez konsekwencji .
Nie pisz do mnie więcej ile razy mam ci to pisać? Daleko jesteś od poziomu ludzi których cenię i nie życzę sobie żadnych wiadomości od ciebie.

Typowego MANIPULANTA wcześniej błędnie napisane

@wartownik
Znowu nerwy puściły? Chociaż ciężko mówić o nerwach - to dla ciebie norma.

@Pani Grażyno Hayes
Ja od siebie jeszcze dodam, że np. taki danielek działa w taki sposób, iż ja np. cytuję jego wypowiedzi i okraszam wnioskami: tu napisałeś to i tamto, a twierdziłeś inaczej.

Również napisałem o hipokryzji związanej z filmikiem z policjantem.

Tak jak to było w komentarzu moim w tym artykule z 2016-08-01 10:59:21:

Po czym komentarz danielka, gdzie miał szansę odnieść się merytorycznie do moich zarzutów:

'Powiem krótko - jesteś niereformowalny :('

Czyli brak treści, a tak jak Pani pisała - atak personalny. Zwykła, czysta złośliwość.

@Cooba000 no dokładnie to samo zaobserwowałam i dlatego zareagowałam plus fakt że nic do niego nie pisałam a on mnie wezwał do tablicy jak uczniaka i jakieś wymyślone historyjki na mój temat napisał do ciebie . Jest kilku z nich którzy pisza tym samym bądź bardzo podobnym stylem raz nawet mi się zdarzyło że odniosłam się z komentarzem do 1-go internauty a odpowiedział mi na nie inny internauta natomiast ten do którego komentarza się odniosłam pisał mi komentarz pod innym nickiem I zupełnie nie w tym temacie a żeby było śmiesznie to dwaj zjawili się w bardzo podobnym czasie ( późnym nocnym) .
Następny fakt który zwrócił moją uwagę jest następujący:
niby tutaj oprócz mnie wszyscy są anonimowi ale kilku z nich pisze o mnie w taki sposób jakby wszystkim chcieli udowodnić że mnie znają I moją rodzinę a prawda jest taka że my spotykamy się tylko bądź przyjmujemy ludzi tylko ze ścisłego grona przyjaciół , no więc o co tutaj chodzi? co ktokolwiek może wiedzieć coś na nasz temat? ja nawet nie pochodzę z małopolski tylko kilka lat tutaj mieszkamy. Co ktoś może wiedzieć o naszym poprzednim życiu? a tym bardziej życiu anglika no to są kpiny.
Myślę że najlepiej jest ich ignorować i skupić się na temacie artykułu (-ów)., ale to tylko moja opinia.
Pozdrawiam