Znacznie droższy prąd dla samorządów - grupa zakupowa nie przyniosła oszczędności

Trzy firmy wystartowały w przetargu dotyczącym energii elektrycznej dla grupy zakupowej utworzonej przez samorządy z Limanowszczyzny. Najtańsze propozycje dla poszczególnych gmin złożyła głównie spółka Orange Energia. Prawie we wszystkich przypadkach ceny są wyższe od założeń.

W połowie września Urząd Miasta Limanowa ogłosił przetarg na grupowy zakup energii elektrycznej na lata 2022-2023 (od 1 stycznia 2022 do 31 grudnia 2023 roku). 

Miasto Limanowa od 2012 roku tworzy grupę zakupową, gdyż przetarg dla wielu odbiorców przynosi korzyści w postaci sporych oszczędności. W przeszłości do grupy przystępowali także prywatni przedsiębiorcy. W tym roku grupę zakupową utworzyło dziewięć samorządów z terenu powiatu limanowskiego. Poza samym miastem Limanowa grupę tworzą także miasto Mszana Dolna oraz gminy: Dobra, Kamienica, Laskowa, Limanowa, Łukowica, Słopnice i Tymbark. 

Po otwarciu ofert okazało się, że w przetargu wystartowały trzy spółki: ENERGA Obrót S.A., TAURON Sprzedaż sp. z o.o. oraz ORANGE Energia Sp. z o.o. Oferty tej ostatniej okazały się najtańsze dla większości części zamówienia, obejmujących zapotrzebowanie poszczególnych samorządów i ich jednostek organizacyjnych. 

Jednocześnie, zaproponowane ceny okazały się wyższe od założeń. Dla przykładu, miasto Limanowa liczyło, że wyda na prąd niespełna 2,5 mln zł, tymczasem najtańsza oferta opiewa na blisko 4 mln zł. Z kolei miasto Mszana Dolna liczyło, że za prąd w przeciągu dwóch lat zapłaci 910 tys. zł, tymczasem najniższa cena w postępowaniu to 1,5 mln zł. Najniższy w postępowaniu kosztorys zgłosiła gmina Tymbark - opiewający na 218 tys. zł, przy najtańszej ofercie w wysokości... 857 tys. zł. Gmina Dobra zakładała natomiast wydatek rzędu 787 tys. zł i w jej przypadku wszystkie oferty okazały się tańsze (najtańsza to 713 tys. zł). 

Dziewięć samorządów z terenu powiatu zamierzało łącznie wydać na energię elektryczną w przeciągu dwóch najbliższych lat kwotę 8 mln 135 tys. zł, natomiast najniższe ceny z przetargu dają sumę 13 mln 141 tys. zł.

Postępowanie nie zostało jeszcze rozstrzygnięte.