Stanowisko Burmistrza Miasta Limanowa w sprawie publikacji dotyczącej kontroli RIO i umów z MZGKiM Sp. z o.o.

W związku z publikacją w dniu 16 września 2026r. na portalu internetowym artykułu pt. „RIO pyta o 16,8 mln zł dla miejskiej spółki” dotyczącego umów zawartych przez Miasto Limanowa z MZGKiM Sp. z o.o. w trybie zamówienia z wolnej ręki (in-house), konieczne jest przedstawienie mieszkańcom miasta pełnego obrazu sprawy.

Artykuł buduje przekaz, który może sugerować, że Regionalna Izba Obrachunkowa w Krakowie wydała wobec Urzędu Miasta Limanowa zalecenia pokontrolne dotyczące tych umów. Tymczasem należy wyraźnie rozróżnić ustalenia zawarte w protokole kontroli od wystąpienia pokontrolnego RIO Kraków.

Warto również podkreślić, że Miasto Limanowa nie ukrywało podstawy prawnej swoich działań. Obecne władze miasta działały w oparciu o obowiązujące przepisy oraz istniejącą strukturę właścicielską spółki. Co więcej, miasto przedstawiło RIO konkretną argumentację prawną, wskazując, dlaczego uznało, że przesłanki zastosowania trybu in-house zostały spełnione. RIO przyjęła natomiast odmienną interpretację dotyczącą udziału Funduszu Inwestycji Samorządowych – Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Aktywów Niepublicznych (FIZAN) w strukturze właścicielskiej MZGKiM Sp. z o.o. Jest to więc spór dotyczący interpretacji przepisów, a nie dowód na to, że władze miasta działały w sposób bezprawny czy celowo omijały przepisy.

Dodatkowo mieszkańcy Limanowej mają prawo do pełnej informacji, a nie do przekazu skonstruowanego w taki sposób, aby wywołać wrażenie, że obecna burmistrz jako jedyna odpowiada za rozwiązania funkcjonujące w mieście od lat.

Jeżeli celem publikacji jest rzetelne poinformowanie mieszkańców, należy przedstawić całość dokumentacji, w tym zarówno protokół kontroli, jak i wystąpienie pokontrolne RIO, a także wskazać, że analogiczny sposób realizacji zadań przez MZGKiM Sp. z o.o.  stosowany był również przez poprzedniego burmistrza Władysława Biedę, a umowy pomiędzy Spółką a Miastem podpisywane były przez ówczesnego Zastępcę Burmistrza Miasta Wacława Zonia.

Dlatego też stosowanie podwójnych standardów i tworzenie z tej sprawy przekazu sugerującego nieprawidłowości wyłącznie po stronie obecnej burmistrz jest co najmniej nierzetelne i pozbawione istotnego kontekstu.

Ponadto należy zwrócić uwagę, że jeżeli dana kwestia została opisana w protokole, ale nie znalazła się w wystąpieniu pokontrolnym jako zalecenie, to przedstawianie jej czytelnikom w sposób sugerujący, że RIO nakazała miastu zmianę sposobu działania, jest co najmniej wymagające sprostowania.

Jeżeli publikacja ma być podstawą oceny działań władz miasta, należy pokazać zarówno stanowisko kontrolujących, jak i stanowisko miasta, a także wcześniejszą praktykę stosowaną przez poprzednie władze. Dlatego dla pełnego obrazu sprawy załączamy link do wystąpienia pokontrolnego opublikowanego w Biuletynie Informacji Publicznej RIO Kraków zawierającego  nieprawidłowości i wnioski pokontrolne, w których nie znalazły się żadne wnioski i zalecenia dotyczące opisanej w artykule sytuacji. Ponadto przestawiamy stanowisko Ministerstwa Rozwoju i Technologii w zakresie roli instrumentów Polskiego Funduszu Rozwoju w systemie instytucji rozwoju oraz ich funkcji wobec jednostek samorządu terytorialnego. W tej sprawie potrzebna jest rzetelność, pełny kontekst i takie same standardy wobec obecnych i poprzednich władz miasta.

Dokumenty powinny mówić same za siebie. Nie należy zastępować ich sugestią, że sama obecność ustalenia w protokole kontroli oznacza wydanie przez Regionalną Izbę Obrachunkową zalecenia pokontrolnego.

Wystąpienie pokontrolne RIO Miasto Limanowa

Odpowiedź z Departamentu Rozwoju Inwestycji Ministerstwa Rozwoju i Technologii