Tak po pieronie oszczędzają że trzeba 15,5 mln zł kredytu żeby budżet domknąć. Strach pomyśleć co będzie dalej bo dopiero rozpędzają się w tych oszczędnościach.

Czy Państwo to kojarzycie więcej idzie na utrzymanie burmistrzyń i radnych niż na drogi w całym mieście. Oni powiedzą poprzednikom też się płaciło wcale nie mniej – ale poprzednicy ściągali pieniądze z zewnątrz wielokrotnie większe niż kosztowało ich wynagrodzenie i diety. Czyli przy ich działalności miasto było na plusie. A teraz to co pasą się na Waszych podatkach i nic z tego nie ma, a jeszcze utracili dotację. Czy Wam na pewno potrzebna taka władza./ dane z oświadczeń majątkowych/

W odpowiedzi na list otwarty poprzedników zanim się zacznie p. burmistrz wymachiwać ludziom liczbami przed oczami to trzeba się najpierw dobrze zastanowić co się podaje bo ludzie potrafią liczby porównywać i wyciągać wnioski. Pani burmistrz podaje, że duże koszty bieżące wynikają z koniecznych wydatków – „na remont i utrzymanie dróg w 2026 roku – 529 245,48 zł brutto”. No to popatrzmy na inne pozycje: Wynagrodzenia za 2025r: p. burmistrz JOLANTA JUSZKIEWICZ – 248 711,15 zł; zastępca burmistrza AUE-KĘSEK KATARZYNA – 224 132,5zł ; diety Radnych : przewodniczący LESZEK MORDARSKI - 27 056,04 zł; v-ce przewodniczący ADAM KRÓL - 23 112,88 zł; POZOSTALI RADNI RAZEM (bez Pana Dariusza Mrożka – zrezygnował z diety) - 265 197,20 zł. Jak to razem dodamy to koszt utrzymania burmistrzyń i rady w 2025 roku kosztował 788 209,77 zł. Jest to proszę państwa o 258 964,29 zł więcej niż w 2026 roku wydają na remont i utrzymanie dróg w całym mieście.

Czy Państwo to kojarzycie więcej idzie na utrzymanie burmistrzyń i radnych niż na drogi w całym mieście. Oni powiedzą poprzednikom też się płaciło wcale nie mniej – ale poprzednicy ściągali pieniądze z zewnątrz wielokrotnie większe niż kosztowało ich wynagrodzenie i diety. Czyli przy ich działalności miasto było na plusie. A teraz to co pasą się na Waszych podatkach i nic z tego nie ma, a jeszcze utracili dotację. Czy Wam na pewno potrzebna taka władza./ dane z oświadczeń majątkowych/

Zanim się zacznie p. burmistrz wymachiwać ludziom liczbami przed oczami to trzeba się najpierw dobrze zastanowić co się podaje bo ludzie potrafią liczby porównywać i wyciągać wnioski. Pani burmistrz podaje, że duże koszty bieżące wynikają z koniecznych wydatków – „na remont i utrzymanie dróg w 2026 roku – 529 245,48 zł brutto”. No to popatrzmy na inne pozycje: Wynagrodzenia za 2025r: p. burmistrz JOLANTA JUSZKIEWICZ – 248 711,15 zł; zastępca burmistrza AUE-KĘSEK KATARZYNA – 224 132,5zł ; diety Radnych : przewodniczący LESZEK MORDARSKI - 27 056,04 zł; v-ce przewodniczący ADAM KRÓL - 23 112,88 zł; POZOSTALI RADNI RAZEM (bez Pana Dariusza Mrożka – zrezygnował z diety) - 265 197,20 zł. Jak to razem dodamy to koszt utrzymania burmistrzyń i rady w 2025 roku kosztował 788 209,77 zł. Jest to proszę państwa o 258 964,29 zł więcej niż w 2026 roku wydają na remont i utrzymanie dróg w całym mieście.

No przecież już p. burmistrz zleciła za 60 000 zł wykonanie audytu za okres rządzenia poprzedników i nic nie wyszło, żadne nieprawidłowości. Tyle tylko, że wydała z naszej kasy 60 tys. zł i nic z tego nie ma. Jak piszą autorzy pisma i wyliczeń p. Bieda i p. Zoń wszystkie dane są dla wszystkich dostępne w Biuletynie Informacji Publicznej na stronach miasta. To ci co mają wątpliwości niech tam popatrzą i sobie zweryfikują bo nie wiem czy wyrzucanie kolejnych 60 tys. zł na kolejne opracowanie ma sens. No chyba, że w mieście nie ma innych potrzeb to szastajmy wydatkami dalej i zaciągajmy kredyty.

A ciekawe czy Król jest już po spowiedzi u proboszcza czy jeszcze przed.

Widzisz @TakMyślę to co napisałeś tak śmierdzi obłudą, że aż głowa się sama odwraca. Według ciebie można zrobić każde świństwo i wystarczy iść do księdza i powiedzieć mu to do ucha i wszystko w porządku. Niestety ty tak myślisz i pewnie tak postępujesz. A w kościele coraz luźniej.

Ty @TakMyślę nie powołuj się na Matkę Boską Limanowską bo jak jej wizerunek usunęła Jolanta ze sztandaru miasta to Matki Boskiej nie broniłeś. Ale to jest cały twój cynizm i fałsz.

Otwarcie było na zewnątrz bo Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał pozwolenie na użytkowanie pod warunkiem, że w hali nie będzie więcej niż 50 osób. Takie pozwolenie wydane jest dlatego bo inwestycja została źle wykonana. Zachwycone sobą burmistrzynie nie dopilnowały aby zostały wykorzystane odpowiednie materiały na membranę wewnętrzną. Membrana nie ma atestu ppoż. dla konstrukcji drewnianej i dlatego na hali nie może być równocześnie więcej niż 50 osób. Na otwarciu dlatego hala jest pusta. Jak będzie można na niej przeprowadzić jakieś zawody, czy inne wydarzenia w których mogłaby wziąć udział cała szkoła. Tak została skopana inwestycja. Ale panie mają satysfakcję. Wygląda na to że szczyt satysfakcji osiągną gdy całkowicie zgnoją miasto. Jeśli chcecie zatrzymać całkowity upadek miasta to wyjściem jest tylko referendum.

Obejrzałem film Lalka i po przeczytaniu tego felietonu nasunęło mi się takie porównanie , że w naszym mieście jest też trochę takich osób które wzbiły się kiedyś dawniej bądź niedawno w górę i im odbiło. Spadli już albo są w trakcie spadania lecz uważają się cały czas za "arystokrację miejską". Nie dosyć, że niczego wielkiego nie zrobili dla miasta to teraz mają w pogardzie i lekceważeniu tych, którzy pracują i osiągają wyniki. Dobrze by było aby obejrzeli ten film. Może wtedy skojarzą, że są tak samo żałośni jak arystokracja z książki i filmu.Niestety balon im bardziej nadęty tym wyżej lata.

Ktoś napisał w komentarzach o modlitwie o odwołanie Burmistrza Biedy. A ja Wam powiem , że takie rzeczy ludzie opowiadają o poczynaniach proboszcza, że jeżeli połowa z tego byłaby prawdą to śmiało można powiedzieć, że prowadzi on przyspieszoną laicyzację rodzinnej parafii Biskupa Tarnowskiego. Chyba coś w tym prawdy musi być bo ludzi w kościele coraz mniej.

Przecież wszyscy dobrze wiedzą, że obecna burmistrz to marionetka w rękach W.... ( wszyscy dobrze wiemy kto to jest). To on od początku pociągał za sznurki tak w sprawie wyborów jak i obecnie. Już widać, że ponownie została wynajęta przez marionetkarza firma public relations (PR) i (ciekawe za czyje pieniądze) wynajęci psycholodzy będą przewracać ludziom w głowach. Będzie to wielki test na rozsądek mieszkańców miasta i ich odporność na manipulacje. To będzie egzamin dojrzałości.

Tu nie trzeba żadnych emocji, które teraz chce wzbudzić burmistrzyni i jej klakierzy. Przypomnijcie sobie jak na emocjach przeprowadzali kampanię wyborczą jak grając na emocjach pokrzywdzonej Joli i obiecując wielką troskę i słodkie kontakty z mieszkańcami skołowali ludzi. Strzeżcie się tych emocji. Popatrzcie wszyscy na to co się wyprawia, budżet miasta rozwalony, wydatki rozbuchane w bezsensowny sposób. Zobaczycie za chwilę będzie projekt budżetu na następny rok i co będzie: podniesienie podatków i następny kredyt. A pani vice będzie wam wmawiać zaczekajcie do następnych wyborów. Dla niej to byłoby super. Ona przytuli wypłaty z Waszych pieniędzy, a każe Wam korzystać z TOI-TOJA . Po zakończeniu kadencji wyjedzie do Myślenic, a Wy zostaniecie z kredytami i będziecie je spłacać. Kredyty z których pieniądze będą dalej rozrzucone w bezmyślny sposób. Kłamali i oszukiwali w kampanii wyborczej i kłamią dalej.

W związku z powyższym proszę nie obawiać się jakichś konsekwencji za podpisanie list poparcia. Trzeba tylko dokładnie wpisywać dane aby nie stało się tak jak w Krakowie, gdzie kandydat na prezydenta złożył 5000 podpisów , a po weryfikacji okazało się, że w tych pięciu tysiącach nie ma 3000 poprawnych.

Dostęp do oryginalnych dokumentów jest ściśle ograniczony i przysługuje wyłącznie uprawnionym podmiotom: Komisarz Wyborczy i upoważnieni urzędnicy: To do komisarza trafia wniosek wraz z listami poparcia. Urzędnicy weryfikują prawidłowość danych w oparciu o Centralny Rejestr Wyborców. Inicjator referendum (pełnomocnik): Posiada dostęp do list w trakcie ich zbierania i przed złożeniem wniosku do komisarza.

Burmistrz miasta Radny Rady Miasta nie ma prawa wglądu w listy podpisów. Włodarz, którego dotyczy wniosek o odwołanie, nie bierze udziału w procedurze weryfikacji podpisów, a komisarz wyborczy nie przekazuje mu kart z danymi osobowymi mieszkańców. Zabezpiecza to obywateli przed ewentualnymi naciskami lub wyciąganiem konsekwencji ze strony lokalnych władz.

Trzeba opublikować nową umowę na parking miasta z parafią bo została zmieniona przez p. Jolę.

Koniecznie trzeba doprowadzić do upublicznienia nowej umowy na parking którą Jolanta podpisała z Wiesławem bo jak niesie wieść gminna budżet miasta jest tam też drenowany. I pytanie czy na pewno jest to zgodnie z prawem.

Zaangażowanie Wiesława wynika z chęci zmiany umowy z miastem na parking przy kościele. Trzeba wystąpić do miasta o kopię nowej umowy, którą Jola zawarła z Wiesławem zmieniającą poprzednią, bo może się okazać , że to dopiero duży wałek.