17°   dziś 21°   jutro
Czwartek, 04 czerwca Franciszek, Karol, Kwiryna, Helga

Burmistrz odpowiada na zarzuty właścicieli

Opublikowano  Zaktualizowano 
34 20202

Limanowa. Burmistrz Jolanta Juszkiewicz wydała oświadczenie w sprawie rozbiórki historycznego budynku - Pałacyku pod Pszczółką. To odpowiedź na stanowisko właścicieli nieruchomości, w którym burmistrz odpiera zarzuty o „wizerunkowy” charakter działań samorządu i deklaruje wolę upamiętnienia tego miejsca.

W związku z trwającymi pracami rozbiórkowymi Pałacyk pod Pszczółką oraz oświadczeniem właścicieli nieruchomości, które można przeczytać TUTAJ, głos w sprawie zabrała burmistrz Jolanta Juszkiewicz. Włodarz odniosła się do roli samorządu w procesie ochrony obiektu, który dla części lokalnej społeczności stanowi symbol pamięci o bohaterach walki o wolną Polskę.

Burmistrz odniosła się bezpośrednio do zarzutu właścicieli, jakoby aktywność Miasta Limanowa w tej sprawie miała podłoże jedynie PR-owe.

Zarzut, jakoby działania Miasta Limanowa miały charakter wyłącznie „wizerunkowy”, jest dla mnie jako burmistrza głęboko krzywdzący – stwierdza Jolanta Juszkiewicz. – Sprzeciw miasta Limanowa wobec rozbiórki nie był działaniem wymierzonym przeciwko komukolwiek, lecz bezpośrednią odpowiedzią na liczne i poruszające apele społeczności lokalnej, środowiska naukowe, historyków oraz organizacji patriotycznych – dodaje.

W wydanym oświadczeniu przyznano, że miasto Limanowa nie zostało uznane za stronę w procesie wydawania pozwolenia na rozbiórkę. Burmistrz wskazała, że sytuacja ta wynika z obowiązujących przepisów, lecz zaznaczyła, że samorząd podjął próbę odwołania od decyzji, chcąc wyczerpać dostępne ścieżki prawne w celu ochrony dziedzictwa miasta. Włodarz zwróciła również uwagę na fakt, że przez wiele lat w mieście nie została utworzona gminna ewidencja zabytków, mimo istniejącego obowiązku.

Zobacz również:

Administracyjne uzasadnienie o braku cech odzwierciedlających wartość historyczną obiektu zostało przez samorząd przyjęte do wiadomości. Burmistrz podkreśliła jednak, że dla mieszkańców miejsce to ma wartość niematerialną, związaną z historią zbrodni komunistycznych i pamięcią o ich ofiarach.

W swoim stanowisku Jolanta Juszkiewicz zaznaczyła, że samorząd wspiera lokalnych przedsiębiorców i uznaje ich prawo do realizacji inwestycji, jednak rozwój gospodarczy powinien współistnieć z dbałością o historię.

Działania podejmowane przez miasto Limanowa były dyktowane obowiązkiem moralnym wobec przyszłych pokoleń dla których „Pałacyk pod Pszczółką” – to niemy świadek trudnych dziejów Ojczyzny – wyjaśnia burmistrz.

Na zakończenie oświadczenia Jolanta Juszkiewicz zadeklarowała gotowość do współpracy w celu wypracowania sposobu upamiętnienia tego miejsca w przestrzeni miejskiej. Celem tych działań ma być zachowanie pamięci o osobach więzionych w budynku dawnego „Pałacyku pod Pszczółką”.

Poniżej pełna treść oświadczenia:

Szanowni Państwo,

w związku z oświadczeniem właścicieli nieruchomości, na której trwają prace rozbiórkowe budynku znanego jako „Pałacyk pod Pszczółką”, czuję się w obowiązku wobec mieszkańców Limanowej złożyć wyjaśnienia dotyczące roli i motywacji samorządu w tej sprawie.

Zarzut, jakoby działania Miasta Limanowa miały charakter wyłącznie „wizerunkowy”, jest dla mnie jako Burmistrza głęboko krzywdzący. Moją rolą jest reprezentowanie mieszkańców, dla których ten budynek – niezależnie od jego aktualnej definicji technicznej w rejestrach – stanowi przede wszystkim symbol pamięci o bohaterach walki o wolną Polskę. Sprzeciw Miasta Limanowa wobec rozbiórki nie był działaniem wymierzonym przeciwko komukolwiek, lecz bezpośrednią odpowiedzią na liczne i poruszające apele społeczności lokalnej, środowiska naukowe, historyków oraz organizacji patriotycznych.

Właściciele obiektu wskazują, że Miasto Limanowa nie zostało uznane za stronę w procesie wydawania pozwolenia na rozbiórkę. Fakt ten, choć osadzony w obowiązujących przepisach, pokazuje trudną sytuację samorządu, który jako gospodarz terenu odpowiedzialny za tworzenie Gminnej Ewidencji Zabytków, która przez wiele lat pomimo obowiązku nie została utworzona, stara się dbać o obiekty o wartości historycznej. Podjęta przez nas próba odwołania od decyzji o rozbiórce była wyrazem troski o interes publiczny i chęcią wyczerpania wszelkich dostępnych ścieżek, jakie daje prawo, w celu ochrony dziedzictwa naszego miasta.

Przytaczane uzasadnienie o braku „fizycznych cech bezpośrednio odzwierciedlających wartość historyczną” jest rozstrzygnięciem administracyjnym, które musimy przyjąć do wiadomości, jednak jako wspólnota lokalna mamy prawo patrzeć na ten budynek przez pryzmat jego niematerialnego dziedzictwa. Historia zbrodni komunistycznych i pamięć o ofiarach dla wielu limanowian jest nierozerwalnie związana z tym konkretnym miejscem.

Samorząd Miasta Limanowa ceni i wspiera lokalnych przedsiębiorców, rozumiejąc ich prawo do realizacji inwestycji. Wierzę jednak, że rozwój gospodarczy może i powinien współistnieć z dbałością o ślady historii naszego miasta. Działania podejmowane przez Miasto Limanowa były dyktowane obowiązkiem moralnym wobec przyszłych pokoleń dla których „Pałacyk pod Pszczółką” – to niemy świadek trudnych dziejów Ojczyzny.

Miasto Limanowa podejmie wszelkie możliwe starania i deklaruje współpracę w celu wypracowania godnego sposobu upamiętnienia tego miejsca w przestrzeni miejskiej. Naszym wspólnym celem powinno być to, aby historia osób więzionych w tym miejscu nigdy nie została zapomniana.

Burmistrz Miasta Limanowa
Jolanta Juszkiewicz

Komentarze (34)

Panacea
2026-01-17 06:38:55
0 2
Mam nadzieję, że Gospodarze "Pałacyku" zachowają się godnie i należycie uczczą tam pamięć naszych braci (jak zapowiadali), o których nie wolno Limanowianom zapomnieć, że będzie tam godne miejsce pamięci, przy którym Społeczeństwo zawsze będzie mogło zebrać się, złożyć kwiaty i znicze, szczególnie podczas ważnych dat. Tym bardziej, że jest gotowość do współpracy Samorządu: w celu wypracowania sposobu upamiętnienia tego miejsca.

[...] serce przychodzi posłuchać ciszy
ponad mrok unosząc spojrzenie
gdzie dna nie widać najgłębszy ocean
łzy tam nie dotrą smutne czy radosne

słowa ciche myśli unosi wiatr
ogląda piękno wieczne...

...niczym horyzont światła falą
barwi kolor marmuru wiarą
jak cisza jest blisko tak Ty daleko

słyszysz mnie?...

...cisza tylko cisza i wiatr
stoję nad mogiłą
harcerz na baczność
drugi znicz zapala

źródło odwagi i miłości
w braterskim kręgu
budząc ducha wojny
w pokoju dla ludzi...
Odpowiedz
aviator
2026-01-17 06:46:30
0 7
Krokodyle łzy. Wystarczyło na czas uchwalić gminną ewidencję zabytków dla miasta Limanowa. Czego Pani nie rozumie? Miała Pani być zmianą, po rządach poprzedników, a jest Pani ich powiernikiem.
Odpowiedz
Dagi
2026-01-17 07:41:27
0 8
"Zarzut, jakoby działania miasta miały charakter wyłącznie " wizerunkowy. jest dla mnie jako burmistrza głęboko krzywdzący" czyżby ?
- miasto nigdy nie było stroną w postępowaniu, publiczne głoszenie, iż miasto złożyło odwołanie od decyzji jako strona było kłamstwem i działaniem wyłącznie pod publikę
- burmistrzyni nadal ściemnia , że samorząd podjął próbę odwołania od decyzji chcąc wyczerpać dostępne ścieżki prawne , czyżby? przecież odwołanie było ścieżką bezprawną
Odpowiedz
Nowak11
2026-01-17 07:49:14
0 0
Ja bym w żadną współpracę z kimkolwiek nie wchodził.
Odpowiedz
jp1991
2026-01-17 07:53:50
0 3
A skarga do WSA to już nie przysługiwała?
Ważniejsze żeby pamięć przetrwała niż budynek. Nie są żeby teraz było z dobrze.
FABIAN
2026-01-17 08:46:22
0 0
Nie przysługiwała . WSA już wydało stanowisko w tej sprawie oczywiście po stronie właścicieli. Było już o tym pisane wcześniej
Odpowiedz
Dagi
2026-01-17 08:00:23
0 10
Ponadto właściciele złożyli pisemną ofertę do Urzędu Miasta celem sprzedaży Pałacyku , ewentualnie zamiany na inną nieruchomość i co ? burmistrzyni się wypięła, publicznie na sesji oświadczyła , iż miasto nie jest tym zainteresowane, nie podjęła nawet próby negocjacji, a była to prosta ścieżka prawna , by miasto stało się właścicielem tego budynku.
.
A najlepsze jest to,że teraz deklaruje współpracę w celu wypracowania godnego sposobu tego miejsca , no ma tupet kobieta , co ona myśli, ze właściciele będą się zwracać do niej o pomoc ?
Od samego początku właściciele pałacyku deklarują godne upamiętnienie tego miejsca , wyłącznie we własnym zakresie, a w uzgodnieniu z IPN
Panacea
2026-01-17 09:08:49
0 0
@ Dagi, dziękuję za wyjaśnienie - w sprawie godnego upamiętnienia tego miejsca - w uzgodnieniu z IPN. Pozdrawiam.
Odpowiedz
byle_nie
2026-01-17 08:21:05
3 9
Przy okazji zapytam - mija kolejny miesiąc, a w sprawie nowego sztandaru panuje cisza. Jako mieszkańcy mamy prawo wiedzieć, kto konkretnie podjął decyzję o usunięciu wizerunku Matki Boskiej Bolesnej z symboli naszego miasta. Zasłanianie się Komisją Heraldyczną to jedno, ale brak odwagi, by wyjść do ludzi z jasnym oświadczeniem, to drugie. Limanowa to nasza wspólna historia, a nie czyjś prywatny folwark. Czekamy na fakty, a nie uniki!
Panacea
2026-01-17 09:14:07
0 7
@byle_nie, masz tutaj rację. Mało się mówi o tym fakcie w Limanowej! - w sprawie nowego sztandaru. Kolejna WTOPA władz Miasta Limanowa, którzy ponoć są bardzi religijni i chodzą do kościoła. A sami podjęli HANIEBNĄ decyzję - o usunięciu wizerunku Matki Boskiej Bolesnej z symboli naszego miasta!
aramis
2026-01-17 20:41:11
0 0
Nie wydaje mi się żeby Matka Boska miała "parcie" by być na jakiś standardach.
To ludzi rajcuje gdy maja za życia pomnik cześć skocznie swojego imienia
vala
2026-01-20 18:43:14
1 0
Kto siiie modli pod figurą to ma diabla za skora
Panacea
2026-01-20 20:11:42
0 0
@vala, ty to nie grzeszysz... mądrością.
Pokaż wiecej (3)
Odpowiedz
lidiafol
2026-01-17 08:41:43
2 3
Prawo w tej sprawie jest jednoznaczne i stoi po stronie właścicieli nieruchomości. Emocje społeczne ani narracja historyczna nie mogą zastępować obowiązujących przepisów. Jeżeli budynek nie był objęty skuteczną ochroną konserwatorską, a decyzje administracyjne zostały wydane zgodnie z prawem, to właściciel ma prawo do dysponowania swoją własnością.

Działania urzędników i próby wywierania presji medialnej sprawiają wrażenie typowego dla małych miast mechanizmu: pokazowej „walki o interes społeczny”, która w praktyce uderza w lokalnych przedsiębiorców. To nie pierwszy przypadek w Limanowej, gdy inwestycje są blokowane lub opóźniane w sposób wątpliwy prawnie przez urzędników .
Szerszy kontekst tej sprawy jest trochę inny ponieważ kupujący wiedzieli o przeszłości obiektu a mimo to zamiast wkomponować go w nową inwestycję brną w katastrofę wizerunkową . Nie zawsze co się opłaca to warto .
Odpowiedz
FABIAN
2026-01-17 08:42:24
0 3
Nie no szok. Nie udało się zablokować to teraz chcą pomagać przy upamiętnieniu. Już widzę jak właściciele współpracują z urzędami z którymi jak widać nie do końca jest po drodze… Upamiętnia tak jak deklarowali ale podejrzewam że nawet nie mrugną w kierunku lokalnej władzy a pieniążki to im chyba nie potrzebne :)
Odpowiedz
MAJA12
2026-01-17 08:46:01
0 3
Krytycy są znacznie bardziej stanowczy i wskazują, że obecne tłumaczenia burmistrz są niewiarygodne. Przypominają, że Jolanta Juszkiewicz przez lata była radną, miała wiedzę o sprawie i realne narzędzia wpływu, z których nie skorzystała. Ich zdaniem dopiero presja społeczna wymusiła reakcję miasta, co podważa tezę o konsekwentnej i odpowiedzialnej postawie władz. W opinii komentatorów mamy do czynienia nie z realnym działaniem, lecz z próbą spóźnionego ratowania wizerunku i unikania odpowiedzialności za wcześniejszą bezczynność
Odpowiedz
niski
2026-01-17 08:47:42
0 4
Nasza Pani Burmistrz najlepsza jest w oświadczeniach
Odpowiedz
MAJA12
2026-01-17 08:50:39
0 2
burmistrz Limanowej, będąc wcześniej radną, miała pełną wiedzę i narzędzia, by chronić Pałacyk, a mimo to nic nie zrobiła. Dopiero presja społeczna zmusiła miasto do reakcji, a deklaracje o „wszystkich dostępnych ścieżkach prawnych” odbierane są jako próba spóźnionego ratowania wizerunku i unikania odpowiedzialności za wcześniejsze zaniechania.
Odpowiedz
MAJA12
2026-01-17 08:57:21
0 3
„Niech burmistrz przestanie opowiadać bzdury – każde jej słowo podważa wiarygodność, a milczenie nie byłoby złotem tylko jedyną szansą na uratowanie resztek zaufania
Odpowiedz
MAJA12
2026-01-17 09:01:07
0 5
Zarządzić referendum w sprawie odwołania Pani burmistrz
byle_nie
2026-01-17 09:03:57
1 1
Jestem za.
Odpowiedz
royal30
2026-01-17 09:06:33
0 1
Mógł sobie żurek z Giertychem wynająć do przesłuchiwania pisowcow
Odpowiedz
kerczek
2026-01-17 09:15:20
0 3
Jolka, a może napisz oświadczenie o tym jak nawet nie odniosłas się do propozycji sprzedaży budynku miastu gdy inwestorzy chcieli się oficjalnie dogadać? Fajnie czyimś majątkiem zarządzać ? Starosta to samo, ponoć jedynie wójt jakieś pozory tworzył (przynajmniej rozmawiał).

Wszyscy zaangażowani aparatczycy z urzędów powinni zostać ukarani za bezprawie. Nasi urzędnicy typowo: mocni wobec słabych, słabi wobec mocnych. Tym razem połamali ząbki, bo trafili na duże pieniądze ale zwykłego człowieka są w stanie zniszczyć bez mrugnięcia okiem
aramis
2026-01-17 20:45:31
0 0
Kupno tego budynku przez miasto mogło by być uznane za nie gospodarnosć.
Odpowiedz
mati83
2026-01-17 09:24:29
0 0
To jest skandal światowy za to ich będzie strażyć po to jest Historja tego budynku Pałacyk „Pod Pszczółką” - siedziba Towarzystwa Zaliczkowego. Na pierwszym planie parterowy budynek Towarzystwa Gimnastycznego „Sokół”, w głębi budynek sądu
Odpowiedz
jp1991
2026-01-17 09:27:17
0 7
Prawo własności - na Tarnowskiej świętość - a tutaj już nie? I zamiast odkupić ewentualnie to składano na próbę odwołania (wiedząc, że nie jest się stroną - i tylko opóźnia się postępowanie) - aby przez określenie, że to zabytek praktycznie kogoś własności pozbawić. Ciekawa logika.
Odpowiedz
pink-floyd
2026-01-17 09:48:35
0 4
...z "głupim" przystankiem nie umieją sobie poradzić,a co dopiero z "takim" budynkiem-"masakra",jakie to "myślenie".
Odpowiedz
PR1
2026-01-17 10:11:11
1 1
Wyburzenie Pałacyku to gwóźdź do reelekcji przy następnych wyborach Pani Burmistrz...
byle_nie
2026-01-17 10:46:33
1 0
Wcześniej.
Odpowiedz
Nowak11
2026-01-17 10:44:05
0 2
Reelekcja dla tak obłudnej osoby ?
Ona potrafiła się nawet wyrzec Matki Boskiej Limanowskiej, usuwając ją że sztandaru.
Na pokaz jest gorliwą katoliczką, zawsze przystępuje do komunii św.
Oby ją Pan Bóg i Matka Boska nie pokarał.
Odpowiedz
bnb
2026-01-17 15:34:05
0 2
Dobrze, że są osoby, którym zależy na pamiątkach naszej przeszłości. Uważam, że walka o Pałacyk pod pszczółką była słuszna. Szkoła, że wiele lat wcześniej nie podjęto starań o zabezpieczenie tego budynku.
Odpowiedz
bono
2026-01-17 15:50:55
0 4
Sprawa „Pszczółki” w Limanowej to pokazowy przykład, jak procedura wygrywa z rozsądkiem, a lokalny symbol zostaje potraktowany jak zawadzający taboret. Mieszkańcy widzą znak tożsamości, urzędnicy – problem do przestawienia. Dialog? Ekspertyza? Najwyraźniej na urlopie. Najbardziej zdumiewa jednak cisza jednego radnego. Historyk, muzealnik, były szef WUOZ – pełen zestaw kompetencji, a w praktyce: technokratyczne milczeniie. Dla władz „Pszczółka” to kłopotliwy detal, dla miasta – test szacunku do własnej historii. Jeśli nawet eksperci w radzie nie potrafią skutecznie stanąć w obronie lokalnego symbolu, to rodzi się pytanie: po co nam ta wiedza, skoro nie działa wtedy, gdy jest najbardziej potrzebna? Dziedzictwo nie broni się samo, a milczenie to najkrótsza droga do estetycznego i historycznego regresu.
Odpowiedz
konto usunięte
2026-01-17 18:49:25
0 0
Proszę niech mi ktoś wytłumaczy gdzie byli wszyscy obrońcy historii i tego pałacyku jak przez te wszystkie należał on do miasta i niszczał a na parterze pałacyku były sprzedawane majtki. Duża część ludzi nawet nie wiedziała o historii tego budynku ale nikomu nie zależało na tym żeby uczcić pamięć ofiar i zrobić tam jakąkolwiek nawet płytę z napisem czy obraz na ścianie z informacją. Nikomu nie zależało na tym żeby budynek stał się obiektem zabytkowym. Teraz jak budynek jest w prywatnych rękach i właściciel dokonuje rozbiórki co w ogóle nie jest dziwne ludzie się opamiętali.
niski
2026-01-17 19:40:41
0 1
Pałacyk był własnością Banku Spółdzielczego, nie Miasta
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Burmistrz odpowiada na zarzuty właścicieli"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in