"Reżim sanitarny wynika z przepisów prawa"

To jest tylko rozporządzenie a nie żadne Prawo i wogóle nie jest zgodne z konstytucją!A jeśli chodzi o dzisiejszy protest przeciw Pseudo pandemi i Sciemie Wirusa Świrusa to takich protestów będzie coraz to więcej i miejmy nadzieję że w Całej Polsce nie tylko w Warszawie!

@mikos, dokładnie tak. Przodownicy pracy w dziedzinie zastraszania koronapaniką, czyli załgane Limanowa.in podały, że pandemię ogłosiło WHO. To nie jest prawdą, bo WHO nie wydało oficjalnego dokumentu a jedynie ogłosiło na konferencji prasowej, cytuję: "Obecną sytuację możemy scharakteryzować jako pandemię" Nieuprzejme z mojej strony byłoby twierdzenie, że w redakcji pracują debile, a skoro tak, to robią to za srebrniki, sprzedają rodzinę i sąsiadów "Nowemu porządkowi świata", gdzie sami będą niewolnikami w elektronicznym obozie koncentracyjnym. Tylko jeszcze o tym nie wiedzą.
Link do debaty Koronawirus? Sytuacja w Polsce i na świecie Klimczewski, Socha, Giorganni
https://www.youtube.com/watch?v=Sj2RTQp9GD0

My narod polski notorycznie musimy walczyć o godność i masze prawa w naszej własnej ojczyźnie.

Niestety jest to rezultatem ogromnego ZAPRZAŃSTWA, reżimu naszych okupantów, których przedstawiciele są często w szeregach władzy zarówno tej centralnej jak i tej samorządowej.

Oto wzorcowy przykład REŻIM,U przeciwko POLAKOM.

https://www.youtube.com/watch?v=QVIFnMbre3g&ab_channel=EwidentnyOszust

REŻIM SANITARNY nie wynika z przepisów prawa lecz z postawy PRZEKUPNYCH lub służalczych wobec naszych okupantów władz. !

Zalecenia SANEPIDU CZY KOGOKOLWIEK INNEGO NIE SĄ W ZNACZENIU PRAWNYCH NAKAZEM !!!
Sprzedawczyki narodu polskiego , zaprzańcy jednak znajdą swoją własna interpretację "prawa"

Jacy zaprzańcy, sprzedwaczuki, takie "prawo" i jego egzekwowanie.

Pamiętajmy:
HITLEROWCY NIEMIECCY sponsorowani przez najbogatsze rodziny na świecie i ich koncerny, też tworzyli swoje "prawo" i je egzekwowali w stosunku do narodu niemieckiego . !!

ZBRODNIE przeciwko ludzkości , w tym o ludobójstwo z jakim mamy teraz do czynienia NIGDY NIE ULEGAJĄ PRZEDAWNIENIOM. !

Zapomniałam wkleić link jak szykowano się na osaczenie polskich patriotów, no ci z REŻIMU :
https://www.youtube.com/watch?v=L_LAGLzMkxk&ab_channel=EwidentnyOszust

KONKLUZJA:

Jaka władza, taka PLAN DEMIA .

;-)

Nie dla interesów międzynarodowy korporacji, banksteki kosztem zdrowia, życia, ludzi oraz bankructwa ekonomii krajów narodowych.

Pandemia to rząd zakłamany

https://www.youtube.com/watch?v=GI2ktKIOKmE

"Reżim sanitarny wynika” bezprawia i arogancji władzy.

To co nam próbują wmówić jest co najmniej niezgodne z:
Ustawą o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta
Ustawą o zawodach lekarza i lekarza dentysty
Konstytucją RP


Rząd szczuje Polaków przeciwko Polakom.
Próbuje wmówić że sprzedawca może nie obsłużyć klienta w sklepie jak ten nie ma maski.
Tym samym narażając sprzedawcę na karę, dotkliwa karę wynikającą z art 135 kodeks wykroczeń, oraz podobnych uregulowań Kodeksy Cywilnego i Konstytucji RP.

Pandemia minie, my zapamiętamy kto zastraszał i siał panikę.

"Mam kontakty w środowisku wywiadowczym, zarówno we Włoszech, jak i w innych krajach, które potwierdziły mi, że rząd włoski i inne rządy europejskie, w tym serbski, otrzymały i zaakceptowały owo ukryte finansowanie. Nie wiem dokładnie, jak Aleksandar Vučić je wykorzystał, ale wiem, że we Włoszech użyto je do wzmocnienia sił porządkowych w celu zarządzania i utrzymania blokady oraz do przekupywania mass mediów, aby klimat strachu przed "wirusem" utrzymać na wysokim poziomie."
Całość tutaj, wiele wyjaśnia:
https://ram.neon24.pl/post/157592,rzady-poinformowane-i-oplacone-juz-we-wrzesniu-2019

Tłumaczenie automatyczne: "„Jako osoba, która poszła na studia medyczne, byłem zszokowany, kiedy przeczytałem badanie Neila Orra, opublikowane w 1981 roku w Annals of the Royal College of Surgeons of England.

Dr Orr był chirurgiem na oddziale chirurgicznym Severalls w Colchester. I przez sześć miesięcy, od marca do sierpnia 1980 roku, chirurdzy i personel tego oddziału postanowili sprawdzić, co się stanie, jeśli nie będą nosić masek podczas operacji.

Przez sześć miesięcy nie nosili masek i porównywali częstość infekcji ran chirurgicznych od marca do sierpnia 1980 r. Z częstością infekcji ran od marca do sierpnia w poprzednich czterech latach.

I odkryli ze zdziwieniem, że kiedy nikt nie nosił masek podczas operacji, wskaźnik infekcji ran był o połowę mniejszy niż wtedy, gdy wszyscy nosili maski.

Ich wniosek: „Wydaje się, że minimalne zanieczyszczenie można najlepiej osiągnąć nie nosząc maski w ogóle”, a noszenie maski podczas operacji „jest standardową procedurą, z której można zrezygnować”.

Byłem tak zdumiony, że przejrzałem literaturę medyczną, pewien, że to był przypadek i że nowsze badania muszą wykazać przydatność masek w zapobieganiu rozprzestrzenianiu się chorób.

Ale ku mojemu zdziwieniu literatura medyczna z ostatnich czterdziestu pięciu lat jest spójna: maski są bezużyteczne w zapobieganiu rozprzestrzenianiu się chorób, a jeśli już, są to niehigieniczne przedmioty, które same przenoszą bakterie i wirusy.

Ritter i wsp. W 1975 roku stwierdzili, że „noszenie maski chirurgicznej nie miało wpływu na ogólne zanieczyszczenie środowiska na sali operacyjnej”.
Ha'eri i Wiley w 1980 roku zastosowali mikrosfery z ludzkiej albuminy do wnętrza masek chirurgicznych w 20 operacjach. Pod koniec każdej operacji popłuczyny z ran badano pod mikroskopem. „We wszystkich eksperymentach wykazano zanieczyszczenie rany cząsteczkami”.
Laslett i Sabin w 1989 roku stwierdzili, że czapki i maski nie są konieczne podczas cewnikowania serca. „U żadnego pacjenta nie wykryto infekcji, niezależnie od tego, czy użyto czepka czy maski” - napisali. Sjøl i Kelbaek doszli do tego samego wniosku w 2002 roku.
W badaniu Tunevall z 1991 r. Zespół chirurgów ogólnych przez dwa lata nie nosił masek podczas połowy operacji. Po 1537 operacjach wykonanych z użyciem masek wskaźnik zakażenia rany wyniósł 4,7%, natomiast po 1551 operacjach wykonanych bez masek wskaźnik zakażenia rany wyniósł zaledwie 3,5%.
Przegląd przeprowadzony przez Skinnera i Suttona w 2001 r. Wykazał, że „Dowody na zaprzestanie stosowania chirurgicznych masek na twarz wydają się być silniejsze niż dostępne dowody potwierdzające ich dalsze stosowanie”.
Lahme i wsp. W 2001 roku napisali, że „chirurgiczne maski na twarz noszone przez pacjentów podczas znieczulenia regionalnego nie zmniejszyły stężenia bakterii unoszących się w powietrzu na polu operacyjnym w naszym badaniu. Dlatego są zbędne ”.
Figueiredo i wsp. W 2001 roku podali, że w ciągu pięciu lat wykonywania dializy otrzewnowej bez masek wskaźniki zapalenia otrzewnej na ich oddziale nie różniły się od wskaźników w szpitalach, w których noszono maski.
Bahli dokonał systematycznego przeglądu literatury w 2009 roku i stwierdził, że „nie zaobserwowano znaczącej różnicy w częstości występowania zakażeń ran pooperacyjnych między grupami masek i grupami operowanymi bez masek”.
Chirurdzy z Instytutu Karolinska w Szwecji, uznając brak dowodów na poparcie stosowania masek, przestali wymagać ich od anestezjologów i innego personelu na sali operacyjnej w 2010 roku. „Nasza decyzja, by nie wymagać już rutynowych masek chirurgicznych dla personelu, który nie jest szorowany do operacji, jest odejściem od powszechnej praktyki. Ale dowody na poparcie tej praktyki nie istnieją ”- napisała dr Eva Sellden.
Webster i wsp. W 2010 roku opisali operacje położnicze, ginekologiczne, ogólne, ortopedyczne, piersi i urologiczne przeprowadzone na 827 pacjentkach. Wszyscy, którzy nie szorowali personelu, nosili maski w połowie operacji, a żaden z nieszorowanych pracowników nie nosił masek w połowie operacji.
Lipp i Edwards dokonali przeglądu literatury chirurgicznej w 2014 r. I nie stwierdzili „statystycznie istotnej różnicy we wskaźnikach zakażeń między grupą zamaskowaną i nieosłoniętą w żadnym z badań”. Vincent i Edwards zaktualizowali tę recenzję w 2016 roku i wniosek był taki sam.
Carøe, w przeglądzie z 2014 roku opartym na czterech badaniach i 6006 pacjentach, napisał, że „żadne z czterech badań nie wykazało różnicy w liczbie infekcji pooperacyjnych, niezależnie od tego, czy stosowano maskę chirurgiczną, czy nie”.
Salassa i Swiontkowski w 2014 roku zbadali konieczność stosowania peelingów, masek i nakryć głowy na sali operacyjnej i doszli do wniosku, że „nie ma dowodów na to, że środki te zmniejszają częstość występowania infekcji miejsca operacji”.
Da Zhou i wsp., Przeglądając literaturę w 2015 r., Stwierdzili, że „brakuje istotnych dowodów na poparcie twierdzeń, że maski na twarz chronią pacjenta lub chirurga przed zakażeniem zakaźnym.
„Szkoły w Chinach zabraniają teraz uczniom noszenia masek podczas ćwiczeń. Czemu? Ponieważ to ich zabijało. Pozbawiał ich tlenu i zabijał. Co najmniej troje dzieci zginęło na zajęciach wychowania fizycznego - dwoje z nich biegało po szkolnym torze w masce. 26-letni mężczyzna miał zapadnięte płuco po przebiegnięciu dwóch i pół mili w masce. Nakazanie masek nigdzie nie obniżyło śmiertelności. W 20 stanach USA, które nigdy nie nakazały ludziom noszenia masek na twarz w pomieszczeniach i na zewnątrz, wskaźniki śmiertelności związane z COVID-19 są dramatycznie niższe niż w 30 stanach, które
nakazały stosowanie masek. Większość stanów bez maski ma śmiertelność z powodu COVID-19 poniżej 20 na 100 000 mieszkańców, a w żadnym z nich wskaźnik śmiertelności nie jest wyższy niż 55.

Wszystkie 13 stanów, w których śmiertelność jest wyższa niż 55, to stany, które wymagały noszenia masek we wszystkich miejscach publicznych. Nie ochronił ich.

„Żyjemy w atmosferze permanentnej choroby, bezsensownej separacji” - pisze Benjamin Cherry w letnim numerze magazynu New View 2020. Separacja, która niszczy życie, dusze i naturę ”."
https://benjaminfulford.net/

Wystarczy chuchnąć na pożywkę na płytce Petriego, aby w ciągu kilku dni wyhodować coś tam w cieplarce. Oddech , niestety , nie jest jałowy.

www.rp.pl - Za lekceważenie zaleceń związanych z pandemią koronawirusa, osiem osób w indonezyjskiej prowincji Jawa Wschodnia otrzymało karę polegającą na kopaniu grobów dla ofiar, które zmarły na COVID-19.

Tylko czy to są ofiary Co-wida.
Nie wiem jak w Indonezji ale u nas deportują w jedno miejsce ludzi nieuleczalnie chorych na różne przypadłości. Jak ktoś nieświadomy zobaczy tych nieszczęśników zabranych siłą walczących o życie z braku fachowej opieki; ponieważ nie są w miejscu gdzie mogli by ją otrzymać; fakt może potem opowiadać jak to jest źle.

Chorzy są komasowani w jednym miejscu, gdy popatrzymy na to w skali kraju, cóż umieralność nie jest większa jak w latach poprzednich.

@zajec, masz rację ludzie chuchają na maseczki które noszą (a nie muszą bo to jest bezprawne) i potem to wdychają.
Maski są noszone miesiącami te same, ale nikt ich nie wyrzuci bo trzeba nosić.

Jedni ślepo wierzą temu co mówią w TV (czyli ludzie bez wiedzy z nakazów politycznych) inni boją się mandatów które są bezprawne, zawsze można go nie przyjąć (sąd nie zajmuje się takimi pierdołami).
Jedni i drudzy szkodzą sobie wdychając paskudztwo jakie sami hodują na maseczkach.