Trzeba nie mieć za grosz ambicji i wstydu , by za swoją nieudolność obarczać innych,

Raczej wydukane te przemówienia

Następnie cyt, wypowiedź byłego burmistrza " Nie zostały podjęte działania, aby zaktualizować dokumentację do wymogów KPO" dotyczy to LDK, , gdyby zrobiono to na czas, to pieniędzy nie trzeba by było zwracać., Dopłata 500. 000 tyś do basenu dla Starostwa, co nóż dopłaty na radiowozy dla policji, na jakieś organizację spoza miasta, brak porozumienia z Gminą w sprawie dopłaty do zakupu działki na poszerzenie cmentarza,i jeszcze wiele innych przykładów , które ktoś już wyżej wymienił.

Na wzrost wydatków bieżących funkcjonowania miasta , to po pierwsze przecież burmistrzyni podniosła wszystkie podatki, opłaty dla mieszkańców , dla firm jeszcze wyższe i zapewne będą kolejne podwyżki, po drugie powinna szukać oszczędności, a nie przez swoje widzimisię i nieprzemyślane decyzje generować bardzo wysokie koszty.Przykład ze stołówkami, przecież posiłki zawsze były przygotowywane na miejscu w stołówkach szkolnych również wtedy gdy zarządzało LDK, opłaty za cały obiad dla dzieci z kartą mieszkańca wynosiły 8 zł , a dla dzieci z ubogich rodzin pokrywał MOPS, taki system i nawet wyższe opłaty są stosowane w wielu szkołach w kraju. Zmiana , którą dokonała burmistrzyni drastycznie zwiększyła wydatki na oświatę, to było bezmyślne posunięcie, stołówki prowadzone przez LKD były zgodne z prawem,

@ niski Gdyby takie naciski były , to radny by nie przepraszał, a przedsiębiorcy dawno by mieli sprawę karną w sądzie.

To nie są przeprosiny ,że może sumienie u niego się odezwało,oj nie, , lecz wybrał mniejsze zło dla siebie , by uniknąć procesu sądowego i odpowiedzialności karnej. Szacun dla przedsiębiorców , że zgodzili się na taką ugodę, ja osobiście taka wspaniałomyślna bym nie była, to były bardzo poważne oskarżenia, pomówienia.

Przecież w wywiadzie tv28 burmistrzyni twierdzi iż widzi też dobre strony tego referendum, bo na ulicy ludzie podchodzą do niej i wspierają ją, wręcz są zszokowani , więc czego się obawia ? , że ogranicza tylko do dwóch godzin i to jeszcze o takiej porze dnia , a więc coś to jest nie tak.

To już nadto uwzględnili inflację ponad 2 mln ,no i chcą sprzedać i gdzie Ty te grosze widzisz

Całą inwestycja "Mój Rynek " kosztowała nieco ponad 6 mln, a chcą sprzedać za 8,5 mln, więc nie pisz bzdur o jakichś groszach

Jest takie stare powiedzenie: "Przy takich samych dochodach jeden schodzi na psy, a drugi sie bogaci " czyli jeden przez rozrzutnosc, złe gospodarowanie, roztrwoni majątek i zbankrutuje , a drugidzięki dobrym gospodarowaniem pieniędzmi i mądrym decyzjom stanie się bogatym.I tu najlepszym przykładem jest nasze miasto , czyli rządy poprzedników, a obecnych.Trzeba temu zapobiec póki jeszcze czas i pójść na referendum.

Niech burmistrzyni poda dokladnie , ktore inwestycje były niedoszacowane i ile obecne władze musiały do nich dopłacić, ja pamiętam, że przy budowie parku wodnego, to z czegoś zrezygnowali, bo miasto nie miało funduszy by dopłacić.

Myślę, ze dalsza dyskusja w temacie co było dworcem, a co poczekalnią jest bez sensu gdyż obecnie zostaliśmy z niczym.Jakoś trudno zrozumieć decyzje, by najpierw postawić kontener, a późniejszym czasie budynek. Na sesji wiceburmistrz mówiła, iz w krótkim terminie udało sie uzyskać wszystkie dokumenty na wyburzenie ,to i na budowę powinno być podobnie. Na postawienie kontenera też są uwarunkowania np.gdyby stal dłużej niż 180 dni, to trzeba pozwolenie.

Ma być przehulal, przepraszam

Niewygodny temat? , dwie godziny makali i niby co ustalili przecież to totalna kompromitacja , biorąc sie za temat, to trzeba było wcześniej dokladnie wszystko sobie przygotować i wyłożyć karty na stółPewnie były burmistrz przechulal na imprezach, tylko byłoby to dziwne, bo po imprezach nie latał jak obecna burmistrzyni, pracował i pilnował spraw ważnych dla miasta.

Jeżeli radny publicznie posuwa się do tak poważnych oskarżeń, pomówień wobec firmy, firm , to powinien w swoim wpisie podać fakty, kiedy i na jaką kwotę Ci przedsiębiorcy składali oferty na" Mój Rynek", w jaki sposób i kiedy stosowali, wywierali nacisk na burmistrz , którym to jednak nie uległa. Panie radny wywieranie, stosowanie nacisku i to na osobę publiczną jest karalne i burmistrz niezwłocznie powinna była zgłosić sprawę odpowiednim organom.Pana bezpodstawne oskarżenia też są karalne, chyba jest pan tego świadom.A odnośnie usunięcia Matki Boskiej ze sztandaru, czy sprawy dworca pan uważa to za żart, ale mieszkańcy mieli inne zdanie i wyrazili swój sprzeciw. Niech pan sam sobie tak nie pochlebia, bo tacy faryzeusze są niepotrzebni Matce Bożej.

Przecież kampanię wyborczą na burmistrza prowadziła opierając na kłamstwach , tak i teraz na tym koniu jedzie, Twierdzi , iż nie mieli na celu usunięcia Piety Limanowskiej ze sztandaru, a to ciekawe skąd się wziął tak duży sprzeciw mieszkańców?, a wtedy podjęta uchwała w tej sprawie została uchylona.Twierdzi, iż miasto nie miało wpływu na wyburzenie budynku dworca , a to po co PKP prowadziło w tej sprawie rozmowy i to dwukrotnie z władzami miasta?, o czym dokładnie informowała wiceburmistrz na sesji, to ona powiedziała , że postawią kontener i TOI TOI, a mieszkańcy stanowczo powiedzieli na takie decyzje , stąd ta złożona rezolucja.Na referendum złożyło się wiele niewłaściwych decyzji podejmowanych przez władze miasta.

Pali im się grunt pod nogami, oj pali, bo mieszkańcy biorą sprawy w swoje ręce i mówią stanowcze nie na takie działania władzy.

@ TakMyślęJuż Ci chyba pisałam, że pewno jesteś księdzem i z tych księży co popierali burmistrzynię w sprawie usunięcia wizerunku Matki Boskiej ze sztandaru, Piszesz , iż bardzo dobrze bo 1000 osób stanęło w obronie , ale ciekawi Cię ile z tej listy chodzi do kościoła. Przedstawiciele z tej listy brali udział w sesji, więc myślę , że mogą Ci udostępnić byś sobie zweryfikował.Natomiast nas mieszkańców bardzo ciekawi, którzy to księża wspierali burmistrzynię w tak haniebnym czynie, możesz wymienić ? . A co do dworca , to gdyby oznajmiły równocześnie , iż budynek będzie wyburzony, ale powstanie nowy, to sprawy sprzeciwów by nie było i tyle.

Świetny felietonMoże pani Katarzyna oczekiwała, że będziemy bić jej brawa / tak jak córeczka / , gratulować że "kieruje się taką logiką "Odnośnie komentarzy, to doszli do wniosku, że chyba to pisze jedna osoba no może dwie , bo ja z Tymbarku nie jestem, gratuluję im " bystrości umysłu ", między innymi radnemu Bulandzie.

Moim zdaniem wyburzenie budynku dworca, postawienie kontenera i TOI TOI by uzyskać parę miejsc parkingowych ,to absolutnie niedorzeczna decyzja.A kto będzie pilnował tego parkingu w jaki sposób sprawdzał, iż wlasciciel samochodu wsiadł do pociągu, czy też zaparkował bo gdzieś w pobliżu np.pracuje, czy też ma jakieś inne sprawy do zalatwienia.