No i po co te aktorskie popisy? Przecież w Limanowej "konkurs" to tylko taka lokalna nazwa na oficjalne namaszczenie swojaka przy kawce i ciastkach. Pani Magdalena wykazała się wręcz anielską cierpliwością, stając przed komisją, która wynik miała pewnie wydrukowany, zanim ona w ogóle zapukała do drzwi. Władza nam funduje wysokiej klasy teatr, tylko szkoda, że za nasze pieniądze i w obsadzie, którą dyktuje partyjny czy koleżeński klucz, a nie kompetencje. Kandydatka "z teczki" pewnie już przebiera nogami, żeby wprowadzić te swoje "nowe standardy" – czytamy, potakiwanie ratuszowi i dbanie, by broń Boże kultura nie była zbyt niezależna. Brawo Panie Burmistrzynie, brawo komisjo! Transparentność na poziomie smoły w bezksiężycową noc. A Pani dyrektor gratuluję... wolności. Przynajmniej nie musi już Pani brać udziału w tej farsie, gdzie karty są znaczone, a stolik ustawiony pod konkretnego gracza. Kurtyna!

Szanowni Państwo z magistratu, kolejna odsłona „limanowskiego kabaretu”? Projekt bloku nad „Mój Rynek” to majstersztyk – szkoda, że papierowy. Pytanie zasadnicze: czy tam w ogóle miał kto rozmawiać z PFR? Patrząc na efekty, prowadziliście chyba dialog z samym sobą przed lustrem. Poprzednicy „uzgodnili”, „przygotowali”, a wyszło jak zawsze – wielkie nic. Fascynujące, jak wyobraźnia radnych zderza się z twardą rzeczywistością i brakiem zdolności negocjacyjnej. Czy te rozmowy z PFR odbywały się w sferze marzeń, czy nikt nie potrafił wybrać właściwego numeru telefonu? Sypiecie się jak domino, a mieszkańcy mają dość tej tragikomedii. Zamiast budować bloki na papierze, zacznijcie budować zaufanie, bo na razie wychodzi Wam jedynie budowanie napięcia przed kolejną klapą. Kurtyna!

@narka jazonito, nie oblej się zupą, jak to czytasz. Oj, era się kończy, powoli topniejesz w oczach Limanowian.

Szanowni Państwo z magistratu i Rady Miasta! Czy słyszycie rozsądek, czy tylko szelest brakujących milionów? To, co wyprawiacie z targowiskiem przy ul. Targowej, to kpina z mieszkańców i logiki. Jeszcze dwa miesiące temu wiceprzewodniczący Adam Król grzmiał o „bezprawiu” i „tragikomedii” przy próbach sprzedaży tej działki bez dojazdu i z zaskarżonym planem. Co się zmieniło? Prawo nagle działa inaczej, bo w budżecie brakuje 8,4 mln zł? Dziś to „bezprawie” staje się planem urzędu. Gratuluję „spójności” poglądów – sypiecie się jak domino, a jedyne co potraficie, to pudrowanie trupa. Ile jeszcze tej tragikomedii za nasze pieniądze? Miasto zasługuje na gospodarzy, a nie na handlarzy marzeń z wadą prawną. Opamiętajcie się!

@Jazon i co ty na to?

Zakuty łbie zamilcz.

@narka O, widzę, że w spółkach skarbu państwa przerwa śniadaniowa w pełni, skoro „jazonici” mają czas na produkowanie tych mądrości! Naprawdę trzeba mieć tupet, żeby pisać o „nicnierobieniu” innych, gdy samemu reprezentuje się obóz, który mistrzowsko opanował jedynie technologię wbijania łopat pod inwestycje bez finansowania. To fascynujące, jak szybko narracja o „złych elitach” zmienia się w płacz nad kasą z Unii – tą samą, którą wasi idole blokowali przez lata swoimi fochami, a teraz nagle martwicie się o jej spłatę? Prawda boli: PiS „deptał ścieżki” głównie do własnych kieszeni, a obecny rząd musi teraz te wasze obiecanki-cacanki realnie sfinansować. Wstęgi przetną ci, którzy znaleźli realne pieniądze, a nie wirtualne czeki z dykty. Wróć lepiej do pracy (o ile wiesz, co to znaczy), bo za te komentarze podatnicy płacić nie powinni!

Gość od Koziej Wólki ją nauczy. Wszyscy będziemy prowadzeni niebawem niczym Limanowskie barany na smyczy.

No proszę, znowu festiwal przecinania wstęg przez tych, co jedynie „deptali ścieżki”! Wichry, Mularczyki i inne „lasery” dwoją się i troją w blasku fleszy, jakby sami te pieniądze z portfela wyjęli. Prawda jest taka, że obecny rząd i koalicja muszą teraz realnie wykładać kasę i łatać dziury po tym radosnym rozdawnictwie, które miało tylko jeden cel, kupienie głosów. Łatwo jest planować „na wieczne nigdy” i obiecywać złote góry w poprzednich kadencjach, gdy za realizację i rachunki musi płacić ktoś inny. To, co teraz widzimy w Limanowej, to po prostu urealnianie projektów, które wcześniej istniały głównie na papierze i w PR-owych postach. Zejdźcie na ziemię, zakute ... – propaganda sukcesu nie sfinansuje asfaltu ani betonu. Czas przyznać, kto tu naprawdę dowozi tematy, a kto tylko robił sobie darmową kampanię za państwowe. Ciemny lud już tego nie kupi!

A no tak, ha ha ha.

Miałem nie komentować, ale ten nagły „autorski” dodatek do wymagań konkursowych o 5-letnim stażu kierowniczym w kulturze lub promocji bije po oczach bardziej niż neony LDK. Fascynujące, jak ewoluują kryteria – wcześniej dało się wybrać dyrektora bez tak rygorystycznych, a zarazem „szczęśliwie” dopasowanych zapisów. Czyżbyśmy byli świadkami nowej świeckiej tradycji, gdzie konkursu nie wygrywa się wizją, a precyzyjnie skrojonym pod kogoś regulaminem?Jeśli to ma być ta nowa jakość w mieście, to gratuluję poczucia humoru, bo o transparentności zapomniano wspomnieć. My to widzimy i nie odpuścimy – każda kolejna wtopa i ustawianie poprzeczki pod konkretny wzrost tylko to potwierdza. W Limanowej stabilnie i bez zmian w mentalności, za to z rozmachem w omijaniu ducha zdrowej rywalizacji. Czekamy na kolejne akty, bo czujność mieszkańców nie śpi. Skoro widać, o co toczy się gra, czas głośno pytać o zasady.

I’m not even going to comment on that.

A pensje zmalały, czy tylko godziny uległy zmianie?

Na oficjalne „białe dymne” musimy poczekać. Czyżby w limanowskim magistracie zabrakło tuszu w drukarce, czy może proces wyłaniania dyrektora LDK jest tak mistyczny, że wymaga wielotygodniowej medytacji nad czterema teczkami kandydatów? Skoro konkurs oficjalnie rozstrzygnięty, a na placu boju pozostały same „swoje” i uznane marki – od obecnej pani dyrektor po twarze z magistratu i Pana dyrygenta – to ta przedłużająca się cisza zaczyna brzmieć głośniej niż orkiestra dęta na odpuście. Czy to tylko skrupulatność biurokracji, czy może trwają jeszcze nerwowe zakulisowe negocjacje, by „przypadek” na pewno okazał się właściwym wyborem? Szanowni włodarze, czy dowiemy się w tej pięciolatce, kto weźmie klucze do kultury, czy mamy zacząć wróżyć z fusów w Kinie Klaps, bo oficjalna informacja utknęła gdzieś między piętrami urzędu?

To, co wydarzyło się na sesji, to nie „niedopatrzenie”, ale kpina z mandatu radnego i mieszkańców. Sytuacja, w której wiceprzewodniczący Adam Król „teleportuje się” do sali przez internet, mimo że przepisy wykluczają tryb zdalny, dyskwalifikuje go jako funkcjonariusza. Jeśli nie masz czasu pojawić się tam, gdzie decydują się losy miasta – zrezygnuj. Dalsze pełnienie funkcji przez radnego to policzek dla praworządności. Dieta za ten dzień musi zostać zwrócona; płacenie za „obecność widmo” to marnowanie publicznych pieniędzy. Przez tę radosną twórczość pod znakiem zapytania stają uchwały o podatkach i śmieciach na 2026 rok. Jeśli nadzór je uchyli, miasto czeka paraliż, za który zapłacimy my wszyscy. Magistrat nie może udawać, że nie widzi pustego krzesła – protokół poświadczający obecność osoby nieobecnej to skandal. Panie radny, czas na honorowe wyjście i dymisję.

Przed zamieszczeniem tak ważnych dokumentów powinno się sprawdzić trzy razy.

Miesiąc zwłoki w ogłoszeniu nazwisk to o miesiąc za dużo. W konkursach publicznych transparentność powinna być standardem, a nie łaską urzędu dawkowaną po tygodniach milczenia. Skoro na liście widnieje nazwisko osoby z bliskiego otoczenia magistratu, rodzą się oczywiste pytania o bezstronność i równe szanse dla wszystkich kandydatów. Będziemy patrzeć władzy na ręce – i to bardzo uważnie. Każdy dokument, każda decyzja komisji i każdy ewentualny konflikt interesów zostanie prześwietlony. Czy to konkurs na kompetencje, czy może na 'swoje' nazwisko? Czy osoba ubiegająca się o fotel dyrektora mogła mieć jakikolwiek wpływ na proces przygotowania konkursu? Limanowa zasługuje na merytoryczny wybór, a nie teatr cieni. Czekamy na jawność protokołów z posiedzeń komisji. Sprawdzimy każdy detal, bo kultura to dobro wspólne, a nie prywatny folwark.

Czy w tym mieście mamy jeszcze burmistrzynię, która trzyma rękę na pulsie, czy tylko bierną obserwatorkę płynącą z nurtem przez najbliższe 5 lat? Fakt, że urząd przyznaje się do problemów z zadaszeniem dopiero po dociekliwych pytaniach redakcji, a nie z własnej inicjatywy, jest kpiną z mieszkańców. To my płacimy za te opóźnienia i brak profesjonalizmu. Skoro władza przypomina sobie o nas tylko przy przecinaniu wstęg, a milczy, gdy nadzór budowlany odmawia pozwoleń, to czas zapytać: czy ta ekipa w ogóle panuje nad miastem? Jako mieszkańcy nie musimy bezczynnie patrzeć na ten marazm. Jeśli brak transparentności stanie się normą, jedynym logicznym krokiem pozostanie referendum i odsunięcie osób, które ewidentnie nie radzą sobie z zarządzaniem naszym wspólnym mieniem. Limanowa zasługuje na gospodarza, a nie na urząd uprawiający politykę uników.

Panowie Przewodniczący, gratuluję rozmachu! Sala LDK pełna kobiet, atmosfera podniosła, a Panowie zaserwowali nam „minimalizm roku”. Dwa bukiety dla Pań Burmistrz na kilkaset obecnych kobiet? To logistyczny majstersztyk, choć wizerunkowo – totalny klops. Sięgając pamięcią wstecz, poprzednie władze jakoś potrafiły docenić każdą mieszkankę symbolicznym kwiatkiem. Widać nowa era w Limanowej to era oszczędności... ale tylko na gestach wobec kobiet. Na „ważne cele” i głupoty pieniądze w budżecie zawsze się znajdą, ale na goździka dla limanowianek zabrakło już fantazji. Szanowni Panowie Mordarski i Król, życzenia ze sceny są miłe, ale wręczanie kwiatów wyłącznie swoim szefowym na oczach całej sali to po prostu brak klasy. Następnym razem może złóżcie życzenia sami sobie przed lustrem – będzie jeszcze taniej i szybciej! Skoro sala była pełna, a kwiaty tylko dla wybranych, to zamiast miejskiego święta wyszła nam prywatka u P

Urzędnicza amnezja kontra "Głos z ambony" To, co wydarzyło się w limanowskiej bazylice, to publiczne wystawienie rachunku za arogancję władzy. Próba usunięcia wizerunku Matki Boskiej Bolesnej z symboli miasta pod płaszczykiem „wymogów heraldycznych” to albo skrajna naiwność, albo celowe odcinanie się od korzeni. Burmistrz i radni zapomnieli, że Limanowa to nie tylko punkt na mapie, ale ludzie i ich historia, nierozerwalnie związana z Sanktuarium. Robienie zadymy wokół sztandaru, który jest dla mieszkańców świętością, to szczyt niepotrzebnego uporu. Pytania kapelana o „czcigodnych rajców” uderzyły w punkt: jeśli władza boi się własnego herbu, to kogo tak naprawdę reprezentuje? Zamiast zajmować się realnymi problemami, radni zafundowali miastu światopoglądową wojenkę, którą na własne życzenie właśnie sromotnie przegrywają przy pełnej bazylice. To nie modernizacja, to wstyd i brak szacunku do własnej tożsamości.