Skorzystali z tego jego oponenci.Teraz po czasie słyszę komentarze tych którzy w wyborach nie poparli Biedy - "Chcieliśmy zrobić na złość Biedzie, zrobiliśmy sobie"...

Burmistrz Bieda może nie był "blisko ludzi", może nie chodził na wszystkie imprezy w regionie, ale swój czas w urzędzie i poza nim poświęcał na rozwój miasta. Choć nie był jego mieszkańcem...Gdyby dalej rządził raczej nie trzeba by było dokładać 5,2 mln do stołówek, wątpię by trzeba było zwracać 2,6 mln dotacji na zaplecze noclegowe ldk i za pewne nie było by mowy o zwrocie 6 mln do BGK, bo jak go znam zrobiłby wszystko by te pieniądze zostały w mieście (pewnie by wybudował garaże lub znalazł inny sposób na zagospodarowanie tej kasy.Inwestował, pchał to miasto do przodu, ale rzadko się chwalił tym co robił więc z czasem mieszkańcy się przyzwyczaili że to wszystko jest i przestali doceniać jego pracę. Co więcej rozpoczęcie wielu inwestycji które teraz były kończone i są po czasie przez mieszkańców odbierane pozytywnie na początku wiązało się z podejmowaniem wielu niepopularnych, którymi się naraził mieszkańców. Skorzystali

Z pieniędzy na drogi juz przecież "pożyczono" na sfinansowanie kultury...

Nastepna duża firma w regionie upada.Ludzie tracą pracę. A kolejne rządy zamiast pomagać rodzimym firmom dokładają coraz więcej danin i obowiązków i z czasem nasze nie mają jak konkurować z firmami szczególnie z Azji.

Jeśli bronili dotacji tak jak stołówek przy kontroli RIO to nie ma się co dziwić że trzeba zwracać środki.LDK przed RIO udowodniło że działało zgodnie z prawem. Miasto nie zrobiło nic żeby to obronić bo widać było im to na rękę.Teraz chyba jest podobnie. Po co się martwić z czego ten hotel utrzymać. Lepiej komuś to oddać. A żeby oddać to trzeba najpierw pozbyć sie ograniczeń takich jak trwałość projektu. A przy okazji można zwalić na poprzedników.Transparentność to słowo klucz. W ustach Pani Vice i mojego ulubionego radnego ma wybitne brzmienie. Czas pokaże ile z tych deklaracji o transparentności jest prawdą i czy wszystkie dzialania UM są transparentne.

Jeśli to prawda to tym sie powinna zająć z urzędu Prokuratura...

Pewnie był za młody...

Proszę Państwa, ale o czym ta dyskusja?Przedstawiciele lokalnego PIS pojechali do obecnej władzy dyskutować na temat ustawy którą uchwalił PiS w 2023?A gdzie ci dzisiejsi posłańcy wtedy byli? Dlaczego nie interweniowali u "Swoich"? Wszak projekt ustawy był przedstawiany w Sejmie i popierany przez lokalną Panią poseł z PiS.. Żenada...

Tym sie powinny zająć odpowiednie organy.Najpierw powołują Panią Tokarczyk do komisji Konkursowej w dniu 4 lutego 2026:https://bip.malopolska.pl/umlimanowa,a,2817521,zarzadzenie-nr-182026-burmistrza-miasta-limanowa-z-dnia-4-luty-2026r-w-sprawie-powolania-komisji-kon.html10 lutego jest termin na złożenie ofert w konkursie, a Pani Tokarczyk jest odwołana dopiero 17 lutego...https://bip.malopolska.pl/umlimanowa,a,2822388,zarzadzenie-nr-272026-burmistrza-miasta-limanowa-z-dnia-17-luty-2026-r-w-sprawie-zmiany-do-zarzadzen.htmlSkandal to mało powiedziane...

Retoryka Kalego z "Pustyni i w puszczy ".Gdy Szanowni Państwo z UM insynuują, krytykują w sposób oczywiście niekonstruktywny i mówią półprawdy to jest dobrze. Im wolno. Gdy zaś mieszkańcy wyrażają swoją opinię o władzy to jest to "wylewanie pomyj". Drogie Panie, najpierw zróbcie sobie rachunek sumienia jak postępujecie wobec innych ludzi, jak ich traktujecie, co o nich mówicie. Jest ku temu okazja - Wielki Post.Czas posypać głowę popiołem.

@Dagi, tylko że przy stołówkach Pani Dyrektor LDK złożyła zastrzeżenia do wystąpienia pokontrolnego i przed RIO udowodniła ze wszystko było zgodnie z prawem, a Miasto wowczas nie zrobiło nic tylko czekało, aż sprawa sie skonczy w taki sposob jak to bylo przez co niektóre osoby w Mieście wyczekiwane. I tym sie Pani Dyrektor wtedy narazila, bo miala odwage walczyć. Teraz w tej sprawie nie ma kto walczyć.

Do rozmówców powyzej:Jeżeli jako radni macie takie pojęcie o zarządzeniu i podejście do inwestycji i rozwoju Waszej gminy to widze ze nie ma sensu dalej prowadzic tą dyskusje. Bo rozumiem że żaden wójt wcześniej w Waszej gminie nie realizował planów i nie realizował inwestycji, a jak realizował to bez finansowania dłużnego tylko z dochodow własnych... Brawo.

Ps.Zanim zacznie się hejt tego co napisałem to od razu wyjaśniam - jestem zwiazany z samorządem gminnym od kilkunastu lat, znam sie troszkę na inwestycjach. Znam też punkt widzenia że strony radnego.

Trzy kwestie:1. Ludzie którzy mają jakąś wizję rozwoju są przeważnie najbardziej krytykowani przez osoby nie mającej żadnej wizji.2. Łatwo się krytykuję gdy dostaje się gotowe rozwiązania, gotowe plany. Gorzej jest samemu coś konstruktywnego zrobić.3. Nie każdego stać na realizację inwestycji z dochodów własnych. Można realizować inwestycje latami z oszczędności, co w konsekwencji będzie dużo drożej kosztowało lub zrealizować tą inwestycje z finansowania dłużnego (kredytu) co z punktu widzenia finansowego, społecznego i gospodarczego będzie bardziej korzystne.No ale zeby to zrozumieć to trzeba wrócić do pkt. 1 - mieć wizję.Gdy minie styczeń to się co niektórym radnym oczy otworzą jak będą.musieli tłumaczyć swoim wyborcom dlaczego nie są realizowane inwestycje.

Co tu dużo mówić. Działanie na szkodę mieszkańców. Nie uchwalą budżetu do końca stycznia to ustali im RIO. Tylko mieszkańcy będą musieli zapomnieć o wyczekiwanych przez nich inwestycjach...Pycha kroczy przed upadkiem.

Z całym szacunkiem ale jeżeli ktoś nie odróżnia planu ogólnego wprowadzonego ustawą z 2023 roku a studium uwarunkowań i planem zagospodarowania przestrzennego to raczej do ambitnego im daleko. Nie trzeba być zbytnio zorientowanym że to tylko bicie piany pod publikę. Skoro przed sesją są komisję rady i każda uchwałę się omawia to takie wystąpienia to tylko teatr. I tyle.

Wspaniały spowiednik i człowiek. Zawsze umiał pomóc, doradzić... Nigdy nie potępiał, nie krytykował. Szukał w każdym nawet najbardziej zagubionym człowieku to co dobre... Spoczywaj w pokoju lekarzu zagubionych dusz...

Wspaniały spowiednik i człowiek. Zawsze umiał pomóc, doradzić... Nigdy nie potępiał, nie krytykował. Szukał w każdym nawet najbardziej zagubionym człowieku to co dobre... Spoczywaj w pokoju lekarzu zagubionych dusz...

Szanowni czytelnicy, popieram to co robicie,  że chcecie ratować budynek (choćby dlatego że znałem dobrze kogoś, kto był tam katowany), ale mam pytanie do wszystkich tych co chcą wykazać się przy tej okazji (za wyjątkiem Pana Pawła który od samego początku walczył) gdzie byliście przez ostatnie siedem lat? Gdzie byliście gdy był sprzedawany budynek,  gdy Pan Paweł apelował w sprawie budynku?Mogliście wtedy podjąć skuteczne działania. Byliście włodarzami miasta, gmin, powiatu, radnymi, przewodniczącymi rad... Dlaczego wtedy milczeliście?Teraz jest okazja by się wykazać i obwiniać byłego burmistrza,  starostę czy poprzedniego wojewodę, ale wy też wtedy byliście w życiu publicznym. Też mogliście coś zrobić, wykazać inicjatywę skoro sprawa ta jest dla Was tak ważna (co nagle wynika z publicznych wypowiedzi niektórych  osób, których jakoś nie kojarzę żeby wcześniej zabierali głos...)  I co zrobiliście?To co widać.

Bez obrazy, ale przed publikacją artykułu można było sprawdzić na stronie WOŚP kto może zarejestrować sztab. Żadna publiczna instytucja nie może zarejestrować sztabu. Sztab mogą utworzyć i zarejestrować osoby fizyczne przy danej organizacji czy jednostce. Każdy z komentujących ma możliwość utworzyć sztab. Chętnie zgłoszę się jako wolontariusz.